德国是纳粹共产和两次世界大战的发源国，是否说明德国人劣根性不亚于中国？
纳粹主义，共产主义，封建主义都统治过德国，还策动了两次世界大战，造成几千万人的丧生，德国的第一次民主化(魏玛共和国)持续了10几年就失败了，可以说20世纪德国是破坏力最大的国家之一，是标准的反面教材。但经过英美几十年的调教，成功融入了世界，成为富裕和平的国家。
德国这样的古惑仔学生都能成为优等生，上个世纪头50年的劣根性不比中国少，中国人的民主富裕之路，难道必然会比德国更加血腥吗？
德国这样的古惑仔学生都能成为优等生，上个世纪头50年的劣根性不比中国少，中国人的民主富裕之路，难道必然会比德国更加血腥吗？
民族没有劣根性一说，有些人就是极端逆向民族主义者，这种人本质上与纳粹和共产党是一丘之貉。
要记住一点，不是民族劣根性培育了极权主义，是极权主义劣化了民族性！当一个国家的政治体制变得封闭高压的时候，这个国家的国民性就会变得恶劣，傻白甜的人是没法在这种国家存活下去的。
特别是中共国这种国家，2000多年来，政府的统治是越来越残暴，国民性自然是一直向下堕落的。而国民道德的重新提高，需要数代人的努力。
说回德国，德国人之所以看起来劣根性不浓，那是因为他们的集权体制只维持了12年，还没对其国民性造成严重劣化，但仅仅12年的极权体制，也导致了一代德国人的人心泯灭，没有德国人民的支持，纳粹不可能掌权。可想而知，如果纳粹赢了二战并且长期统治德国，那么德国人的国民性也不会比支人好到哪里去。
要记住一点，不是民族劣根性培育了极权主义，是极权主义劣化了民族性！当一个国家的政治体制变得封闭高压的时候，这个国家的国民性就会变得恶劣，傻白甜的人是没法在这种国家存活下去的。
特别是中共国这种国家，2000多年来，政府的统治是越来越残暴，国民性自然是一直向下堕落的。而国民道德的重新提高，需要数代人的努力。
说回德国，德国人之所以看起来劣根性不浓，那是因为他们的集权体制只维持了12年，还没对其国民性造成严重劣化，但仅仅12年的极权体制，也导致了一代德国人的人心泯灭，没有德国人民的支持，纳粹不可能掌权。可想而知，如果纳粹赢了二战并且长期统治德国，那么德国人的国民性也不会比支人好到哪里去。
这大概是德国在你葱上被黑的最惨的一次。
德国的国家定位问题，应该是你球自从出现民族国家之后最难的一个没有之一。是SS级别。国家定位这个东西，一般两个东西比较重要：一是地缘政治形势，二是民族构建。从地缘政治形势来讲，公认为岛国最容易（PS：美国澳大利亚在地缘政治上属于广义的岛国），大陆国家+出海口其次，中心大陆国家再次，半岛国家最难。在地缘方面，你德属于中心国家，是S级难度，但是因为你德位于世界秩序核心欧洲的中心，因此难度实际上比边缘半岛国家（例如朝鲜半岛）要难--同样就可以推论出土耳其的定位是难于南韩的，原因也是土耳其更接近秩序核心。而民族构建，你德也是最难的那个级别，属于附带强大帝国遗产的构建模式。同样，因为位于世界秩序的中心，难度再次加大。
所以德国成为世界大战的策源地，搞不好，主要原因还真不是德国费拉。
德国的国家定位问题，应该是你球自从出现民族国家之后最难的一个没有之一。是SS级别。国家定位这个东西，一般两个东西比较重要：一是地缘政治形势，二是民族构建。从地缘政治形势来讲，公认为岛国最容易（PS：美国澳大利亚在地缘政治上属于广义的岛国），大陆国家+出海口其次，中心大陆国家再次，半岛国家最难。在地缘方面，你德属于中心国家，是S级难度，但是因为你德位于世界秩序核心欧洲的中心，因此难度实际上比边缘半岛国家（例如朝鲜半岛）要难--同样就可以推论出土耳其的定位是难于南韩的，原因也是土耳其更接近秩序核心。而民族构建，你德也是最难的那个级别，属于附带强大帝国遗产的构建模式。同样，因为位于世界秩序的中心，难度再次加大。
所以德国成为世界大战的策源地，搞不好，主要原因还真不是德国费拉。
其实就是大陆文明与海洋文明的冲突，大陆文明天然倾向于大一统，重农主义；而海洋文明比较喜欢权力制衡，平衡各个利益阶层，重商主义。历史上，欧洲的法德俄都有统一欧洲的意图和野心，这些都是大陆文明的通病，自法国拿破仑、德国纳粹、俄罗斯历代沙皇无一不是统一欧洲的推崇者，之间的分歧只不过是由谁来统一欧洲而已。对资本家明显是提防大于合作的态度。而英国、荷兰这些海洋文明，远离大陆，本土资源不足，如果面对一个统一的欧洲，可能就会轻而易举的被卡脖子，所以他天然希望一个互相制衡的欧洲。英国虽然强盛时期有3000万平方公里的殖民地，但是他从来不会把这些殖民地当成本土来对待，也不会想着同化殖民地，依然保留了殖民地的文化与习俗，只是当成一个公司来经营，只要不妨碍原材料进口和产品倾销，他基本不干涉殖民地事务。与之形成鲜明对比的就是法国对待殖民地的态度，法国对待殖民地基本上就是想着要把殖民地同化成本土，所以很多时候在殖民地经营策略上是不计成本的投入，这基本导致法国殖民很多是不成功的。事实证明人类想要进步，海洋文明体制确实是优于大陆文明体制。
泻药。德国民族主义崛起主要是法俄刺激的结果，俄罗斯一战前还算是自然生长，你法国那总体战玩的麻溜还怪别人打回去吗。十七世纪以前的法国还算欧陆的巨无霸，渎圣同盟两头人口都碾压中欧小国。谁成想德国一统一，法国发现自己子宫已经玩破产老久了，德国才是巨无霸，轮到被德国摁着打了。基辛格论述过德国问题，和很多人认为一战后严惩德国是埋下祸根不同，他认为一战后对德国惩罚太轻才是祸根，应该彻底肢解德国才能解决欧陆的力量平衡，这也是二战以后对德国的处理。到德国再次统一，美国的国力已经无可匹敌了，倒不用再在乎德国作妖了。
你汁我就不讨论了，世界中心的博弈对这种边缘国家没多大借鉴价值。我不觉得德国人有劣根性，相反我觉得德意志是最优秀的民族，只是地缘位置非常不幸，民族构建补作业补出毛病了。
你汁我就不讨论了，世界中心的博弈对这种边缘国家没多大借鉴价值。我不觉得德国人有劣根性，相反我觉得德意志是最优秀的民族，只是地缘位置非常不幸，民族构建补作业补出毛病了。
謝邀，可是德國跟中國在地理位置就注定了他們的差異耶。
首先德國跟中國的版圖就差了26倍之多，對中國來說，德國的版圖大小頂多就是一個省份的大小吧。
而且以地理位置來說，德國接壤的國家數目比中國還要多，另一方面中國接壤的國家像是俄羅斯或北韓在執政方面都跟中國很類似，這大大減輕了中國接觸其他國家文化後可能發生的變化機率。
在使用語言方面，由於德國加入了歐盟，所以他們除了德語以外通常還至少會使用兩種語言。但中國的語言政策以目前的趨勢看起來僅限於漢語(現在的兩會據說還有廢除英語的提議)。當學習的語言種類越來越少，他們會接觸的族群跟文化也會驟降。
舉個例子，日本的閉關鎖國政策是建立在它四面鄰海，沒有跟其他國家的土地接壤的情況。
德國即使想以民族主義跟共產主義，藉此拉開跟其他國家的距離，但在地理位置上就不允許，
除非他們能獨強到統一(或佔領絕大多數)歐洲，滅絕其他國家的語言，不然他們終究還是要做出改變。
可是對中國來說他們與其他國家接壤的部分，通常都是人數聚集較少的地方。像是東北、西北跟西南，都不屬於中國的發展重心。
以軍事的目光來看的話，這是很得天獨厚的部分，但在文化流通方面，卻又是極端弱勢的部分。
所以如果要做結論的話，我覺得，與其歸咎於劣根性，不如說是地理人文決定了生物如何適應環境吧。
不過這終究是我個人的想法，地理、政治與公民類的學科都不是我所擅長的，所以我的想法可能會有錯也說不定。
首先德國跟中國的版圖就差了26倍之多，對中國來說，德國的版圖大小頂多就是一個省份的大小吧。
而且以地理位置來說，德國接壤的國家數目比中國還要多，另一方面中國接壤的國家像是俄羅斯或北韓在執政方面都跟中國很類似，這大大減輕了中國接觸其他國家文化後可能發生的變化機率。
在使用語言方面，由於德國加入了歐盟，所以他們除了德語以外通常還至少會使用兩種語言。但中國的語言政策以目前的趨勢看起來僅限於漢語(現在的兩會據說還有廢除英語的提議)。當學習的語言種類越來越少，他們會接觸的族群跟文化也會驟降。
舉個例子，日本的閉關鎖國政策是建立在它四面鄰海，沒有跟其他國家的土地接壤的情況。
德國即使想以民族主義跟共產主義，藉此拉開跟其他國家的距離，但在地理位置上就不允許，
除非他們能獨強到統一(或佔領絕大多數)歐洲，滅絕其他國家的語言，不然他們終究還是要做出改變。
可是對中國來說他們與其他國家接壤的部分，通常都是人數聚集較少的地方。像是東北、西北跟西南，都不屬於中國的發展重心。
以軍事的目光來看的話，這是很得天獨厚的部分，但在文化流通方面，卻又是極端弱勢的部分。
所以如果要做結論的話，我覺得，與其歸咎於劣根性，不如說是地理人文決定了生物如何適應環境吧。
不過這終究是我個人的想法，地理、政治與公民類的學科都不是我所擅長的，所以我的想法可能會有錯也說不定。
看到这个问题我差点吐出来了，你说这种话前最少也应该去看看德国人的诺奖名单，凭德国人对这个世界的贡献本就不应该有残酷命运。
你忘了马克思是被赶出德国的？你忘了马克思是被赶出德国的？
德国做错了什么？最早普鲁士统一是被邻国千方百计阻止的，就连刚统一的意大利都要出兵，法国就别提了。跟法国结怨导致英法俄三国联手，把一个地区性问题挑成一战。一战德国又被共产党内外夹攻。
希特勒如果不屠犹，他还真的一点过错都没有。他要的地盘大多数在历史上都是日耳曼人土生土长住的地方，这些地盘大多数又在一战凡尔赛条约做了不公正划分。他挑起的战争也一样，打波兰涉及东普鲁士地盘问题，打法国是历史宿怨，打苏联非常的理想主义，要铲除共产势力（这本来没什么必要，参考今天的西方如何与中国做生意），至于英美，他根本不想与英美一战。
希特勒如果不屠犹，他还真的一点过错都没有。他要的地盘大多数在历史上都是日耳曼人土生土长住的地方，这些地盘大多数又在一战凡尔赛条约做了不公正划分。他挑起的战争也一样，打波兰涉及东普鲁士地盘问题，打法国是历史宿怨，打苏联非常的理想主义，要铲除共产势力（这本来没什么必要，参考今天的西方如何与中国做生意），至于英美，他根本不想与英美一战。
德国人害死的基本都是外国人
支国人害死的基本都是本国人
请题主不要把德国人和支国人放在一起讨论，你这是辱德了。
支国人害死的基本都是本国人
请题主不要把德国人和支国人放在一起讨论，你这是辱德了。
納粹黨全稱：國家社會主義德國勞工黨
納粹主義全稱：國家社會主義
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/5170-vViP9L.jpg
https://thumbs.dreamstime.com/b/three-dictatorships-stalin-hitler-mao-symbols-soviet-communism-national-socialism-maoism-153007660.jpg
https://i .gr-assets.com/images/S/compressed.photo.goodreads.com/books/1389060293l/60875.jpg
https://designobserver.com/media/images/39940-hitler-stalin.png
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51GPeSv52kL.jpg
納粹主義全稱：國家社會主義
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/5170-vViP9L.jpg
https://thumbs.dreamstime.com/b/three-dictatorships-stalin-hitler-mao-symbols-soviet-communism-national-socialism-maoism-153007660.jpg
https://i .gr-assets.com/images/S/compressed.photo.goodreads.com/books/1389060293l/60875.jpg
https://designobserver.com/media/images/39940-hitler-stalin.png
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51GPeSv52kL.jpg
看看神罗那一地碎片，没有马丁路德和三十年战争德国人这三个字都不会成型，我是波西米亚人，你是萨克森人，他是石勒苏益格人，他又是西里西亚人，这就是德国人这三个字出现之前德语区神圣罗马帝国的大部分时候的情况，没有威廉二世这废物德国能开明专制慢慢进化也不一定能打起一战，也不会让马教传到沙俄，列梅毒怕是就在德国梅毒死去了。其实普鲁士变身德意志帝国的几任凯撒都是加速主义先驱，完美的普鲁士容克视野，不被全欧围堵才叫奇怪
其實希特勒嚴格來說是奧地利人，馬克思主義也是哲學理念，跟政治層面的共產主義有分別。德國的哲學和人文學科最為著名，可見民族的思考深度很強，所以你說的大概跟民族性沒什麼關係
毛澤東有性病
《毛澤東私人醫生回憶錄》第二篇：「毛陰莖包皮過長，平時又不清洗，成為滴蟲攜帶者。許多女孩子與毛有特殊關係，沒有一個不受到傳染。我勸毛局部清洗乾淨，他說：『沒有這個必要，可以在她們身上清洗。』」
？？？？
小中，小德，小俄三個國小生
小時候喜歡掀女孩子裙子
但是小德國中浪子回頭當上三好學生
關小中國中時的表現屁事啊？
小中，小德，小俄三個國小生
小時候喜歡掀女孩子裙子
但是小德國中浪子回頭當上三好學生
關小中國中時的表現屁事啊？
十九世纪后期德国和美国地位相似，美国当时移民很多也是来自德国，只是德国位置太差，外交策略也太激进，最后战争失败，没法成为霸权国。
就算从破坏力来说，德国的破坏力其实远不如苏联。
就算从破坏力来说，德国的破坏力其实远不如苏联。
范松忠
黑名单 吾爱人类公敌！宁做伊朗犬，不做中国人！中国、中共、中文，都别想奴役我！习来曼尼和王培尔，来找我啊！有种加我实名制微信抖音啊！我死后，能求得一面美国国旗披上烧掉，或把我烧掉撒入大海，死无葬身之地，也不进中共方舱。誓死反送中，绝不落叶归中！
德国人劣根性不亚于中国
亚于的，至少没有“不能和大人顶嘴”这种“陋习禁评”，即便是劣，比汉文化的劣还是稍胜一筹。
亚于的，至少没有“不能和大人顶嘴”这种“陋习禁评”，即便是劣，比汉文化的劣还是稍胜一筹。
英国比利时葡萄牙王室严格意义上都是德国裔
美国人中移民族群最庞大的也是德裔，艾森豪威尔，尼米兹，洛克菲勒，川普都是德裔
美国人中移民族群最庞大的也是德裔，艾森豪威尔，尼米兹，洛克菲勒，川普都是德裔
我来给大家表演一个空气打靶：
这个问题下面的回答者们，心里究竟有没有动过：“哎呀不管是谁都好，纳粹也好昭和也好，只要是不跟贵妃站在一起的我都能投奔”的念头呢？
我不是上帝，我不清楚。当然你可以用“地板和天花板”等等一万种理论为自己的念头辩护，谁知道呢？
这个问题下面的回答者们，心里究竟有没有动过：“哎呀不管是谁都好，纳粹也好昭和也好，只要是不跟贵妃站在一起的我都能投奔”的念头呢？
我不是上帝，我不清楚。当然你可以用“地板和天花板”等等一万种理论为自己的念头辩护，谁知道呢？
有道理 默索里尼 习特勒 普条英机 加速加速加速
看德国现在这个亲中的德行，我很怀疑它会不会又成为第三次世界大战的发动者之一
劣根性这种东西其实没那么实在，而且几十年的时间可以改变很多了......
上文有人提到德国的诺奖得主，其实对于人文社科领域，德国的贡献也很大。康德、黑格尔、尼采，还有韦伯，如果近一点就是法兰克福学派，虽然不知道在这里会不会被喷......
上文有人提到德国的诺奖得主，其实对于人文社科领域，德国的贡献也很大。康德、黑格尔、尼采，还有韦伯，如果近一点就是法兰克福学派，虽然不知道在这里会不会被喷......
@十字军征支大佐 最后结局也差不多，900万男青年战死，占全国人口的十分之一，首都柏林被苏军拆成废墟，妇女被流氓苏联大兵强暴 ，几座工业城市被英美的机海炸成渣滓
真想踩一个。
乳德了。
远了说日耳曼蛮族分解了罗马帝国，促进了欧洲封建多层次共治进而资本主义的形成
近了说，算了真tm啥都不想说了。
乳德了。
远了说日耳曼蛮族分解了罗马帝国，促进了欧洲封建多层次共治进而资本主义的形成
近了说，算了真tm啥都不想说了。
个人观点，欢迎讨论：
1.共产主义从未支配过整个德国，顶多支配了德国的一半，还是以强加的形式。
2.封建政体不是邪恶的。相比国王可以比较肆无忌惮的专制王国，封建帝国治下的自由度明显更高。
3.一战的真正原因是民族主义的兴起，这一点上欧陆各国都难辞其咎，而不能把锅都推到德国身上。
拿皇永远地改变了中欧的局势。在民族主义兴起时，德意志诸邦在失去了封建帝国的框架后，留给他们的选项就只有统一了。
1.共产主义从未支配过整个德国，顶多支配了德国的一半，还是以强加的形式。
2.封建政体不是邪恶的。相比国王可以比较肆无忌惮的专制王国，封建帝国治下的自由度明显更高。
3.一战的真正原因是民族主义的兴起，这一点上欧陆各国都难辞其咎，而不能把锅都推到德国身上。
拿皇永远地改变了中欧的局势。在民族主义兴起时，德意志诸邦在失去了封建帝国的框架后，留给他们的选项就只有统一了。
槽点太多不知从何吐起。原因和结果毫无关系，只能说德国劣根性比桂枝少多了，桂枝想最终变成民主富裕的国家，德国的经历也对桂枝没有参考性。
劣根性没有，危害性和贡献同样都是很大的，世界只差一点，好像美国和苏联都在德国得到很多很好的技术
短期内没啥可能。德国日本这种国家太久太久没碰军事了，全国都已经忘记了武德这种东西。
德国国防军能晚上下班回家。
就算现在开始搞军国主义，能搞起来也得二三十年一代人。
德国国防军能晚上下班回家。
就算现在开始搞军国主义，能搞起来也得二三十年一代人。
那是因为美国没介入全球秩序，所以才会有世界大战，二战后美国一方面吸取教训，一方面由于欧洲暂时的衰弱和苏联的扩张，所以开始当世界警察，这才有几十年的和平。
中国跟现在的德国差距至少300年，海外都一帮民族主义，根本没救的民族
中国跟现在的德国差距至少300年，海外都一帮民族主义，根本没救的民族
