中共内部是铁板一块吗？
看到品葱、推特等平台上的一些讨论(比如一些关于贸易战的讨论)这些讨论似乎常常是假设中共是一个以习近平式的独裁者为核心的有机整体，从准备入世以来就有条不紊地在执行着某种阴谋。但是中共真是一个统一的整体吗？中共内部就没有矛盾吗？江泽民、胡锦涛他们，就可以坐视习近平在那里称孤道寡？还是说这种矛盾只与权力有关，不涉及价值观和执政观念？如果中共内部就存在涉及价值观和执政理念的矛盾，那么这种矛盾来自什么人？是怎样的矛盾？说明什么？能否利用之？
还有一些人津津乐道的江泽民、习近平的矛盾，又到底是怎样的呢？
我一直以为中共内部矛盾和冲突很大，大到了足以打内战的地步。但是我看到很多人认为中共是个充满纪律的有机整体、是个协调一致的机器，真的让人感到意外。
还有一些人津津乐道的江泽民、习近平的矛盾，又到底是怎样的呢？
我一直以为中共内部矛盾和冲突很大，大到了足以打内战的地步。但是我看到很多人认为中共是个充满纪律的有机整体、是个协调一致的机器，真的让人感到意外。
转述刘仲敬先生的观点，不妨一看。
共产党体制并不是铁板一块，体制内很多人比我们更憎恨这个政权。
这样的体制很容易由一个小伤口引发大崩溃。
这预示这未来中国的两种命运：可能成为苏联，也可能因内外交困而分裂溃败。
共产党体制并不是铁板一块，体制内很多人比我们更憎恨这个政权。
體制外的人往往以為體制內都是鐵板一塊，都統統是共匪，但是實際上體制內大多數人是相互仇恨而且仇恨共產黨的。這一點跟其他的勢力不一樣，例如有很多人說共產黨像伊斯蘭教或者說是像蒙古征服者之類的，但是實際上，蒙古人只是殺那些不是蒙古人的敵人，蒙古人跟蒙古人彼此之間還是相互信任的，伊斯蘭教徒也可能會殺異教徒，但是穆斯林和穆斯林之間是有一定的相互信任的。像共產黨這樣的，是歷史上非常少見的，也就是說，共產黨殺共產黨，比共產黨殺外人還要更殘暴，共產黨不信任共產黨，比共產黨不信任外人還要更徹底。這是列寧主義特別邪惡的地方，但確實是體制內每一個人都非常清楚的。每一個體制內的人都知道，你如果失敗了，不可能像美國的失敗政客那樣過安分日子的，你必須用比對付外人更狠的手段對付你自己內部的競爭對手。
这样的体制很容易由一个小伤口引发大崩溃。
所以這樣的體制很容易因為一個小小的傷口就突然引起戲劇性的崩潰，而崩潰以後，確實是像習近平說的那樣，「竟無一人是男兒」，大多數沒有資格當上領導人的共產黨員或一般幹部是會松一口氣，現在我總算是安全了，也許會受窮，也許會挨罵，但是總不會隨時隨地有被雙規、被抓起來坐黑監獄的危險了。這樣的結果，從長遠來看是必然的，你只是不知道突破點在哪一點。所以在最極端的情況下，我們可以假定，郭文貴真的在中共內部製造出派系鬥爭來，而這些派系鬥爭真的會引起中國內潰。
这预示这未来中国的两种命运：可能成为苏联，也可能因内外交困而分裂溃败。
所以未來的發展也無非是在這兩個極端之間：第一個極端就是，共產黨變成一個類似蘇聯式的挑戰者集團，跟美國和西方世界進入類似冷戰的鬥爭當中，但是內部還能夠維持足夠的團結，而且對外鬥爭對它對內團結是有幫助的；另一個極端就是，它內外交困，對外的挑戰不成功的同時，內部也陷入分裂和潰敗之中。郭文貴肯定是希望後一種結局出現的，這對他最為有利，也是他最習慣的，比起終老在西方、哪怕是在安全情況下當一輩子義工要好得多。在最極端的情況下，假定體制完全崩潰了，他憑他在體制內的長期經驗和他的經濟資本，完全可以到國內去大顯身手的。
当然不是，但「目前的中共」确实是「以习近平式的独裁者为核心的有机整体」，内部矛盾固然存在，但中共内部在很多问题上是存在「党内共识」的，即使没有共识，以习近平当前的权势来讲，其个人意志即可视为全党的意志。
就像我们在讨论国际政治的时候，也会默认「美国政府」是一个有机整体，尽管他们内部显然不是铁板一块。甚至很多时候我们还会把「美国」甚至「美国人民」也与「美国政府」合起来视为一个整体，这在国际事务中是非常常见的。而在国内政治上也通常把一党或一派视为整体，除非其内部存在特别显著，界限分明，且势均力敌的分野
就像我们在讨论国际政治的时候，也会默认「美国政府」是一个有机整体，尽管他们内部显然不是铁板一块。甚至很多时候我们还会把「美国」甚至「美国人民」也与「美国政府」合起来视为一个整体，这在国际事务中是非常常见的。而在国内政治上也通常把一党或一派视为整体，除非其内部存在特别显著，界限分明，且势均力敌的分野
这个你放心，体制内两面人多的很。最恨共产党的人就在党内。