落后是否一定会挨打？

落后就挨打，看是谁对谁而说的。
专制国家对于专制国家，那落后的就肯定会被挨打。如毛泽东对越南、印尼的红色渗透，想颠覆他们的政权搞颜色革命。如习特勒的一带一路，贿赂专制国家的政客，让他们廉价出卖他们国家的利益，一起剥削他们国家的人民。这些都是落后挨打的表现。

但是专制国家对于民主发达国家，就不是落后挨打了，而是民主国经常被专制国占便宜。

如墨西哥每年对美国的贸易顺差达到700亿美元。在美国的墨西哥非法移民达一千一百万，占到了美国人口的3.4%，自911以来已经有六万多美国人被这些非法移民杀害。然而很少看见美国对墨西哥施压，限期解决非法移民问题。如中国当初加入WTO的几十条对欧美日的承诺，除了五天工作制一条以外，其他一条也不兑现，利用了这个秩序大发其财，而且便宜永远也占不够。然而中国感谢美日吗？正好相反。从政府到走卒，全民对美日一片敌意。还有之前一直对美国特务渗透、无线电侦听的前哨基地，甚至一度部署了苏联核导弹的古巴，也不挨打。连暗地里支持塔利班、对CIA头目下毒的巴基斯坦都没挨打。

所以，专制国说「落后就挨发达民主国的打」这句话，就是血口喷人的。

再看中共对南海附近国家、对台湾的威逼恐吓，俄罗斯对乌克兰的打压，落后就一定会挨打那都是专制者的说辞，他们只信奉拳头，不遵守规则。

这世界上绝大部分国家都是相对落后的，第一名只能有一个，但这世界上绝大部分国家都并没有挨打。

讨打才会挨打。

知乎上有人举了不丹的例子结果被打脸，但是不可否认的是论述的基本数理逻辑是没有错的
落后就要挨打是一个全称命题，展开是：任意一个国家，如果它落后了，那么它就要被打
首先要反驳这个命题很简单，只需要证明存在一个国家，它虽然落后但是却没有挨打就可以说明原命题错误
接下来是第二个问题，也就是有人反驳以上的说法：全球存在的国家数量是一个有限集，那只要一个个列举不就可以了，或者说“你举一个落后没被打的试试”
那我就请问，什么叫落后？
很多人举的例子都是某第三世界的国家怎么怎么陷入战乱了，可是你没发现你是用“它们被打了”来论证它们落后吗
它们为什么挨打？因为它们落后；为什么说它们是落后的？因为它们挨了打。循环论证
“落后是指在行进中落在同行者的后面。 不如人。迟慢；拖延。怠慢。处于较低的发展水平上。犹后来，最后。”
不如人叫落后
全球197个国家，有196个是在某种意义上落后的
反驳到此结束

國小而不處卑，力少而不畏強，無禮而侮大鄰，貪愎而拙交者，可亡也。

根据近百年的历史规律。落后不会挨打，流氓才会挨打。

这个世界上有许多弱小的国家，你见过哪个被挨打了。欧洲的摩纳哥、列支敦士登，亚洲的新加坡都没有人去吞并它们。唯有一个例外，就是科威特，但是科威特周围的邻居都为它讨回公道，把伊拉克萨达姆政权打的是七窍生烟！

只有流氓政权才会被挨打。最典型就是第一次清英战争（鸦片战争），战争的起因就是清政府不遵守贸易规则，不接受契约精神。清政府已经后来的中共政权污蔑英国蓄意对中国输出毒品，事实上在当时鸦片它只是普通的药品，只有支那把它作为毒品。

假如支那中共政权妄图武统台湾，一定躲不过被挨打的命运，而且就是八国联军的历史重演。香港反送中，香港这么弱小，全世界支持正义的国家都站在香港一边，说明弱小不是挨打的利益，耍流氓才是被挨打的理由！

反正班裡學習排名靠後的那幾位，沒少挨打……╮(๑•́ ₃•̀๑)╭
所以落後可能真的要挨打…

“落后是否一定会挨打？”
"如果答案是否定的，那么落后的国家怎样才能避免挨打？" 

这叫什么逻辑……。

在正常情况下，落后跟挨打是两个独立事件，我老婆的体力至少在过去的几年里面比我落后多了，她也没有挨打，欠揍才会挨打。

怎样算欠揍？——比如不讲道理没有逻辑？

落后不会挨打，作死也不会挨打（冈比亚）。
只有手握资源却抠门、不懂得分享才会挨打。

为贸易保护不允许英国人做生意
为私藏燃煤不允许日本人运煤矿
为了那一亩三分地四处宣战
为保自己的政权不惜跟美国大打出手

你国什么时候才能懂得一切的根源都出自自己

落后不会挨打，把落后无知当有趣还到处惹事生非就必须挨揍

落后不一定挨打。

落后但是不独裁封闭，只会使得国家丧失选择自己道路的权利，会被迫融入国际市场参与国际分工，但这对民众生活大有好处。融入主流发展道路通常对普通百姓好于走独辟蹊径的“创新道路”。当然要是实在太小太落后，国际也就不会管这个市场了，给些援助罢了。

落后但是独裁封闭，会保持国家选择自己道路的权利，通常会使得民众过苦日子，然后领导者独断专行四处当爷，最后被当成孙子吊着打。

这种结论对不对，当然要看上下文的。
丛林社会里，落后肯定过得不舒服。
法制社会里，就不一定。

落后也可以结交强国啊。即使是落后，也总会在某种领域有对于别的发达大国有comparative advantage的。只要有这个，发达国际就有incentive与你结交。

比方说美国可以生产1000个橘子或者500个桃子。中国可以生产5个橘子或者2个桃子。乍一看中国这么落后，肯定要挨打了。其实呢？美国每个橘子的成本是0.5个桃子，中国每个橘子的成本是0.4个桃子，中国生产橘子的成本比美国小。光凭这一个原因美国就有incentive与中国建交。

不一定，且看台湾的邦交国，穷得没人想打还有糖吃

泰国缅甸越南柬埔寨也都很落后
请问人家挨打了吗？
是欠揍挑衅才会被打

不一定。说是的话，但像不丹这个国家，国土那么小，国防武力又是几乎形同虚设，与世无争，负碳排放，平和外交，贤君仁政，它现在就活得好好的；可是弱小的程度又不一定是以武力来衡量，就比如说以色列这么小的国家，你能说它强大吗？但恰恰就是这个小国的民族控制着世界，它们发明共产主义摧毁了中国人的过去和未来。

旧中华抵抗日本侵略又有什么错呢？但如果抵抗，那共产党就会趁国难占据政治全国上下万劫不复，如果不抵抗，也不免落得跟纳粹德国的犹太人一个地位，两头都是一死，由不得自己选，这才叫落后就会挨打啊。

对于一个有几千年总和历史的文明，最惨烈的死亡方式莫过于此啊。但她就是这么死了，而杀死她的人甚至不知道她是谁。

我们看武侠片观察到一个现象
就是武功弱的人其实往往不会挨打。
反而有两种人特别容易挨打：

第一种是犯贱讨打的人。
第二种是以为自己武功很强的人。
如果两者兼有，往往更是遭到毒打。

落后和弱小都是不会挨打的，只有欠打才会挨打。

**该用户被封禁，内容已自动替换**

分享一下地球猫猫教的核心：

https://pincong.rocks/question/item_id-198635

我们居住的世界是一只巨大猫咪身上的一个小毛球。地球猫猫教的天堂由猫爬架和破纸箱搭建而成，当中充满了鱼、老鼠和猫罐头。地狱里则都是兽医。

三喂一体：Trikitty，猫即世界，万物宇宙都归于一猫；同时猫咪圣主子化身为世界上所有的猫来驯化我们；亦是圣灵，注视着我们的一举一动。

格言：On Cat We Reside，居于一猫。

信徒自称舔主教徒 Cataholic，为什么多一个 a，因为用户名已被占用（炸毛）。那些有幸同猫主子生活在一起的教徒则荣升为铲屎官 puriest，负责猫主子的日常起居。

唯一禁忌：不可有好奇心。偶尔也可以有，但最多只能八次。

信徒可用喵了个咪（ pawd）指代圣主，或给主起奇奇怪怪的名字，而不可妄呼主名。祈祷结束语：Faline（音“发懒嗯”）。

如何入教：对着圣主猫咪的圣像呼唤“喵喵喵”即可，有余力可供奉流浪猫救助组织。

落后就挨打这句话的潜台词就是强大了应该打别人，整个就是耻辱教育的产物，不值一驳

先限定一下答题范围：
当今世界上：
物质文明落后未必会挨打，精神文明落后早晚会挨打；
这就好比一个人，若只是身患疾病或四肢残疾，如果有恶人去欺负他，也会有人出手相助；
但假使这人是一个疯子，是个受迫害妄想狂，是个一心图谋霸权妄想做武林至尊的野心家，那他最好的下场也就是被铁链锁在西湖底或关进疯人院了。

清朝挨打是因为落后？？？？？是因为拒不融入世界规则，自视天朝上国。

落后的绵羊不仅要挨打还会被狼吃

落后的刺猬，刺多肉少，狼就不吃了。

最近疫情恐慌，我又起了去瑞士的念頭。結果家父知道大駡，爲何要去如此小國？任何一個大國隨時可以將其吞并，之前美國略施壓力，瑞士銀行立刻跪地，現以無公信力。
我發現中國還有一句“弱（小）國無外交”。但我還是中意像劉欣那樣在瑞士吃洋腸。

       落后是挨打的一个必要条件，但是灌输“落后就要挨打”的洗脑行为是“落后”的一个充分条件。“挨打”的真正条件是“落后”+“欠抽”。大清满足了这两个条件，但是课本里经常只提落后的部分，另一部分从来不提，导致另一部分的基因持续到现在。
       “欠抽”是一个不准确但是让人舒服的用词。实际的意思请慢慢体会。

落后挨不挨打不知道，但是非常被动，没有选择权是真的

中國是一個自己打自己的民族

毛澤東弄死的人超過

一次二次大戰總死亡人數

而且打也是要成本的

沒好處誰要打你 , 何況你又窮又落後

傻逼們覺得落後就挨打 , 是把自己想成香餑餑了嗎

落後不一定挨打
但落後且有妄自尊大的正苦的話，別人不打你你也早晚會被趙老爺一大巴掌摑過來

经济落后，军事落后，外交落后，肯定挨打。参见清政府

已隐藏

落後和挨打之間不存在因果關係。現在最落後的北桑提內耳人還在石器時代，有人去打他們？挨打是很多原因的綜合結果，地理，人文，時代，氣候，經濟，國際秩序等等，綜合起來才具備觸發戰爭的條件。

落後不一定挨打，但落後又欠揍或是自己作死肯定挨打。

已隐藏

这句话的来源貌似是斯大林的工作报告。

个人觉得「落后」是「挨打」的不必要不充分条件。

并且，「落后」与「弱小」，「先进」与「强大」并不等同。

「落后就要挨打」是把「落后」说成「挨打」的充分条件。举反例就可以直接推翻。

退一步，在我看来，说落后「有可能」挨打，就像说喝水有可能会呛到一样，都是莫名其妙的废话。

想起一篇好文：『关于“落后就要挨打”的几点异议  --安立志的博客--凤凰网博客』
原文早已消失，所以我不贴链接了。网上应该能搜到备份。

不是落後一定挨打，是挨打了才知道自己落後

因爲是挨打，而不是被打了以後逆襲，所以一定是落後的
你心裏想著它是落後的再去論證，不管怎麽證都只能證出它是落後的
所以挨打的一定落後
不管是經濟落後、科技落後、軍事落後、思想落後……你一定會想方設法證明它是落後的，因爲它挨打了

但是落後不一定挨打
落後也可以因爲自身的原因而衰退死亡
比方説破壞環境造成資源不足（@復活節島）
甚至單純的天災都有可能（@龐貝古城）

落后不一定会挨打，但是落后且自己没有落后的觉悟就一定会挨打。最好例子：高调宣传《厉害了，我的国》，结果被啪啪打脸后停播。。。。。

先说结论：落后不一定会挨打，但中国落后了就一定会挨打。

这个观点对中国来说是正确的。

正在发生的美国对华技术封锁，绞杀华为公司，不就是活生生的挨打吗？别说贸易战不是战争。

现实中有很多国家落后了不会挨打。

比如墨西哥，这类国家在产业分工上可以看做是发达国家的经济殖民地，所以当然不会挨打。

另一种是打他的收益太低，还抵不上成本。

比如欧洲的列支敦士登，在二战结束前对盟国宣战，结果没人理他。同理还有现在非洲的冈比亚。

而有价值的国家，一旦作死会不会挨打？最近的乌克兰、利比亚，稍远一点的伊拉克都是活生生的例子。

所以中国这样的国家，一旦落后必然挨打，从古至今无一例外。

而且现在也正在挨打中！

斯大林的“名言”，连支呼的回答也不可能赞成这种毫無逻辑的口号。

愚昧才会挨打 不挨别人的 也会挨自己专治政府的 一个地方的人懂得自卫不怕事 爱学习又勤劳 那怎么会落后？

人类历史从古至今，绝大多数的国家都是小国弱国，因为被称为“强国”的也就金字塔尖上的那几个。可很多小国弱国都活得比大国强国还要长。

落後是否一定挨打，不一定。

如果你軟弱，肯定會挨中共打。

当今世界都是弱肉强食的丛林法则，落后怎么不挨打。

AGI不打你打谁？？？柿子总是拣软的捏。要自己掌握自己的命运，强大起来

犯贱一定挨打，战螂们继续努力，把包子烤了，二十二十二十二十二十

我一直觉得这是老师为满足自己虐学生的欲望找的借口。

落后不一定挨打，但是装逼挑衅列强就一定会被围殴致死

落后就要挨打这话对中国来说是肯定的，某些小国没挨打，是因为连挨打的价值都没有。

落后一定不会挨打
你看朝鲜
你看非洲
谁愿意打？
就算你跪请，人家也绝不会打
倒不一定是舍不得一百万刀一颗的导弹
而是打下来还要想办法找米养你
谁养得起？

弱国给强国交足了保护费不就不用挨打了比如沙特

落后不是挨打的主要诱因。主要因素是你有钱还落后，或者欠揍且落后

在一个奴隶社会的天朝上国，无一人明白纳粹法西斯狂妄自大欠打的道理吗？

其实他们想说的是不是：哪天领先了就可以打人。

大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，就是这样的道理。
不管落后还是不落后，看你不顺眼了，欠打了，是谁都会欺负你。