如果新冠肺炎首发于民主国家会有什么后果？
能否及时控制？防疫成效和时效是否会优于中国？
与中国的处理方式会有哪些不同？有何影响？
如果是首发于民主国家，与次发（现实中）的处理方式又会有哪些不同？
（考虑到“民主国家”概念过于宽泛，讨论时可以以美国为代表）
主要是由美国批判中国初期未能控制住疫情想到的，很多美国人都认为是共产党的锅。虽然共产党的责任毫无疑问不可推卸，但换做美国是否能控制得更好？这毕竟是个r0值大于2.0的疾病。美国在自己疫情初期的极度自信和playing down，与共产党的“可防可控”相比，最终效果有什么区别呢？
与中国的处理方式会有哪些不同？有何影响？
如果是首发于民主国家，与次发（现实中）的处理方式又会有哪些不同？
（考虑到“民主国家”概念过于宽泛，讨论时可以以美国为代表）
主要是由美国批判中国初期未能控制住疫情想到的，很多美国人都认为是共产党的锅。虽然共产党的责任毫无疑问不可推卸，但换做美国是否能控制得更好？这毕竟是个r0值大于2.0的疾病。美国在自己疫情初期的极度自信和playing down，与共产党的“可防可控”相比，最终效果有什么区别呢？
能不能控制疫情和民主体制有关系，但不是绝对的关系，政客的素质、老百姓的受教育程度、媒体的素养、国力是否强盛、人口流动如何都是参考因素。
所以这个问题挺没意思的。
所以这个问题挺没意思的。
民主国家的医疗体系和制度纠错方式远远高于独裁国家，疫情之初不会采取隐瞒和压制方式，也就是不会错过最佳治疗和抑制时间。可以大胆假设，也许根本不会造成大规模爆发以致失控局面。这次在民主国家爆发很大程度是中国勾结共卫组织伪造局面，让人弄不清事实严重性导致的，并不是民主国家控场能力弱。
如果是阴谋论中盛传的生化武器或病毒样本泄漏，第一时间会成立独立调查组查清事实真相。在独裁国家这是伪命题。
即使病毒真的大规模爆发，那么数据也会透明向公众开放，争取世界性努力将病毒控制在一个级别内，几乎不可能全球大爆发。区域性爆发至少可以由发达国家出面支援。现在的局面是每个国家全部中招，自身难保，只会导致恶性循环。而这一切都是墙国整出来的祸端
如果是阴谋论中盛传的生化武器或病毒样本泄漏，第一时间会成立独立调查组查清事实真相。在独裁国家这是伪命题。
即使病毒真的大规模爆发，那么数据也会透明向公众开放，争取世界性努力将病毒控制在一个级别内，几乎不可能全球大爆发。区域性爆发至少可以由发达国家出面支援。现在的局面是每个国家全部中招，自身难保，只会导致恶性循环。而这一切都是墙国整出来的祸端
这东西有可能是人造的，如果不一定成立，人造病毒一般也就中共这类政权研究开发
去看《病毒星球》吧，算是比较新的科普书，对sars、中东综合症、狄波拉都有详细解说。
按题主的假设，国内如果是正常的国家，就算不是绝对民主，死亡人口也应该不会高于目前通报的1/10，因为有sars对比。
国外这次更惨，如果中国不是做了太多手脚，国外不会多于两个国家爆发疫情。
从香港1月11号就派人去武汉追着要基因图谱，到香港一周内自行研发测试试剂，就知道中共有多无恶不作了。
按题主的假设，国内如果是正常的国家，就算不是绝对民主，死亡人口也应该不会高于目前通报的1/10，因为有sars对比。
国外这次更惨，如果中国不是做了太多手脚，国外不会多于两个国家爆发疫情。
从香港1月11号就派人去武汉追着要基因图谱，到香港一周内自行研发测试试剂，就知道中共有多无恶不作了。
小粉红战狼们对于“新冠肺炎”还是“xx肺炎”的名称态度会反过来
我記得去年我們這裏有很多人在講“澳洲流感”（Aussie Flu），因為在澳洲流行了一陣子，也傳到一些其他國家。但是沒聽說澳洲全國封城了，或者歐洲有哪個國家受到巨大損失的。
你这话说得没意思啊，和大象公会一个论调。在一个新型传染病开始之初，必定存在一个不了解的过程，在这个过程当中必定存在多次应对政策调整的过程。其中阶段应该包括，确诊新型疾病、确诊传染病特性、隔离所有患者、隔离所有密切接触者、大规模检测筛查、封城停课。就现在阶段而言，除非传染人数小于100个以下时，便立即执行密切接触者隔离，否则封城将会是最后的策略。
美国已相当比例的居民不会在感冒类症状后千万医院就医，而是直接购买退烧药物，因为就时间和金钱而言，不去医院一般也是比较划算的策略。可是这样习惯通常加剧了社区传播的严重。除此以外，封城通常是在算经济帐，就连 H1N1 时期没有封城，奥巴马政府也被指责过度反应，美利坚封城将会比武汉封城更加难以推行的策略。
最后，双方没太大意思，不过有关阴谋论，美国政府至今有调查吗？
美国已相当比例的居民不会在感冒类症状后千万医院就医，而是直接购买退烧药物，因为就时间和金钱而言，不去医院一般也是比较划算的策略。可是这样习惯通常加剧了社区传播的严重。除此以外，封城通常是在算经济帐，就连 H1N1 时期没有封城，奥巴马政府也被指责过度反应，美利坚封城将会比武汉封城更加难以推行的策略。
最后，双方没太大意思，不过有关阴谋论，美国政府至今有调查吗？
ava
新注册用户
民主国家会第一时间控制住的，而且会第一时间通知其他国家，所以不会造成全球大流行。
**该用户被封禁，内容已自动替换**
如何评价朱践耳https://pincong.rocks/article/item_id-760023
此人是精致的利已主义者。是一个典型的无产阶级费拉做题家。
他45年才加入中共，国共内战，他都在文工团，懂得狡猾地明哲保身。
选择亲共我认为一是他崇拜聂耳。二是他也有通过亲共，获得去苏联进修提高的机会。
无产阶级费拉做题家，试图通过体制获得留学机会在过去是非常正常的路径。
后来他的愿望成真，1955年公派去苏联。进入著名的莫斯科音乐学院，不过之后没几年就遇到了中苏关系恶化。他学了5年之后于1960年回国。虽然在苏联他躲过了大跃进，不过没有躲过大饥荒和文革。
回国后，这个费拉第一感受到中国原始社会主义的铁拳，他的创作几乎停止，在苏联他可以能写交响乐的，结果回国之后，只能写写小曲。《唱支山歌给党听》就是这期间创作的。
他认为，从1960年到1978年是十八年断层（包括前六年的迷途，中间十年的荒唐压抑，后两年的反思），不仅毁了他的“交响梦”，也使“革命梦”被扭曲和变质。
文革后，他进入上海交响乐团工作，重新开始创作。80年代相对自由的氛围，让他也重新创作出了一些作品。
比如他创作过一部缅怀张志新的交响乐：交响幻想曲《纪念为真理而献身的勇士》上海交响乐团 陈燮阳指挥
说明他心里很清楚中共是个什么货色。把子女送出国，但是自己留在中国赚大钱，也说明他是个很典型的骑墙派，与利己主义者。如同当年很多贪官一样，自己在国内赚钱，子女出国享福。反正我死后哪管中国洪水滔天的那种。
纵观他一生，他都是能躲就躲，从不让自己处于危险之中。偶尔有自由的环境，才敢于表达一些自己真实的想法，但是人生根本目标还是无产阶级费拉那种无脑赚钱，精致利己而已。
他幸运地在2017年去世，但是他的夫人和子女终究没有躲过社会主义的铁拳。我相信他若是活着，也一定会遭遇同样的下场。
有的时候，费拉们得想明白一点，当你永远选择那条看起来即容易，又光明的道路时，你得看看这条路是谁修的，若是修路的人来自于原始文明，那么你还是离这条路远一些。