公子沈是什么水平？
本反贼最喜欢他的节目了，他比江峰，文昭讲的更贴近大多数人的思维，我不是说那两位老师讲的不好，是感觉他俩有的时候讲的时间太长了而且太深了，听了半天没听明白到底突出讲了什么。而且我觉得公子沈的水平比狗哥，刘大圣，江森哲，小民之心他们有各方面，无论是逻辑还是深度都强了许多
我最开始看的几期是他讲为什么共产党不敢打台湾，进而每期都看，他的视频下限比较高，基本没有毫无逻辑的低质量
当然墙内还有一些人不喜欢他
想听听葱油们对他的全面评价
话题的话没有合适的添加，那我就:肺炎是从武汉发源的，永远都是武汉肺炎！武汉肺炎！武汉肺炎！共匪怎么洗都没用🐶
我最开始看的几期是他讲为什么共产党不敢打台湾，进而每期都看，他的视频下限比较高，基本没有毫无逻辑的低质量
当然墙内还有一些人不喜欢他
想听听葱油们对他的全面评价
话题的话没有合适的添加，那我就:肺炎是从武汉发源的，永远都是武汉肺炎！武汉肺炎！武汉肺炎！共匪怎么洗都没用🐶
公子沈的话我觉得一般吧，我个人觉得不是很有特色，甚至有些时候还有点反共不绝对就是绝对不反共的感觉。文昭绝对是厉害，能把问题讲清楚的同时贯穿一些哲学的思维，这个很了不起，是我觉得最有深度的。但三年他的节目看下来，觉得有些点开始重复讲了，总感觉有点点江郎才尽的遗憾了吧。江峰的话我总觉得他欠缺了一些，有些地方也有一些欠缺。
最近有个悉尼奶爸异军突起，形式丰富，幽默风趣，当事人也是有不少人生阅历和传播学知识的。
最近有个悉尼奶爸异军突起，形式丰富，幽默风趣，当事人也是有不少人生阅历和传播学知识的。
关于油管上的政论型自媒体，我们可以用用三个角度来评判：信息，逻辑，与知识。信息就是对当下事物事实的清晰掌握与考证，逻辑就是按照规律与常识对事物的解释，知识就是对世界框架性系统性的认识。按照这一标准来看，文昭江峰属于知识逻辑信息三者皆具备的；而狗哥较少涉及知识，但也具备清晰的逻辑和多样的信息（经常会有读者来信）；公子沈则是偏知识和逻辑型的，较少有多样的信息提供给观众。
不过只要不违背这几个原则，其实都已经算是不错的up主了，像stone记那些，简直是恶心死我了。
不过只要不违背这几个原则，其实都已经算是不错的up主了，像stone记那些，简直是恶心死我了。
江峰 文昭都是大学究级别 而比如你说的狗哥 公子说的不错但并没有什么深度 因为毕竟阅历嘛 他们大部分都是把已经发生的事浅浅的分析一遍 但是非常适合岁静 中立派 轻微小粉红 轻微反贼 去听 因为如果直接听江峰 文昭的话 直接就得吓跑了 （我没有看太多 狗哥 公子的节目 我只是那么认为的）
平台需要多点风格跟节奏不同的YouTuber 这样选择也可以多点 挺好的 至于好坏全凭观众个人口味判断了
公子沈語言組織能力有待提高，但他有個網站上面也是有乾貨的，可惜現在不更了。
公子沈更新的太慢，一天的新闻都看得差不多了才更新，虽然是加拿大的时差原因
视频内容一般，说不上差，但比较单调，看久了就很无聊，这一点就不如老黑了，老黑说话很有代入感，就像和朋友交流一样，不在乎形象问题，比较自然，坦诚
视频内容一般，说不上差，但比较单调，看久了就很无聊，这一点就不如老黑了，老黑说话很有代入感，就像和朋友交流一样，不在乎形象问题，比较自然，坦诚
典型反共油管，，口才不错，逻辑一般，比较接地气，北京人？中文大学毕业？这年纪在外做反共油管不容易，看起来很早就有反共情绪了。
