問號捕丁？
因應用戶需求，已進行刪除
谢邀，我也一直在想这个问题
王部长提出的第一个问题，或许可以搬运鹿姨的回答
[url=https://pincong.rocks/article/item_id-230447][/url]
https://pincong.rocks/article/item_id-230447
第二个问题：为什么我们要加速⏩
我不完全同意「反贼的加速就像小粉红希望蔡英文连任」这种说法，原因有三：
1⃣️小粉红的这种说法，本质上是民进党连任，中共的对台工作宣告彻底失败，小粉红们的精神胜利法，事实上我们都知道中共短时间内绝无可能发动战争，蔡英文连任只能说明两岸关系越走越远，而反贼的加速不同，无论是游戏被墙，还是国外对墙内极端言论进一步认识等加速行为，都没有说明反贼哪方面失败了，或者是反贼的任何利益受损。
2⃣️小粉红们所认为的「加速」是为了使台湾加快被中国统治，为了实现这一目的，中国有很多办法，比如军事上释出善意，完善国内法治，公开透明，增加民众自由，逐步向新加坡模式靠近，以缩小两岸差距，这些都是比「台独加速」更行之有效很多倍的工作，维尼却偏偏选择军事打压，国内独裁，民间噤声。再来说反贼加速，加速的目的是为了让维尼政权早日倒塌。我们做什么并不能左右维尼的想法，维尼一意孤行，我们只有加速这一条路是看上去还有一些作用的，没得选择
3⃣️小粉红对于台湾选举完全没有任何能力影响，而反贼有很多切实可行的措施实施加速，包括不限于：翻译转发墙内极端言论给墙外（我称为「外部加速」），造成对立，以至于「脱钩」；通过举报等方式使墙进一步加高，加速中国朝鲜化（「内部加速」）
回到刚才的问题，为什么我们要加速：
我认为加速的目的，其一在于增加墙外民众对ccp引领下的墙内民众的对立，进一步恶化ccp国际形象，亲中派政客的选民进一步减少，最终使西方不再绥靖中国；其二在于增加墙的高度，让14亿人当中多一些人反思墙的不合理之处，通过学习翻墙姿势，看到墙外的世界。我不敢说每个翻墙的人都会成为自由派，但是哪怕墙增高让10个人翻墙，有9个继续「翻墙爱国」，有1个人不再相信ccp，我们做的都是值得的。多一个人，便多了一份希望。
我认为品葱需要规范加速主义，适当的，恰到好处的加速可以唤醒更多的人，而过激的加速主义会把新人吓回墙内。并且，我们要明确加速的利害关系，所以，我提出以下几个原则：
1⃣️伦理原则：加速行为不能给个人生活带来巨大痛苦与剧烈变动，如网络暴力等措施不可取
2⃣️利大于弊原则：加速行为不能造成最终对ccp有力的结果。比如脱钩问题，像是精神层面的脱钩如封杀游戏，封杀歌手，封杀nba等使墙内外精神文化脱钩行为则可以接受，而假如有一天像是苹果等科技企业被封杀，导致瓦房店产品生存空间扩大甚至输出海外，为ccp牟利，危害墙外安全则不可接受（这个例子我觉得不太妥当，差不多就这个意思，欢迎各位补充）
3⃣️安全原则：加速行为本身不能危害葱油的个人信息安全，不能太过高调以至于墙内将矛头对准我们这些「煽风点火者」身上
以上是一点拙见，很多地方可能有不周到，如果有批评或者反对的意见还望评论区里提出，如果认同也欢迎补充
王部长提出的第一个问题，或许可以搬运鹿姨的回答
[url=https://pincong.rocks/article/item_id-230447][/url]
https://pincong.rocks/article/item_id-230447
第二个问题：为什么我们要加速⏩
我不完全同意「反贼的加速就像小粉红希望蔡英文连任」这种说法，原因有三：
1⃣️小粉红的这种说法，本质上是民进党连任，中共的对台工作宣告彻底失败，小粉红们的精神胜利法，事实上我们都知道中共短时间内绝无可能发动战争，蔡英文连任只能说明两岸关系越走越远，而反贼的加速不同，无论是游戏被墙，还是国外对墙内极端言论进一步认识等加速行为，都没有说明反贼哪方面失败了，或者是反贼的任何利益受损。
2⃣️小粉红们所认为的「加速」是为了使台湾加快被中国统治，为了实现这一目的，中国有很多办法，比如军事上释出善意，完善国内法治，公开透明，增加民众自由，逐步向新加坡模式靠近，以缩小两岸差距，这些都是比「台独加速」更行之有效很多倍的工作，维尼却偏偏选择军事打压，国内独裁，民间噤声。再来说反贼加速，加速的目的是为了让维尼政权早日倒塌。我们做什么并不能左右维尼的想法，维尼一意孤行，我们只有加速这一条路是看上去还有一些作用的，没得选择
3⃣️小粉红对于台湾选举完全没有任何能力影响，而反贼有很多切实可行的措施实施加速，包括不限于：翻译转发墙内极端言论给墙外（我称为「外部加速」），造成对立，以至于「脱钩」；通过举报等方式使墙进一步加高，加速中国朝鲜化（「内部加速」）
回到刚才的问题，为什么我们要加速：
我认为加速的目的，其一在于增加墙外民众对ccp引领下的墙内民众的对立，进一步恶化ccp国际形象，亲中派政客的选民进一步减少，最终使西方不再绥靖中国；其二在于增加墙的高度，让14亿人当中多一些人反思墙的不合理之处，通过学习翻墙姿势，看到墙外的世界。我不敢说每个翻墙的人都会成为自由派，但是哪怕墙增高让10个人翻墙，有9个继续「翻墙爱国」，有1个人不再相信ccp，我们做的都是值得的。多一个人，便多了一份希望。
我认为品葱需要规范加速主义，适当的，恰到好处的加速可以唤醒更多的人，而过激的加速主义会把新人吓回墙内。并且，我们要明确加速的利害关系，所以，我提出以下几个原则：
1⃣️伦理原则：加速行为不能给个人生活带来巨大痛苦与剧烈变动，如网络暴力等措施不可取
2⃣️利大于弊原则：加速行为不能造成最终对ccp有力的结果。比如脱钩问题，像是精神层面的脱钩如封杀游戏，封杀歌手，封杀nba等使墙内外精神文化脱钩行为则可以接受，而假如有一天像是苹果等科技企业被封杀，导致瓦房店产品生存空间扩大甚至输出海外，为ccp牟利，危害墙外安全则不可接受（这个例子我觉得不太妥当，差不多就这个意思，欢迎各位补充）
3⃣️安全原则：加速行为本身不能危害葱油的个人信息安全，不能太过高调以至于墙内将矛头对准我们这些「煽风点火者」身上
以上是一点拙见，很多地方可能有不周到，如果有批评或者反对的意见还望评论区里提出，如果认同也欢迎补充
@关注者 声望不能讨论。提出点个人观点，毛时期首先中国人是比前半个世纪战乱频频国家羸弱的时期要强的，当时的人民是没法和外部环境横向对比的，只能和自身纵向对比，再加上宣传“苏修美帝的制裁”，以及中国人向来的圣君情节“皇上的政策是没错的，只是奸臣不好好执行”，人民是会觉得“国家在进步，只不过是由曲折的”，而且毛的确通过土改等政策笼络了占人口绝大多数的底层的心，外交和美国建立了良好关系，内部外部的矛盾是没那么大的。
而习时代，生活条件到达了顶峰，中共在习之前总体来说是在做实事的。而习所作的，完全就是开倒车，倒施逆行，内部经济衰退、思想管控收紧，大家都没那么傻，好忽悠了，而且别的国家的情况，是实实在在看得到的，而外部，习把能得罪的都得罪完了。现在可以说是内外交困，而加速，就是要加速内外交困到彻底绷不住的那个过程。
而习时代，生活条件到达了顶峰，中共在习之前总体来说是在做实事的。而习所作的，完全就是开倒车，倒施逆行，内部经济衰退、思想管控收紧，大家都没那么傻，好忽悠了，而且别的国家的情况，是实实在在看得到的，而外部，习把能得罪的都得罪完了。现在可以说是内外交困，而加速，就是要加速内外交困到彻底绷不住的那个过程。
加速主义有其诞生的时代背景，
一是在墙内明面的正面抗争已经非常危险，而且起不到好效果。
二是中共正在倒行逆施，正在拖着14亿人冲下悬崖陷入危机。
冲塔游行示威，要面对的就是封号关押清场，正面抗争很难实现目的。
加速主义就是避免正面对抗，而采用支持中共的行为让中共受到更大损害，可以算作低级红高级黑的一种。
加速主义并不是非常好的办法，但是几乎是墙内仅有的能对中共造成伤害的办法，尽管是伤敌八百，自损一千的办法。
中共要拖着所有人一起死，想阻止也阻止不了。那就不阻止了，大家一起死吧。
等死，死快点可乎？
一是在墙内明面的正面抗争已经非常危险，而且起不到好效果。
二是中共正在倒行逆施，正在拖着14亿人冲下悬崖陷入危机。
冲塔游行示威，要面对的就是封号关押清场，正面抗争很难实现目的。
加速主义就是避免正面对抗，而采用支持中共的行为让中共受到更大损害，可以算作低级红高级黑的一种。
加速主义并不是非常好的办法，但是几乎是墙内仅有的能对中共造成伤害的办法，尽管是伤敌八百，自损一千的办法。
中共要拖着所有人一起死，想阻止也阻止不了。那就不阻止了，大家一起死吧。
等死，死快点可乎？
加速就是意淫， 老毛当时做的比习大多了， 加速啥了？ 中国要有变化， 还是得等习下台， 不管是二届 三届还是终身， 这是当前现实决定的， 除非真的出现经济崩溃和社会动荡和 但中共多年经验 手段， 这种情况可能性很低。
因为绝望
因为我们有抛弃一切希望的勇气
因为我们急切的想要在有生之年看到这出闹剧的结局
最终boss不是共产党而是人性的丑陋
底线尚存的人们对此没有认识，因此揭开真相便是我们这些夹在中间的菜人们的义务
排华，反共之类的，只不过揭开真相后人们的自然反应罢了
因为我们有抛弃一切希望的勇气
因为我们急切的想要在有生之年看到这出闹剧的结局
最终boss不是共产党而是人性的丑陋
底线尚存的人们对此没有认识，因此揭开真相便是我们这些夹在中间的菜人们的义务
排华，反共之类的，只不过揭开真相后人们的自然反应罢了
Wikipedia上的加速主义是这样写的（https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%A0%E9%80%9F%E4%B8%BB%E4%B9%89）：
我的理解是推进社会的进程，使体制的崩溃早日到来。
Wikipedia页面最下面还有一段：
如何加速，边界在哪里，我想这是楼主和葱友们想要讨论的问题。
我个人认为，加速的边界在人道主义，就是行为不实际伤害到他人。楼主邀请我来答，大概是因为我在隔壁发了是否要加速steam。对于这点我想我的原则在，这是否切实伤害到了平民。如果我们因为加速steam被封，让很多人失去了工作，失去了财产，那么我觉得这不好。如果只是让大家少了一个娱乐的平台，在steam花钱买的游戏也能通过vpn来玩，那么我觉得这是可行的。我不想替别人决定愿意不愿意付出代价， 因为那是中共的非人道行为。我觉得少一点娱乐不属于非人道的范围是因为这是中共一直想做的，我们不加速，大家精神忍耐不住的进程慢一点，加速了进程快一点，而不是我们加速了多了一条人命，毁了一个家庭这样。
再举个例子，如果我们去举报肺炎中求助的患者微博，说他们造谣，这就是不人道的加速，因为加速的代价就是人命，而不是失去一个娱乐项目。
我心中的加速主义不在于打击小粉红，而在于让中国不想作为的人认识到社会有问题，问题很大，需要改变。因为如果没有伤害到自己的利益，中国人是不会为别人站出来的。新疆集中营的维族人，西藏背井离乡的藏人，香港运动中被谋杀，伤害的港人，武汉肺炎中被欺瞒，放弃的武汉人，他们都需要全体中国人为他们发声，反抗，推翻中共统治，才能有好日子过。那些事不关己高高挂起的中国人如果没有亲身经历维族人，藏人，港人，武汉人的伤痛，永远是冷漠的旁观者和帮凶。
加速主义（Accelerationism）是一种政治与社会理论，认为资本主义制度或历史上某种技术相关的社会进程应该被加速以产生巨大社会变革。当代的加速主义哲学以德勒兹和伽塔利的理论为起点，旨在强化加速去领域化的力量，以克服阻碍深远社会变革可能性的对抗趋势。加速主义也可能指更广泛的支持资本主义的深化的观点，这些论点认为这将加速资本主义自我毁灭的倾向，并最终导致其崩溃。
加速论者的理论分为相互矛盾的左右派系。“左翼加速主义”试图将“技术演进的过程”从“资本主义的限制”中剥离，将现代技术改造为服务社会有益和解放的目的；“右翼加速主义”支持资本主义本身的无限强化，带来一个技术奇异点。
我的理解是推进社会的进程，使体制的崩溃早日到来。
Wikipedia页面最下面还有一段：
在品葱等网络论坛上，“加速主义”一词被用以指代通过纵容甚至帮助中共政府的争议言行，致使其公信力丧失、内外交困，从而达到使其最终灭亡目的的一种思想潮流。
如何加速，边界在哪里，我想这是楼主和葱友们想要讨论的问题。
我个人认为，加速的边界在人道主义，就是行为不实际伤害到他人。楼主邀请我来答，大概是因为我在隔壁发了是否要加速steam。对于这点我想我的原则在，这是否切实伤害到了平民。如果我们因为加速steam被封，让很多人失去了工作，失去了财产，那么我觉得这不好。如果只是让大家少了一个娱乐的平台，在steam花钱买的游戏也能通过vpn来玩，那么我觉得这是可行的。我不想替别人决定愿意不愿意付出代价， 因为那是中共的非人道行为。我觉得少一点娱乐不属于非人道的范围是因为这是中共一直想做的，我们不加速，大家精神忍耐不住的进程慢一点，加速了进程快一点，而不是我们加速了多了一条人命，毁了一个家庭这样。
再举个例子，如果我们去举报肺炎中求助的患者微博，说他们造谣，这就是不人道的加速，因为加速的代价就是人命，而不是失去一个娱乐项目。
我心中的加速主义不在于打击小粉红，而在于让中国不想作为的人认识到社会有问题，问题很大，需要改变。因为如果没有伤害到自己的利益，中国人是不会为别人站出来的。新疆集中营的维族人，西藏背井离乡的藏人，香港运动中被谋杀，伤害的港人，武汉肺炎中被欺瞒，放弃的武汉人，他们都需要全体中国人为他们发声，反抗，推翻中共统治，才能有好日子过。那些事不关己高高挂起的中国人如果没有亲身经历维族人，藏人，港人，武汉人的伤痛，永远是冷漠的旁观者和帮凶。
加速主义总结起来就是反向操作，激化矛盾，有时比正常方法更有效。
我觉得理解加速主义的前提之一就是意识到有错的不只是中共,还包括普通人民，否则没必要加速，用正常方法就有效。
普通人民又什么错呢？为极权代言，容不下不同意见，遇事只会忍受不反抗。
之前1960年前后大陆受大跃进，饥荒，文革等摧残严重导致大逃港，港人都出于好心接受；现在大陆言论自由打压严重，香港却拒绝这些人进入，连每天150个大陆移民都非常排挤，台湾也不接受难民，欧美乃至整个自由世界都有排华的倾向。为什么会发生这种转变？因为以前只是中共有错，而现在普通人民也有错。如果放任这些人进入，他们大概率会为极权辩护，直到把这里的民主自由也消灭掉。这和全球排挤穆斯林也有相似之处。
我觉得理解加速主义的前提之一就是意识到有错的不只是中共,还包括普通人民，否则没必要加速，用正常方法就有效。
普通人民又什么错呢？为极权代言，容不下不同意见，遇事只会忍受不反抗。
之前1960年前后大陆受大跃进，饥荒，文革等摧残严重导致大逃港，港人都出于好心接受；现在大陆言论自由打压严重，香港却拒绝这些人进入，连每天150个大陆移民都非常排挤，台湾也不接受难民，欧美乃至整个自由世界都有排华的倾向。为什么会发生这种转变？因为以前只是中共有错，而现在普通人民也有错。如果放任这些人进入，他们大概率会为极权辩护，直到把这里的民主自由也消灭掉。这和全球排挤穆斯林也有相似之处。
看目前大陆的综合情况，我认为「加速主义」现在才刚刚开始，需要「事件」润滑和助推。
首先，横向看，（个体）合力的问题。大家通过网络，已经开始了思想的自我解放。简单的说，简单的翻墙工具和浅层技术已经在慢慢普及。获得信息的渠道逐渐丰富，CCP那种「单一且愚蠢」的舆论生成和管理模式，基本上是一种满足一部分基础生存的工作而已。真正了解「真相」的人其实是在苟且的状态，唯独现在还需要一个“事件”给这些苟且激活。形成个体与个体直接的合力。
其次，纵向看，阶层合力。底层苟且的群体其实没有更多的时间和经历去协助加速。但是一旦事件发生，真正戳到痛处，它们会不约而同的参与进来。这时候，中层人群（大部分思想深度比底层高）会是一个带动的作用，但唯独这个阶层在加速初期其实是一种免疫的状态，也是需要事件刺激的。
最后，面对庞大的邪恶主体。个体需要联动，阶层需要触动和联合。
祝我们好运！
首先，横向看，（个体）合力的问题。大家通过网络，已经开始了思想的自我解放。简单的说，简单的翻墙工具和浅层技术已经在慢慢普及。获得信息的渠道逐渐丰富，CCP那种「单一且愚蠢」的舆论生成和管理模式，基本上是一种满足一部分基础生存的工作而已。真正了解「真相」的人其实是在苟且的状态，唯独现在还需要一个“事件”给这些苟且激活。形成个体与个体直接的合力。
其次，纵向看，阶层合力。底层苟且的群体其实没有更多的时间和经历去协助加速。但是一旦事件发生，真正戳到痛处，它们会不约而同的参与进来。这时候，中层人群（大部分思想深度比底层高）会是一个带动的作用，但唯独这个阶层在加速初期其实是一种免疫的状态，也是需要事件刺激的。
最后，面对庞大的邪恶主体。个体需要联动，阶层需要触动和联合。
祝我们好运！
加速主义是建立在，时间T趋于正无穷的情景下，专制统治必将垮台这一认知基础上的，从政治科学的角度，专制统治末期威权主义政府会陷入集权-打压异己-维稳成本上升-集权这样的恶性循环从而难以为继。加速主义加速的也即是这个过程。
“总加速师”和“统一教母蔡英文”两种说法本质上不同的是中共治下的PRC在台湾行使主权并不是一定/早晚会发生的。楼主如果觉得加速主义是精神胜利法不妨设想，如果中国大陆明天ban掉steam、韩娱、日漫、欧足、nba、好莱坞，后天ban掉微博知乎豆瓣等平台，长期来看是巩固了统治还是威胁了统治。
“总加速师”和“统一教母蔡英文”两种说法本质上不同的是中共治下的PRC在台湾行使主权并不是一定/早晚会发生的。楼主如果觉得加速主义是精神胜利法不妨设想，如果中国大陆明天ban掉steam、韩娱、日漫、欧足、nba、好莱坞，后天ban掉微博知乎豆瓣等平台，长期来看是巩固了统治还是威胁了统治。
容我换一个角度。
不否认加速主义有时候达到了棒喝粉红的效果，但我更担心的是道义问题。
因为棒喝粉红的同时，加速主义以形实兼备的姿态，打击了不是分红，甚至是反贼的那部分人。而他们和很多加速主义者的区别仅仅是因身处墙内而要面对五毛和加速主义者的两面夹攻而已。简单说就是这种行为本质是把墙内人当作代价，来实现“可能”的“当头棒喝”。
所以个人意见是加速主义或许可取，但全盘加速一定不可取。加速作为一种方法仍然有进一步讨论的需要，什么时候加速，什么时候不加速而是启蒙大众，都需要进一步明确。否则将会面临一个尴尬的局面，即使一个粉红或者岁静被铁拳和加速主义联手锤醒，然而在一切信息断绝，没有“知识”作为觉醒诱因，墙内连思考的空间都被封死的情况下，绝大多数人仍然只能绝望地支持赵国。对，我说的就是朝鲜。
如果一个加速主义者说他不在乎，很遗憾我们不是同路人。因为一个组织只做和五毛一样的事情，又宣称自己是反贼的话，那他们就只是宣称自己是反贼的五毛。
不否认加速主义有时候达到了棒喝粉红的效果，但我更担心的是道义问题。
因为棒喝粉红的同时，加速主义以形实兼备的姿态，打击了不是分红，甚至是反贼的那部分人。而他们和很多加速主义者的区别仅仅是因身处墙内而要面对五毛和加速主义者的两面夹攻而已。简单说就是这种行为本质是把墙内人当作代价，来实现“可能”的“当头棒喝”。
所以个人意见是加速主义或许可取，但全盘加速一定不可取。加速作为一种方法仍然有进一步讨论的需要，什么时候加速，什么时候不加速而是启蒙大众，都需要进一步明确。否则将会面临一个尴尬的局面，即使一个粉红或者岁静被铁拳和加速主义联手锤醒，然而在一切信息断绝，没有“知识”作为觉醒诱因，墙内连思考的空间都被封死的情况下，绝大多数人仍然只能绝望地支持赵国。对，我说的就是朝鲜。
如果一个加速主义者说他不在乎，很遗憾我们不是同路人。因为一个组织只做和五毛一样的事情，又宣称自己是反贼的话，那他们就只是宣称自己是反贼的五毛。
有道理 再上来温家宝那种影帝 温水煮青蛙 骗骗那些民主小清新 不知道给gcd续命多少年 支持习皇加速大国崛起 老祖宗早就说过了中庸中庸 物极必反
加速到最后的希望还是仰赖于这片土地上的人民能够取得反脆弱性
说实话，我一直认为，反贼口中的加速主义，其实和五毛说的“蔡英文有利于统一”是同样的逻辑。
这种物极必反的逻辑，只是在事与愿违的时候，给自己打气用的，让自己看到希望罢了，只能算是一种意淫。
这种物极必反的逻辑，只是在事与愿违的时候，给自己打气用的，让自己看到希望罢了，只能算是一种意淫。
