为什么小粉红里女性更多?
说不通啊,女性不是一般不关心政治的吗?
————————————
小粉红主体为年轻女性这一结论在旧品葱多次出现且无人质疑,我是把这一结论默认为已知条件来提问的,最开始的时候没有额外提供以下信息。结果有人认为我是凭空意淫出的结论是在嘲讽女性,一派胡言!啊!我感到非常气愤!




“小粉红”起源:
党媒默认小粉红为“她”:
“反例”:
然而稍有常识的人都知道李毅吧是个猥琐男含量至少90%的恶臭粪坑,然而里面极少量的女性用户竟然组成了帝吧出征36%的人数,是不是也能一定程度上说明问题?
————————————
小粉红主体为年轻女性这一结论在旧品葱多次出现且无人质疑,我是把这一结论默认为已知条件来提问的,最开始的时候没有额外提供以下信息。结果有人认为我是凭空意淫出的结论是在嘲讽女性,一派胡言!啊!我感到非常气愤!




“小粉红”起源:
2015年夏,“凤仪美食论坛”的部分用户在新浪微博上与微博大V用户@大咕咕咕鸡展开对骂,起因据说是言论多属自由派的@大咕咕咕鸡此前曾使用了“你国”一词,以表示同中国共产党领导下的中华人民共和国保持距离。骂战期间,@大咕咕咕鸡从部分与其对骂的女用户的微博相册中下载了一些照片,并公开发布出来羞辱这些用户,讽刺这些女用户相貌丑陋,同时称她们是“小粉红”。这可能是因为@大咕咕咕鸡在微博评论区中看见有人说,这些攻击他的用户来自晋江文学城(该网站被用户称为“小粉红”)。但实际上,这些用户并非都来自晋江文学城。@大咕咕咕鸡用“小粉红”称呼和他对骂的“年轻女性民族主义者”。这种用法由他发明后,仅在小范围内流传,并不为网民知晓,未能传开[sup][1][/sup]。
党媒默认小粉红为“她”:
《环球时报》在微博上发表的一篇称赞“小粉红”的文章说:“她们不太懂网络安全,朋友圈和微博里晒满了美食和旅游照片;她们不懂网络舆论,但却是这个上甘岭上的生力军;她们垂涎着环球时报的肾和美腿,据说最近又盯上了共青团中央的‘华为麦芒’。她们不关心政治,分不清‘左’右,但却有着一股天然的正义感。”
“小粉红,是我们的女儿,我们的妹妹,我们暗恋的隔壁班女孩。让我们共同守护她们。”《半月谈》杂志也形容她们“肤白貌美三观正,爱国也要‘萌萌哒’”
“反例”:
但根据美国宾夕法尼亚大学方可成等人的研究,在2016年1月20日“帝吧出征”的参与者中经抽样调查,结果显示有64%是男性。这说明此次活动并不是以年轻女性为主体。
然而稍有常识的人都知道李毅吧是个猥琐男含量至少90%的恶臭粪坑,然而里面极少量的女性用户竟然组成了帝吧出征36%的人数,是不是也能一定程度上说明问题?
你这是直接的性别歧视好吧?虽然我也很不喜欢粉红,但是政治属性和性别有什么关系?你是选择性无视知乎和虎扑的爱国直男了么?
就是因为不关心,才容易被各种洗脑口号带走。
通常又不会独立思考,从而随大流站队。
加上有的嘴又贱,你不赞同她就要怼你。
通常又不会独立思考,从而随大流站队。
加上有的嘴又贱,你不赞同她就要怼你。
小粉红里头拿钱发帖的、一人控制多个账号这种情况,应该比较多。
那么从心理、营销的角度分析,水军账号在人设上,如果设定为90后女性会比较讨喜。
至于说怎么模仿“90后女性”的口吻这个,淘宝客服都能学会,水军还能学不会?
那么从心理、营销的角度分析,水军账号在人设上,如果设定为90后女性会比较讨喜。
至于说怎么模仿“90后女性”的口吻这个,淘宝客服都能学会,水军还能学不会?
wiki裡記載方可成等人的研究,表明女性不佔小粉紅的多數。但會形成女性佔大多數的輿論,一方面是當初晉江文學城事件,涉及的人為女性。另一方面是對女性的歧視是深植在社會中的,把小粉紅歸類為女性隱含一種女性不懂政治的藐視,在和小粉紅吵架時可以增加自己的優越感。另外,後來黨媒的美化和宣傳更增加了這種刻板印象。
小粉紅一開始可能是以女性居多的,但在小粉紅擴大以後,應該是以男性佔多數。
有趣的是,我看的現象(以及爭吵過的無理型小粉紅),女性基本上沒超過三十歲的,大部分都是大學生。而男性的年齡層跨度較廣,出社會的比例大於女性。
小粉紅一開始可能是以女性居多的,但在小粉紅擴大以後,應該是以男性佔多數。
有趣的是,我看的現象(以及爭吵過的無理型小粉紅),女性基本上沒超過三十歲的,大部分都是大學生。而男性的年齡層跨度較廣,出社會的比例大於女性。
已隐藏
b不知道,不过我知道他们都是少女癖,挂着一张少女漫画头像,我就不知道他是忠党爱国的畜生?
女性通常偏重感性和現實,抽象思維相對薄弱。視野對焦近距離的事務,對於遠景和趨勢把握不夠。最典型就是靜月婊式的對共匪的辯護與縱容,只要新疆集中營沒有把自己或身邊的人弄進去,就可以無視之。
小粉紅女性偏多,是四十年來兲朝版的洋務運動帶來的經濟成果所致。最熱或最冷的時間不是夏至或冬至,雖然內在運動已反方向了,但結果卻有一個滯後的過程。換句話說,習皇和共匪的氣數尚未絕盡。
注意:這是泛指,是統計意義的分析,不是適合個體,切勿生搬硬套。
小粉紅女性偏多,是四十年來兲朝版的洋務運動帶來的經濟成果所致。最熱或最冷的時間不是夏至或冬至,雖然內在運動已反方向了,但結果卻有一個滯後的過程。換句話說,習皇和共匪的氣數尚未絕盡。
注意:這是泛指,是統計意義的分析,不是適合個體,切勿生搬硬套。
这显然是不可能的,女性是天生的进步主义者,是天生的世界公民,国际主义者,所以她们是几乎完全不会把自己的利益绑定于任何集体的,因为她们基因里就是自由的。
根据我在微博长期观察的经验,明显是男多女少,九成男,一成女,美国也是一样,男性爱国保守派远比同类的女性多得多,在性别差距较小的欧洲也一样,年轻女性们大多热衷于慷他人之慨。
根据我在微博长期观察的经验,明显是男多女少,九成男,一成女,美国也是一样,男性爱国保守派远比同类的女性多得多,在性别差距较小的欧洲也一样,年轻女性们大多热衷于慷他人之慨。
作为一个90后(92年)的女性,我觉得这和女性从小接受的教育有关
女孩子要得体,乖巧,听话(服从权威),懂事,会哄人,嘴甜(迎合,讨好掌权者),否则就给你扣个“这孩子太傻,太实,不会来事,不讨人喜欢,不会哄人”的大帽子,骂你“女孩子怎么能这样!”
这样“培养”出来的人,肯定不具备质疑精神和反抗意识啊。
补充一点,还要教育你“合群”。在中小学老师眼里和很多家长,“不合群”是一个人的严重的“bug”——“你这孩子怎么这么不合群呢?”,“你不要总是独来独往的”,“要融入集体”。
据我观察,尽管男孩子有时也会被这样“培养”,但总体来说,不像女孩子这样严重。
女孩子要得体,乖巧,听话(服从权威),懂事,会哄人,嘴甜(迎合,讨好掌权者),否则就给你扣个“这孩子太傻,太实,不会来事,不讨人喜欢,不会哄人”的大帽子,骂你“女孩子怎么能这样!”
这样“培养”出来的人,肯定不具备质疑精神和反抗意识啊。
补充一点,还要教育你“合群”。在中小学老师眼里和很多家长,“不合群”是一个人的严重的“bug”——“你这孩子怎么这么不合群呢?”,“你不要总是独来独往的”,“要融入集体”。
据我观察,尽管男孩子有时也会被这样“培养”,但总体来说,不像女孩子这样严重。
先别说这个统计是不是真的了,
见到本贴内一部分男性反贼的言论,我完全能够理解为什么会有女性小粉红存在。
见到本贴内一部分男性反贼的言论,我完全能够理解为什么会有女性小粉红存在。
已隐藏
我认为不是!
如果有10万评论员/水军/商业推广号,至少得有5万是刻意弄成女性头像的账号
(水军所使用大量账号原本是性别比例失衡的)
*豆瓣这种网站的性别是模糊的难以识别的
*百度贴吧帝吧这类地方男性用户明显多于女性
*微博包含大量商业推广账号/僵尸粉
如果有10万评论员/水军/商业推广号,至少得有5万是刻意弄成女性头像的账号
(水军所使用大量账号原本是性别比例失衡的)
*豆瓣这种网站的性别是模糊的难以识别的
*百度贴吧帝吧这类地方男性用户明显多于女性
*微博包含大量商业推广账号/僵尸粉
有数据吗?拿出数据来啊,不要啥都我即世界的逻辑,你以豆瓣某组来判断全体女性,那我是不是也可以以虎扑来判断所有男性?以此得出“中国男人都是小粉红”的结论?以上例子有些极端,但我想表达的是请你们拿出比对数据来再说话。
一部分是党媒喜欢以女性的身份来带节奏,因为中国大陆男性对女性的跪舔盛极一时,如果某些女性都在抨击某个事物,那男性不免要去思考“是不是我也应该如何如何来赢得女性欢心”。
另一部分是被带节奏的无脑女,因为微博、豆瓣、知乎上的“女同胞们”(其实是五毛)都这么说,她们为了表现自己“没有脱离群体”而纷纷表态。男性往往特立独行、被孤立不会有那么大的心理冲击,而当今时代的中国女性(特别是社交媒体重度用户)必须以小圈子抱团取暖。
还有一个深层次的原因,就是女性对权力的服从和被征服的快感,就如同她们喜欢高富帅一样,往往表现出对权力的渴望。而这部分人最容易被当权者利用、洗脑、统治。
另一部分是被带节奏的无脑女,因为微博、豆瓣、知乎上的“女同胞们”(其实是五毛)都这么说,她们为了表现自己“没有脱离群体”而纷纷表态。男性往往特立独行、被孤立不会有那么大的心理冲击,而当今时代的中国女性(特别是社交媒体重度用户)必须以小圈子抱团取暖。
还有一个深层次的原因,就是女性对权力的服从和被征服的快感,就如同她们喜欢高富帅一样,往往表现出对权力的渴望。而这部分人最容易被当权者利用、洗脑、统治。
因为确实比较闲,如果是什么国内文科的话,上学和不上学没什么区别,努力一点的准备考研考公,混吃等死的就天天刷剧谈恋爱。每次窝佬想键政魔怔的时候,只能靠写点东西治疗自己,看一看泛函分析的题,写点概率论,再做两个机器学习的project,保证没心情去网上和别人键政。
这个我是不相信的,因为大部分女性是对政治冷感的
女生文科居多,而中共对文科的思想管制恰恰更加严重。
据我浅淡了解到
文科班几乎所有的团日活动主题都是爱党爱国教育等等,无一不是歌颂伟大的共惨党,歌颂丰功伟业,歌颂新时代。
而理科班,绝大多数的团日活动更多是学术讲座性质,或者是茶话会,吃零食聊天的。
另外有一点的事,文科吃共惨党的饭更多,理科则不一定。
上述并未针对歧视女生,在理科班女生可能只有四五人,而文科班几乎占95%。
但文科老师中不乏有羡慕欧美者,有甚者敢当学生的面说体制有问题,因为文革之后,中国的文科,社会学,管理学学术基本上都是西方传来的,他们受到潜移默化的影响,很正常。
据我浅淡了解到
文科班几乎所有的团日活动主题都是爱党爱国教育等等,无一不是歌颂伟大的共惨党,歌颂丰功伟业,歌颂新时代。
而理科班,绝大多数的团日活动更多是学术讲座性质,或者是茶话会,吃零食聊天的。
另外有一点的事,文科吃共惨党的饭更多,理科则不一定。
上述并未针对歧视女生,在理科班女生可能只有四五人,而文科班几乎占95%。
但文科老师中不乏有羡慕欧美者,有甚者敢当学生的面说体制有问题,因为文革之后,中国的文科,社会学,管理学学术基本上都是西方传来的,他们受到潜移默化的影响,很正常。
说到关心政治的女性,我想起来
以前有个网站叫热血汉奸(www.rxhj.net,但现在谷歌能搜到的热血汉奸论坛是坛友“吴三桂”在老站关闭后自发成立的后继网站),里面有至少两位关系政治的女性老坛友
以前有个网站叫热血汉奸(www.rxhj.net,但现在谷歌能搜到的热血汉奸论坛是坛友“吴三桂”在老站关闭后自发成立的后继网站),里面有至少两位关系政治的女性老坛友
市民女性人口普遍較多,農村男性人口較多。城市女嫁農村男,便解決問題。
男的关心政治多一点,而女的更关心明星,八卦,打扮,影视剧和学业方面的问题,对政治关心的真不多。
在触及政治的方面她们是易受情绪影响的一类群体。比如党媒报道一些“厉害了我的国”之类的新闻,她们就会有强烈的爱国情绪,然后激情转发:“公知误我!”又如果热点事件政府处理不好,她们从不吝啬自己骂声,连男同志都害怕。
但真正走学术道路研究历史法律等文科女生,我见过的大多是反贼,毕竟跟我一样无法假装去忍受“谎言”。
在触及政治的方面她们是易受情绪影响的一类群体。比如党媒报道一些“厉害了我的国”之类的新闻,她们就会有强烈的爱国情绪,然后激情转发:“公知误我!”又如果热点事件政府处理不好,她们从不吝啬自己骂声,连男同志都害怕。
但真正走学术道路研究历史法律等文科女生,我见过的大多是反贼,毕竟跟我一样无法假装去忍受“谎言”。
不关心政治并不等于不爱国啊、
粉红色象征可爱、甜美、浪漫,是女性的象征颜色。
相对的,蓝色则是男性的象征。
相对的,蓝色则是男性的象征。
弱势群体更迫切地希望依附强权来保护自己,小粉红一词最早诞生的源头就在某女性论坛
……小粉红也不错啊……好过我家那位天天看青春有你……
因为无(无党派)知(知识分子)美(留学的)少(少数民族)女(女人)更容易在公务员、事业单位、国企中被提拔到干活少收入高的花瓶岗位,而这几类人中女人占最多。
已隐藏
我觉得这里有很强的贴吧的仇男仇女对喷的感觉,一旦此类问题进入性别攻击时就会进入完全的无效交流。我认同楼主的部分观点,我认为在社会共识(占比更大)和一些生理因素(可以通过后天意志克服)作用下,中国女性相对于男性更容易被中共的propaganda所引导。并且由于组织性较高的饭圈女性占比多,在战狼出征中输出火力猛,就会给人造成小粉红都是女性的假象,但是不可否认的是中国女性在政治上确实更加倾向于岁静和粉红(由于中国不可能做正式的民意调查,所以这是个人感觉,本人样本不具有广泛代表性,各位可以放下抵着我脑袋的霰弹枪了吗)
本人在二线城市,从初中到工作,基本上没有听到过身边的女性谈论过政治,极少数关心政治的情况还是因为女权,在某些性侵家暴案件发生时政治以及女权会成为几天的热点,但是她们在讨论女权时就是单纯的发表一下仇男言论,从来没有把焦点放到制度性问题和法律性上面,还有很强的圣君情结,觉得要多向政府请愿来保护女性,香港抗争时期我的朋友圈更是被女性小粉红们的爱国发言塞满了,每天除了岁月静好追星就是爱国,每次一打开朋友圈就像是突开了粪坑。反而周围的男性朋友很多因为喜欢玩一些历史战争游戏很早就开始研究各种政治理论,虽然除了个别大脑升级失败成了腊肉粉和苏粉,大多数人都有很强的自由主义倾向,并且到今天还有不少反贼朋友仍然在和我保持联系。我没有宣传男性沙文主义的意思,就是想单纯的说中国女性平均政治敏感度和独立思考能力要低一些,这不是歧视女性,这个情况是中国的特有的社会环境造成的。我们还有很长的路要走,包括铲除传统思想余毒,改组男性主导政府,法律上多保护女性,这些都是需要理性的共识和讨论才能达成的,在品葱一顿扣帽子除了让大家心情都不好之外不能解决任何问题。
本人在二线城市,从初中到工作,基本上没有听到过身边的女性谈论过政治,极少数关心政治的情况还是因为女权,在某些性侵家暴案件发生时政治以及女权会成为几天的热点,但是她们在讨论女权时就是单纯的发表一下仇男言论,从来没有把焦点放到制度性问题和法律性上面,还有很强的圣君情结,觉得要多向政府请愿来保护女性,香港抗争时期我的朋友圈更是被女性小粉红们的爱国发言塞满了,每天除了岁月静好追星就是爱国,每次一打开朋友圈就像是突开了粪坑。反而周围的男性朋友很多因为喜欢玩一些历史战争游戏很早就开始研究各种政治理论,虽然除了个别大脑升级失败成了腊肉粉和苏粉,大多数人都有很强的自由主义倾向,并且到今天还有不少反贼朋友仍然在和我保持联系。我没有宣传男性沙文主义的意思,就是想单纯的说中国女性平均政治敏感度和独立思考能力要低一些,这不是歧视女性,这个情况是中国的特有的社会环境造成的。我们还有很长的路要走,包括铲除传统思想余毒,改组男性主导政府,法律上多保护女性,这些都是需要理性的共识和讨论才能达成的,在品葱一顿扣帽子除了让大家心情都不好之外不能解决任何问题。
还不是朝廷去饭圈洗脑,很多脑残中招了
这种事还多着呢
这种事还多着呢
粉红这个词本来就是从晋江的论坛里来的。
晋江是什么,言情和耽美的网文站,这里面女性比例肯定高。所以当你使用“粉红”这个词的时候,默认是女性。
现在粉红这个词的涵义扩展了,一般指“爱国爱党”的年轻人。但是没有任何证据表明,女性中爱国爱党的比例更高。一般来说,微博和豆瓣女性比例更高,nga和虎扑男性比例更高。就我个人观察来说,这些地方的粉红程度不相上下
晋江是什么,言情和耽美的网文站,这里面女性比例肯定高。所以当你使用“粉红”这个词的时候,默认是女性。
现在粉红这个词的涵义扩展了,一般指“爱国爱党”的年轻人。但是没有任何证据表明,女性中爱国爱党的比例更高。一般来说,微博和豆瓣女性比例更高,nga和虎扑男性比例更高。就我个人观察来说,这些地方的粉红程度不相上下
实际上当然要少一些,一些。因为女性的脑子不可能单纯因为是女性就更聪明,所以显然是软性的什么导致。
而这就是女性圈子的风气,由于自古以来不得参与政治的限制,女性圈子至今就是相比炫富和自拍,更少谈政治,不像男性谈政治天经地义,也是一种自我的彰显。
女性谈政治在自己的生活圈里很少有同好陪聊,谁执意发展这方面的特征的话,作为社会人,社交欲求的展示属性也并不会得到满足,因为姐妹们大多不理解她在说什么。
而这就是女性圈子的风气,由于自古以来不得参与政治的限制,女性圈子至今就是相比炫富和自拍,更少谈政治,不像男性谈政治天经地义,也是一种自我的彰显。
女性谈政治在自己的生活圈里很少有同好陪聊,谁执意发展这方面的特征的话,作为社会人,社交欲求的展示属性也并不会得到满足,因为姐妹们大多不理解她在说什么。
你们这些人是不是从来没有交过5个以上的女朋友。
绝大部分女人既没有民族属性,也没有政治属性。
男人也许是靠思索选择和改变自己的属性,女人则纯粹是靠感觉。
通过说理也许可以说服男人,但很难说服女人。
要想改变女人的观点,千万不要试图讲理,而是要把她变成你的人,征服她,让她崇拜你,或者像张爱玲说的"女人的阴道直通心灵深处"。
女人如果认定了你和她是一起的,那么绝对是帮亲不帮理,替你贩毒都心甘情愿。
有个叫huaren的海外论坛基本就是嫁外国人的中国女生大本营。有些人刚来米国时也是小粉红,谁说TG不好就跟谁急。后来嫁了洋人生了hybrid之后,就开始对任何关于中国的事情横挑鼻子竖挑眼,谁说米国男人不好就跟谁急,顺带着把中国男人损一顿,巴不得川大大收紧移民政策把那些拒绝认同米国价值观的中国新移民遣返回厉害国。
所以不要再问为什么洋屌丝和一些中国骗炮渣男可以如鱼得水让女人死心塌地这种傻问题了。人家也许有国籍/器大活好/颜值方面的加成,但最大的公约数则是善于精确把握和操纵对方的深层次需求。周恩来就是这方面的骨灰级专家,无论是张学良还是西哈努克或者苏加诺,都乖乖当了他的俘虏。
而那些像通过车子房子或者试图讲道理来和女人沟通的国男们,已经无形之中把自己定位成"支付宝"和"舔狗"了。
绝大部分女人既没有民族属性,也没有政治属性。
男人也许是靠思索选择和改变自己的属性,女人则纯粹是靠感觉。
通过说理也许可以说服男人,但很难说服女人。
要想改变女人的观点,千万不要试图讲理,而是要把她变成你的人,征服她,让她崇拜你,或者像张爱玲说的"女人的阴道直通心灵深处"。
女人如果认定了你和她是一起的,那么绝对是帮亲不帮理,替你贩毒都心甘情愿。
有个叫huaren的海外论坛基本就是嫁外国人的中国女生大本营。有些人刚来米国时也是小粉红,谁说TG不好就跟谁急。后来嫁了洋人生了hybrid之后,就开始对任何关于中国的事情横挑鼻子竖挑眼,谁说米国男人不好就跟谁急,顺带着把中国男人损一顿,巴不得川大大收紧移民政策把那些拒绝认同米国价值观的中国新移民遣返回厉害国。
所以不要再问为什么洋屌丝和一些中国骗炮渣男可以如鱼得水让女人死心塌地这种傻问题了。人家也许有国籍/器大活好/颜值方面的加成,但最大的公约数则是善于精确把握和操纵对方的深层次需求。周恩来就是这方面的骨灰级专家,无论是张学良还是西哈努克或者苏加诺,都乖乖当了他的俘虏。
而那些像通过车子房子或者试图讲道理来和女人沟通的国男们,已经无形之中把自己定位成"支付宝"和"舔狗"了。
