当年的青年领袖韩寒为什么闭嘴了？

张贤亮接受记者采访时候说过一句话，这个民族不配看我的东西。现在墙内还能看到那篇报道。凤凰网的，搜狐等各大网站都有转载。
韩寒开始写杂文的时候，青春热血，以为可以改变一些人，然后带动更多的人，最后改变这个社会。但是写来写去，竟然像鬼打墙一样，几年前的文字换个日期名字可以重发。在中国，启蒙毫无意义，鲁迅比他早的多了，又怎样？
韩三篇倒像是给自己一个交代，和张贤亮的话是一回事，你们，不值得。
最后还有谁？
币圈的导师李笑来把他粉丝群当成韭菜割，因为不割白不割，不割也是被别人割，而韭菜自己值得拥有这样被割的结局。
是啊，我曾经说过，李文亮被当作吹哨人是可悲的，因为一个合格的吹哨人是明明知道会以身殉道都要勇敢挺身而出，这样的人已经被牺牲殆尽，最后就是李文亮这样稍微有点良知的普通人也显得木秀于林，"被"吹哨人了。
就好比一个笑话，愿意当敢死队的向前一步出列!你要做的是向后一步而不是原地不动。因为其他人往后退缩，你即使原地不动也变成那个出列的啦！


——
对相信所谓代笔的人说，如果代笔这么成功，为什么全世界，全中国，没有作家为他们的孩子代笔出名?韩仁均这样的水平几十万总有的，可是复制一下的一个也没有。

不明白诽谤韩寒抄袭如何就实锤了？提出观点的人有什么直接证据吗？-------然后大家就跟着起哄······

我看所谓“人造韩寒”的闹剧

作者：芦笛
一、所谓“质疑”其实是诽谤

坦率地说，我对此纠纷毫无好感，因为始作俑者麦田从一开头就有凭空污人清白之嫌。他毫无证据便指控韩寒是一个写作团队。此乃最下作的诬陷，盖它还不光是无证指控，而且指控的罪名是对方无法证伪的，等于剥夺了对方自辩的可能。

我在旧作中反复指出过，文明人对他人的批判与指责，不但必须建立在坚实的证据之上，而且其指控必须让对方有证伪可能，否则即应视为诬陷。可惜由于毛共党文化的熏陶，许多国人（包括海内外所谓“民主派”在内）却毫无此种文明常识，动辄指控论敌居心叵测，是“五毛”，是“带路党”，是写作团队，等等。芦某本人就是受害长达十多年的受害人，对这正宗毛共冤狱功夫实在是深恶痛绝。

早在2000年在《大家论坛》时，我就被人指为“美蒋特务”。同年转到《说东道西》，又先后被指为“写作班子”、“台湾特务”与“美帝特务”。2002年转移到《海纳百川》网站后，我又变成了“共特”，最后又升级为“共特集团”。此类指控非常下流，只是提出者居鲍鱼之肆，久而不闻其臭而已。

其实这是明摆着的：被指控者该怎么才能证明自己不是特务，不是集团？根本就没有可能。自己再怎么辩解，别人都只会认为那是一面之词，不足取信，可又上哪儿去找旁证？请中、美、台的特务机构开出证明？那不是搞笑么？请他人证明自己不是集团？那不反倒成了“欲盖弥彰”？因此，此类下作指控，与当年积极分子们指控右派分子奉旨给中共提意见是“妄图推翻党的领导”一样，令受害人百口莫辩。

诚然，没有证伪可能的指控，并不一定就不成立。但根据无罪推定的文明原则，指控者有责任证明自己的指控，否则即是诽谤。但问题恰恰在于，此类指控，根本也就是不可证明的（国家反间机关证明间谍罪除外），迄今我见到的“质疑”，无一不是疑人偷斧，捕风捉影，根本算不上什么证据。

或许就是为此，麦田后来收回了指控并向韩寒道歉。然而刀笔小吏方舟子却在此际杀了出来，使出了他的拿手好戏，就是专作对方无从证伪的指控，只是把指控从“团队制作”改为“韩父捉刀”。

可惜指控虽然改了，本质却没有改变，仍然具备上属两特性：被控方没有证伪可能，控方没有证明可能。可笑的是，“质韩”方似乎只有小安子安魂曲隐隐意识到，所有的质疑都不是直接证据（direct evidence），因而提出，北美某刑事案件的判决案例表明，靠circumstantial evidence（通译“间接证据”，安译为“环境证据”）也能定罪，而据说对韩寒的种种质疑，就是circumstantial evidence。（安魂曲：《关于少年韩寒不可能写出《书店》系列的三重证！》，http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8068071）

小安子此论，只暴露了他是个完全彻底的法盲，所以既不知道中国实行的是大陆法系，并不搞英美法系的案例法，又分不清刑事与民事案件的区别，竟然用刑事案例来作为处理民事案件的指南。就连什么是circumstantial evidence，他也丝毫不懂。

下面是英文维基百科对circumstantial evidence的解释，请小安子这就去学习学习：

http://en.wikipedia.org/wiki/Circumstantial_evidence

那上面解释得清清楚楚，法学上所谓“直接证据”，是说不需要任何推导或是其他证据就能证明真相的证据，某人犯罪时被拍下来的监控录像就是此类证据。而所谓“间接证据”，也就是需要推导才能作出结论的证据，例如犯罪现场发现的指纹虽然被一般人视为直接证据，但要通过它们得出“某人犯罪”的结论，还必须通过推理，因此其实是间接证据。只有在排除了其他可能性后，它才能被视为有效证据。例如在死者家里的杯子上留下指纹的人，并不一定就是凶手，完全可能是到死者家作客的无辜者。此乃人类常识，毫不费解，是不是？

因此，要间接证据成立，最主要的一条，是其他的解释统统被排除了，只剩下它那唯一能成立的合理解释，这才能视为有效证据。光有一个有效间接证据往往都还不够，还得有其他类似证据加在一起，法庭才会将其视为有效指控，否则连案都不会立。正是因为不懂这些常识，《聊斋•胭脂》里的昏官们才会把那无辜士子判为杀人凶手。

可惜昏官们实在太多，这才会看到控韩派的种种“质疑”便目迷五色，全然想不到其他解释不但存在，而且根本就是无法排除的。至于方舟子到底是此类不懂法律、不会思维的昏官，还是刻意诬陷人的刀笔吏，这个问题有诛心之嫌，老芦是文明人，不便深究。我可以说的，就是方舟子的一贯作派，就是专作对方没有可能证伪的指控，先定下罪名，再围绕那先入为主的罪状编织罗列“证据”，凭这些毫不成立的“间接证据”便作出定谳，放肆侮辱受害人，像煞了文革专案组的酷吏。“质韩案”就是最新最鲜活的表演，他放肆到这个地步，居然把韩家父子视为罪犯，连“串供”的侮辱话语都说出来了。更令人哭笑不得的是，到后来无论是他本人还是围观者，都疑人偷斧，杯弓蛇影，越看越觉得韩寒就是“人造的”。

二、所谓“间接证据”根本无法成立

1）韩寒的中学语文不及格，怎么可能当作家？

方舟子此论，只说明他那“高考状元”丝毫不懂文学是怎么回事。文学才能不是学校可以培养出来的。中小学的语文教育，只能培养出方舟子那种呆板码字机，亦即文字通顺，有一定表达能力，但不仅毫无想象力与感染力，而且毫无才气，毫无文采，毫无个人风格（诸如幽默感，生动感，激情，等等）。看遍他的所有文字，您也绝对记不住一句富有个人特色的警句，或哪怕是一句生动、机智或风趣的妙语，更别说什么洞幽发微、发人深省的观察与剖析了。他最适合写作的，就是毫无文采与个人色彩的说明文或其他应用文。这种人当然能高分通过考试，可惜毫无希望变成作家，哪怕是他最心仪并视为师表的鲁迅的冷峻与恶毒讽刺，他也没能耐学到手，不得不以 “打假”作为文学魅力的替代品，藉此耸人听闻，吸引眼球。他最后以科普作家为职业，确实是作出了唯一合适的选择。

实际上，方舟子与韩寒恰好成了黑白两极，彰显了中国语文教育的不合理。它跟驾校一般，只教会学生该怎么遵守交通规则，却并不教你开车。学生要想在各种路况下作出正确应对，还得靠自己去实践中摸索。它是一种“规范教育”而不是“才能教育”，传授的主要是作文规范，诸如“的地得”的正确应用，如何立意谋篇布局，外带阅读时如何总结中心思想，段落大意，等等。但学会这一套，并不是当作家的必要条件，更不是充分条件。“高材生”的最好前途也就是当个“驾校教练”，也就是去作语文教师。

如所周知，历史上许多大文豪，根本也就没受过多少教育。高尔基不必说，就连巴尔扎克又何尝不如此？巴尔扎克的小说中病句之多，连他自己都心知肚明，曾在某部小说中拿自己这个缺陷开玩笑。因此，优良的语文成绩，根本就不是成为作家的必要条件。更何况韩寒的作文成绩是否忠实反映了他的写作能力，只有天知道。国内作文框框条条之多，严重限制、甚至不准学生发挥才能。我上高中时，俄文作文曾有一次不及格，那完全是因为它“在政治上不正确”，突破了当时无比僵死的党八股写作范式。以韩寒飞扬跳脱的个性，他要能如方舟子一样，当上“语文状元”，反倒不可思议。反过来，语文成绩优异也不能保证该生可以当作家，方舟子本人就是行走着的证据。

因此，从某种意义上来说，方舟子倒像是个驾校的考官，专业就是告诉别人哪个动作不符合交通规则，而韩寒则是赛车运动员，从来以吃罚单的速度开车。以方舟子僵化狭隘的视野，看不惯甚至看不起韩寒是必然的。两人根本不是一条道上跑的车。

有趣的是，跟着方舟子质疑韩寒的人中，有的竟然列出韩寒得奖征文中的若干病句，并指出“的地得”不分是韩寒作品的突出特点，却丝毫意识不到，这正好证明了作家韩寒的所谓“语文基本功”不过关，恰是对方舟子的有力驳斥。实际上，2007年初，湖北省八所中学联考就曾以韩寒的博客文章为“改错题”，说明韩寒的汉语语法学得确实不怎么的。但任何一个识文断字的人都该知道，那与写作能力是两回事。
2）韩寒的写作速度与质量参差不一，悬殊太大。

这也是方舟子的指控之一。据他说，韩寒自称在一年内就写出了20多万字的小说《三重门》，然而却花了很长时间（好像是十多小时吧，请读者以正式指控为准）才写出了个答辩帖子，而且文字水平极低，这像是超级才子干得出来的事么？

这种指控都好意思提出来，只能说明方舟子长的是隧道眼（tunnel vision）与聚焦脑，不但视野极度狭窄，而且脑袋只会聚焦在一个兴奋点上，从来不会发散开去想想其他可能。怪不得他科研搞不下去，要去当靠抄袭为生的科普作家。

这人也就能浑到竟然不懂：首先，世上有各种文体，能写小说的，未必能写政论；能写政论的，未必会写散文；能写散文的，未必会写杂文，等等。就连小说也有各种风格流派，能写迎合青少年胃口的小说的人，未必能写出让成年读者感兴趣的作品。作家一般只能写他擅长的文体，在写他不习惯的文体时，当然速度与水平就不会具有通常的水准。其次，活人不是方舟子的机械脑理解的那种匀速运动的机器人。作家尤其感情丰富，甚至感情用事，其情绪常有大起大落，在恼怒甚至气急败坏之时，写出大失水准的文字来几乎是必然的。最后，韩寒少年得志，一帆风顺，平时似乎也不曾与人在网上打相打，在蒙受了巨大的冤屈后必然极度愤怒与激动。何况他又无网战经验，估计此前从未写过自辩帖与反击帖，遇上的又是这种根本无法说清的严重指控，面临着身败名裂的巨大危险，心烦意乱，不知如何回答几乎是必然的，哪怕是气结失语都可以理解。方舟子一手给人带来巨大的困扰，非但不知自责，反而拿此做文章，完全是不知世间有羞耻二字。

3）韩家父子的行文十分相似，可见韩仁均是幕后枪手。

父子文笔相似又有什么好奇怪的？父亲常常是儿子小时候崇拜乃至模仿的对象，韩寒也很可能如此，他的笔迹很像韩仁均的就强烈提示这一点。别说是父子，就连兄弟也会如此。这还是从小在一起生活的人，就连网上相识的陌生人也可能如此。《芦笛自治区》过去有个名叫“锺会”的青年网友，是韩寒高中时代的朋友。蒙他青睐，老芦一度被他视为师傅。他后期写出来的文字，好几个网友说都像芦文。类似的事其实早就发生过，最初光临《海纳百川》网站讨伐我的青年网友“出尘公子”，在变成我的“野徒”后没多久，文笔就变得与我的非常相似。莫非根据这一点，就可以断言老芦为他们捉刀不成？

4）韩家父子前言不对后语，彼此矛盾，可见他们说谎。例如韩寒声称从不看小说，但作品（似乎是《三重门》）中却引经据典，引用了大批中外名作。

这又有什么好奇怪的？韩寒成名后，喜欢自吹，力图抹杀前人给自己的影响，意在将自己吹为无师自通的奇才。这似乎是王朔开创的时尚。你可以指控韩寒撒谎，但这充其量只能说明他自吹，并不能证明《三重门》或其他作品不是他写的。

又如韩寒的《书店》与《杯中窥人》，很明显是模仿钱锺书的文笔，然而据说他后来却又说自己没看过钱锺书（或是不喜欢，记不得了），这又被吹求者们视为那两篇文字不是他写的证据。其实韩寒的高中朋友锺会网友就曾在芦区披露，韩寒当年对钱的小说非常着迷。锺会披露此事是几年前的事，那阵子此案还未发作，总不能说小锺与韩“串供”吧？其实韩寒之所以后来要否认钱锺书对他有过的影响，最简单也最合理的解释，就是上面说的那个——淡化他人对自己成长的影响，把自己说成是无师自通的天才，抒发对文坛的鄙夷（这是非科班出身的作家常有的情结）。这当然很无聊，但毕竟是无法排除的更有可能性的另类解释，而上引英文维基百科在解释“间接证据”时一再强调的就是，间接证据要视为有效，必须先排除别的解释。

韩仁均也类此：儿子出名后，父亲自然很得意，要添油加醋吹一番。这也是俗人难免的情理中事。方舟子刻意搜集父子双方多年来信口说出的所有言论，当成法庭证词仔细对比，从中挑出“把柄”来“证明”预设结论，完全是蓄意制造冤案。当年延安“抢救运动”的一个绝招，便是让国统区来的知青们一遍遍反复写自传，找出其中不相符的话语作为突破口，就此成功地把人打成“特务”。我实在看不出方舟子与精通这一套的康生同志有何两样。

5）韩寒中学时代又写小说，又踢足球，还看了大量古今中外的文学名著（有他的《三重门》和其他作品为证），他哪儿来的这么多的时间和精力？

对此，韩寒已经解释过了，他并没有全看过那些他引用过的名著，只是作了摘抄而已。这完全是可信的。他那代人我不知道，可我那代人乃至更年轻一点的人有个习惯，就是专门搞个本子，把看到的所有名言都抄下来。许多人不过是寻章摘句，根本就没看全文。这并不需要多少时间。即使韩寒连这么干的时间都没有，那也不能排除他爸这么干过，而韩寒看过他爹此类笔记，在写小说时便引用了。这么做，根本不能算抄袭，也算不得作假，因为他并不像方舟子夫妇一样，在大段大段抄袭他人文字时，既不说明是引用，更不说明出处，被人多次揭发后还使举世无双的厚脸皮顶住。

6）韩寒的《书店》、《求医》与《杯中窥人》等作品，流露的完全是中年人的心态，其中甚至有对性爱的感悟，绝非一个高中生可以写出来的，因此必然是他爸捉刀。

这恰好证明了韩仁均不是枪手。任何一个头没让碓打晕的正常人都能想到：若是韩仁均真替他捉刀，那必然是处心积虑，处处怕露出马脚，岂会反倒在文中以中年男子口气发言？

其实，青少年的一个特点，就是“为赋新词强说愁”。青年韩寒既然迷上了钱锺书，当然只会故作愤世嫉俗看透一切状，而这正是王朔轰动文坛的原因。这很可能影响到韩寒，于是便去效颦赶时髦。这正好说明韩寒当时的不成熟与喜欢跟风的青少年特性，哪能反用来作为韩仁均代庖的证明？

青少年当然一般不会对性爱、对人生有深刻感悟，可一个爱读课外读物的高中生发点那种肤浅感慨，又有何难哉？随便看点名著就能东施效颦地说出那些话来。它们的“老成”只表现在口气上与态度上，内涵则毫无深刻可言。肖洛霍夫只受过四年教育，20岁就写出了《静静的顿河》的第一部，其中表现出来的对复杂人生的观察与再现，岂是韩寒那几篇浅薄杂文可比的？肖洛霍夫也因此被人怀疑剽窃了他人的心血结晶，尤以索尔仁尼琴力持此说。但这冤案已在近年得到平反。这是国际学界的权威结论。莫非我们的同志还要在老索的死路上潇洒走一回？

安魂曲更滑稽，竟然说什么：“一个青少年完全可能模仿出中老年人的思想和文风，然而有一样东西他们绝对模仿不出来：这就是老一辈人真实的生活体验。”

谁说的？自己没有真实的生活体验，难道不会人云亦云地转述别人的生活经验？或是不能在阅读的基础上，去想象某个特定场景中人的感受？

张戎她外婆是个军阀的小妾。按安魂曲的“环境证据”说，张戎应该写不出她姥姥真实的生活体验来了吧？请小安子这就去看看《鸿》上对那些妻妾间的争风吃醋互相下绊子、以及对她姥姥的心事的描写又是何等生动。张戎后来介绍，她那些生动描写，主要靠的是她母亲留下的十多卷“口述历史”的录音带，部份则是靠自己的想象。例如对她姥姥出逃时的场景与心情描写，就完全是她设身处地想象出来的。就算是她只是翻译了录音带上的话，那也不是她姥姥而是她妈的口述。她母亲的经历、身份与地位，与她姥姥相去何啻天渊，当然不可能有作人小妾的真实生活体验。按照安魂曲的逻辑，《鸿》的有关章节必然是张戎早已过世的姥姥代为捉刀写出来的。您说这该有多可笑？

这类笑话，也只有毫无文学想象力与感悟力的方舟子、安魂曲辈理工干面包才会闹出来。因为他们自己没那个本事，便深信别人也没那本事。但凡别人显示了这种能力，便只会引起他们的阴暗心理大发作，认定那非偷即抢，绝无可能是自己写出来的。尤其是方舟子那种什么文字都能偷的天下第一文贼，当然只会想到剽窃与作假的下三路上去。

何况安魂曲质疑的韩寒那些心事，青少年照样可以有。例如韩寒在《书店》中谈到他从柜橱中拿出喜爱的书时的复杂心情：生怕看了不买丢脸，又怕太贵买不起。安却硬说，青少年绝对不会有这种心事，“反正我当年是只要口袋里有属于自己的钱，就绝无爱不释手却最后放弃的道理”。总之，他自己在那个年龄段没有过这种心理活动，就认定所有那个年龄段的人都绝不会有。

其实芦某从小就有这种心病。上小学时去书店“站读”，每次都要鼓足勇气，才敢去书架上拿下书来看，因为自己只看不买，实在不好意思。脸皮是慢慢磨厚的。买书就更别提了，我在散文《初听》中写道：

“年纪虽小，也知道大人的艰难。一次我在书店看见一本五角多钱的《汉语成语小词典》，思想斗争了半天，才跟她（母亲）开口要了钱。就这样，捏着那六角钱，我还是在书店门口转悠了老半天，把那钱都捏出了水才一狠心交了出去。交钱时我心里充满了罪恶感，仿佛那递出去的不是钱，是母亲那点点猩红的汗与血。”

这说的是上初二时的事，其时我不过十三岁，比韩寒上高中时还小吧？怎么就可能有这种“老一辈人才会有的真实的生活体验”涅？

当然，小安子还有后手，他说：

“如果说韩寒少年磨难、惊人早熟，因此在14岁不到年纪就懂得勤俭持家。。。这个尚有可能。可我们很难想象，这么一个懂得生活艰难、懂得照顾自己面子和他人感受的韩寒，居然在自己父母望子成龙的教导下，居然会不好好读书、只想着扣女、任凭自己的所有功课差到不能再差的地步！”

这种事，直线脑壳确实是无法想象的。他们心目中的人，就是非黑即白的纸剪平面人，多侧面、多色彩的充满矛盾冲突的血肉丰满的活人是不存在的。例如按他的标准，老芦也算是“少年磨难，超惊人早熟”了吧。可这并不影响我从小学胡闹到中学，上了高中后还“只想着扣女”，天天在课堂上偷窥女生做白日梦，以致高二教的内容竟然连一堂课都没能听进去，全靠晚上做作业前草草看一遍，才知道当天讲了些什么。那年所有的科目都等于自学。若不是必须交作业，则我就连自学也做不到，肯定要留级。我之所以“所有的功课”都没有“差到不能再差”，无非是我学习数理化的天赋比韩寒强一些，不必用功罢了。“天性悭吝，羞涩腼腆”与“知艰识苦，勤俭节约”未必是一回事，而“知艰识苦，勤俭节约”也未必就等于“意志顽强，能处处克制自己，全心全意学习”。这本是任何一个有“真实生活经验”的成年人都该知道的事，可安神童却偏偏不知道，要在这三项之间画上全等号，您说怪不怪？

安魂曲列举的其他“环境证据”也同样可笑。例如他说，90年代全国已是开架售书，而韩寒却描写了他在闭架售书时的感慨；“写文章可以致富”、“倪匡致富”等等，在96年早就不再是什么新闻了，可韩寒却把“写文章可以致富”当成新闻讲。据安说，这些“时空倒错”、“时空穿越”的咄咄怪事，似乎就是韩仁均代子捉刀的铁证。

安的这些质疑是否有事实依据，已有网人驳斥，此处不赘。我只想指出一点（其实是早已说过的老话）：酷爱作“阴暗心理分析”，终生热衷于阴谋论，勇于并善于作阴暗猜想的狂热爱好，将小安子的智商几乎降为负值。此所以他以神童之身，仍不免时时闹出惊天智力笑话，例如胡说“芦笛‘扫荡伪民运’是为了讨好中共，以便在国内出书”，瞎猜网人“北京小左”就是“加人”，“然然”就是“RR”，“云儿”是海纳百川网站斑竹，等等，从来是百发不中。这儿他又一次显示了独门功夫，证明了我当年这一观察真是鞭辟入里，一句顶一万句。

我说小安子，你怎么就不会想想：就算你说的那“时空倒错”、“时空穿越”是真，那岂不是恰好证明了韩寒发表的《书店》并非由韩仁均捉刀么？连小白都该知道，倘若韩仁均真个是代子捉刀，他就绝不会把旧闻当成“近日喜讯”。因此，若是韩仁均代子作文送去发表，就绝不会出这种错；同理，若是韩寒抄袭他爸的旧作，并取得了他爸的同意，那这错误就必然会被他爸发现并加以改正，于是这“环境证据”也就不会出现了。剩下来的唯一说得过去的解释，便是韩寒背着他爸偷偷抄袭其几年前的旧作，而这根本就无法证明。可你这网上赫赫有名的神童，居然会连这最简单的道理都想不过来，请问到底是何原因哪？
7）韩寒自称《三重门》是用了一年时间在课堂上写的，这根本就不可能。
这指责再度暴露了方舟子以己度人的井蛙心态。其实，写手们若非方舟子那种低效码字机，就只会觉得，一年才写20万字，每天平均548字，已经是很慢了。如今的青年才俊动辄在网上连载长篇小说或史话，每日更新少说也有两三千字。网人“当年明月”也是79年生的年轻人，还是利用业余时间写作。但人家在网上只花了三年时间，就推出90万字的巨著《明朝那些事儿》。那还是史话，需要查对大量史料，不是无需案头准备的小说。他还是边写作边结集出版发行，其间有着大量的编辑校对等杂务。莫非那也是团队写作或他人捉刀？本人上网写作12年，一共出版了8本书，推出了13本免费电子书，共计六七百万字，此外尚有未结集的大量网战文字与聊天游戏文字，总字数几近两千万。那又该怎么说？
当然，用电脑写作比用纸笔快得多。不过，即使用手写，每天548字也绝对算不上什么高速度。而且，在校学生若不想高考，比成年的业余写手的写作时间其实多得多，成年人总有生活俗事要处理，公余应酬不必说，未婚者要谈恋爱筹措结婚，已婚者要做家务带小孩陪太太，哪比得上不想升学、一门心思写小说的高中生？
许多人怀疑老师根本就不会容许韩寒在课堂上写小说，重点中学尤其如此。其实不然，教师管不管，关键是看那学生有无升学希望。据安魂曲说，韩寒“所有功课差到不能再差”，可见毫无升学希望。对这种注定要浪费教师心力的“不可造之才”，老师根本就懒得去管。本人也曾作过教书匠，对此心理非常熟悉。
8）韩寒自称一次成稿，其手稿上很少有修改之处，可见是誊抄他爹为他写好的原稿。
方舟子此说，最能彰显此人心理之阴暗、狠毒与霸道，完全是不由分说入人于罪的文革专案组长——举证本是控方的责任，现在辩方拿出原稿来证明自己的无辜，控方却毫无证据地硬说韩寒出示的是誊抄稿，并非他爸为他写的原稿！
这到底是哪家的霸王逻辑？如果这逻辑能成立，天下还能有哪个作者是无辜的？肖洛霍夫“剽窃案”最终被推翻，其过硬证据就是发现了《静静的顿河》的手稿，其中605页是肖洛霍夫的手迹，285页则是他妻子和姐妹抄写的，用于写作的纸张是20年代生产的。俄国科学院世界文学研究所于此宣布，肖洛霍夫确实是该书的作者。而今方舟子之流在人家拿出原稿来后还要坚持诬赖到底，其霸道简直超过了张春桥与姚文元！
据韩父称，韩寒写作总是一次成稿，不必或很少修改，那也毫不足奇。鲁迅的手稿就很少作改动。鲁迅能做到，韩寒就不能？这也不是什么特殊本事。一挥而就有如宿构，与反复修改刮垢磨光，不过是风格上的区别，根本没有什么优劣之分。而且，同一作者写作的情况也不一样。我本人有的作品是一挥而就，有的则几次修改，完全取决于当时的写作状态。即使韩寒吹了牛，《三重门》经过了反复修改，那也不能证明它不是韩寒写的，任何一个心智正常的人都能看出这一点。
可笑的是，有人竟以韩寒出示的原稿上很少有改动之处为疑点。此类对出版一无所知的外行，竟然也敢来置喙，令人啼笑皆非——韩寒既要投稿，除非那手稿真如韩父所说是一次成型的，否则当然要誊清一遍。难道这也能当成韩仁均是枪手的证据？
9）韩寒错过了“新概念征文比赛”的复赛，却能在只有一名监考的情况下补考，违反了程序正义。
这是凯迪网友提出来的，也是本人所看到的 “质疑”中唯一能成立的一条。但这与“捉刀门”无关，并不能用作刻下韩方之争的证据。被控方其实是主持竞赛的有关部门，应作另案处理。建议有关当局进行调查，若所控是实，则应宣布撤销奖励，追回奖金。
总而言之，除了上述第九条外，我所看到的所谓“质疑”，统统是捕风捉影，涉嫌诽谤。

三、质韩案暴露了右愤们的反文明低素质

方舟子哗众取宠、胡搅蛮缠不是第一次了，本不值得文明人理睬，只是《猫眼》上许多自称“民主派”的喧嚣，引起了我的严重不安与忧虑。这些人的表现，恰好证明了韩寒的“低素质论”起码适用于许多反韩愤愤。这些人虽然号称主张民主自由，其实连文明素质都缺缺，实际上构成了中国文明化与民主化的障碍。看来，要在中国识字分子中普及“普世价值观”，有志者还真是任重道远。
右愤们与毛左的共同特点，就是信奉“政治宇宙观”，以无比鲜明的政治立场去看待万事万物，将政治利益作为衡量一切人事的终极标准。他们把世间万事万物都政治化了，实行“凡是敌人反对的我们就要拥护，凡是敌人拥护的我们就要反对”。在他们看来，所谓“道德品质”，也就是“政治立场”的同义语，而事实真相绝不能脱离政治立场而存在。因此，对一件事到底是真是假，不能超越于个人的政治立场去作出孤立的判断。只要为己方政治利益需要，假的也应该是真的，真的也应该是假的。
只需去《猫眼》看看右愤们的谩骂，立即就能洞见以上所说绝非厚诬之词。自“韩三篇”发表以来，韩寒便成了右愤们的眼中钉。如今“人造门”爆出，这些人更是如获至宝，总算找到了一个打击持不同政见者的有力武器，可以卓有成效地把韩寒搞臭，起码能让他在一部份粉丝中丧失影响力。
这些人怎么就不想想，这就是您提倡的“民主自由”么？若您真是个信奉普世价值观的志士，那您就得学会容忍别人发表与己不同的政见。您当然有痛驳韩寒各种谬论的神圣人权，但您没有权利诽谤侮辱论敌。韩寒的政见如何，与他是否作假，完全是两回事。对事实真相的认知，不能受本人政治立场与主观感情的影响。哪怕他真是专制政权的鹰犬，人家没干过的事就不能硬说成是干过的。连这点文明常识都没有，您还配冒充什么“民主自由派”？难道民主国家能靠具有这种野蛮素质的公民建成？
右愤还可以原谅，他们毕竟没有在西方世界的生活经验，对民主自由的认知只能从纸上得来，当然难免用源于党文化的误识去代换西式文明观念。最不可原谅的是方舟子、安魂曲那种含血喷人的文革专案组酷吏。这俩人都曾在或至今仍在自由世界生活，却非常精通毛共那套造谣惑众的整人功夫，千方百计将韩寒打成政府豢养保护的走狗。方舟子竟然在微博上造谣，说什么“上海宣传部禁止上海媒体报道对韩寒的质疑”，污蔑韩寒“乞灵地方政府的保护”。而安魂曲更下作，他竟然使出当年在海外抓“共特”的惯技，在《猫眼》上贴说，据他统计，挺韩派多在白天上贴，而质韩派则多在夜间上贴，不但诬蔑韩寒受政府雇佣的“五毛”保护，而且一举将韩粉以及所有的韩寒同情者们全都打成了“五毛”！
这位安魂曲先生，就是我当年在海外发动“扫荡伪民运”的主要靶子。请诸位“民主自由派”看看，若是这类善于在网上“清理阶级队伍”的人当了未来“民主中国”的家，文革岂不是又要再度蹂躏神州大地？到底是这种人，还是韩寒那种“反革命”，对中国的前途的破坏更大？

四、给韩寒支招

韩寒毕竟少年得志，一帆风顺，因此难免稍受折辱便暴跳如雷，大为失态，在这次与麦田和方舟子的冲突中，将其少不更事的弱点暴露得淋漓尽致。
固然，除了方舟子那种毫无羞耻心的人之外，作品被人指为来路不正，是一个作家能遇到的最大的屈辱，遑论是名作家。因此，韩寒在麦田发难后作出过度反应，是完全可以理解的。但他不知道，这种事只能靠自辩，很难或甚至无法靠旁证证明，而早有成见的人是绝不会相信自己的辩解的。相反，盛怒之下作出的辩解，难免语无伦次，词不达意，反倒会给别有用心者提供把柄。例如韩寒为证明《三重门》是自己写的，特地拍了张照片，立即就有人指责，韩寒居然将原稿铺在地上，还毫不心疼地坐在上面，可见那绝非他的心血结晶。遇上这种欲加之罪何患无辞的人，越为自己辩解便越适得其反。
那个悬赏两千万的宣言就更是只能自伤了。韩寒大概以为，悬赏的数目越高，便越能表明自己理直气壮。殊不知那高到吓死人的重赏只能激起旁观者的反感。一般人并不会换位思考，设身处地理解他的烦恼，却只会认定那是郭美美式炫富。在当今这贫富两极分化的极不公平的世界上，此举只能让韩寒失去中立者的同情，当真是愚不可及。可笑亦复可悲的是，那文盲范冰冰也来添乱，掺和她根本不配置喙的文人之争，将奖金增至四千万，更是雪上加霜，将“代笔门”直接变成笑剧。
其实韩寒若有方舟子的三分阴险老辣，也就不至于干出这一系列蠢事来了。方舟子是天下第一文贼，其剽窃的文字擢发难数，举报他剽窃犯罪行为的帖子也铺天盖地，却非但至今不身败名裂，反而能厚颜冒充“打假英雄”。此中秘诀就在于，凡是有人举报，方便要发挥诛心神功，强加给对方无法辨伪的罪名，反咬对方“报私仇”，然后再避实击虚，精心挑出一二难以成立的举报加以驳斥，却从来不敢理会那些铁证如山的指控。哪怕对方嚷翻天，他也只装作天聋地哑，全当无事人。因为他的知名度远远高于举报人，于是大众也就只看见他指责他人生痔疮，却看不到他本人满屁股流鲜血。
如果小韩知道这一点，则根本也就不用与方舟子去打什么官司，只需在此下载《方舟子抄袭剽窃年谱》：
http://www.2250s.com/read.php?2-6081-6081
再请上几个学术上与法律上的内行作顾问，将其中具有过硬证据的指控挑出来，再在公开辩论时亮出来，逼着方舟子拿出个说法来，向读者作个交代就够了。
这里必须指出，该书搜集的案例良莠不齐，不是都能成立，有的证据不足，有的相当牵强，但确有相当多的案例铁证如山，根本就不是什么需要推理的间接证据，而是看一眼即能判定作案的直接证据，这儿就是一例：
 
 
 


http://www.hjclub.info/bbs/files/3d4c4b44g75de6196f9a4and690_173.png

总之，窃以为，韩方之争恐怕很难达到为韩寒洗清冤屈的目的，盖即使法庭作出判决，也会被方舟子之流诬为“政府保护”，倒不如将它化为保护作者与读者的权益、惩罚文贼的正义之战。须知剽窃与所谓“代笔”完全不同。上面已经说了，“代笔”的指控很难证伪。即使是真，也并未损害作者和读者的权益。而剽窃不但非常容易证明，而且案犯损人利己，严重伤害了作者与读者的利益。方舟子靠病态国情导致的偏激民气作掩护，逍遥法外多年，一面竟然还冒充打假英雄，甚至大言不惭地责问：“是我不正常，还是我们的社会不正常？”放肆嘲弄全国人民的智力与良知，一至于此！这种极不正常的局面，早就应该结束了。

 

韩寒是个锤子的青年领袖哦，我怀疑到了今天还捧韩寒的估计除了水军就都是只能读纸质出版物的化石读者吧？受过义务教育的只要看过韩寒的微博短文就知道此人的实际语言逻辑水平和他教育水平相当，小学五年级不及格层次。

此人出道就一屁股黑屎，只是圈内吃这碗饭的对收费代笔一直是普遍存在保持默许态度。没多少人愿意主动扒他的底裤罢了。

以前多数是功成名就了请人代笔写自传（小部分如金包衣这种为了钱的，自己写不过来拼命授权别人用自己的笔名写作品出版了分账），他这里是反过来，出道就代笔包装迎合炒作。代笔的证据都实锤敲死 了。今天还吹捧他的基本就是搞流量变现割韭菜的黑心资本。
现在中国的网文一堆工作室流水线作品加包装炒作的套路基本都是学的这两人。

韩寒闭嘴始于11年的“韩三篇”，批判了一番自由民主，决意不当公知。随后就是方舟子的打假，一番缠斗之后，韩寒就基本停笔。

事后来看，其实韩寒是有先见之明的。2000-2010的互联网，确实给人一种，“开放了”、“围观改变中国”的感觉。但其实完全是假象。审查、墙、抓异见分子...这些都在慢慢变得严重。

所以，在很多自由派公知仍然沉浸在一呼百应的错觉中时，韩寒大概是看到了危机，于是果断跳车，闭嘴拍电影。对于他本人，当然是再明智不过的选择。

韓早説過不認爲自己有脫脂的可能性。他説過不移民的原因，我僅復述大概的意思：在中國和一群貪官共生，如果移到國外還是和一群中國貪官共生那真是要瘋了。所以説韓沒有考慮過在華人圈之外生活。

既然不打算離開，意見領袖神馬的就是浮雲。就算初心不改，面對這個共匪的操蛋社會心裏一萬個MMP，也有什麽都不說這個選項。畢竟，說了怕下次賽車出事故。

人老奸馬老滑。知道了想要什麽，知道了去哪裏不去哪裏，看透了社會的黑暗，韓就和很多反賊内核的中老年人一樣，進入了腹誹“把對共產黨的刻骨仇恨深深埋在心裏”的階段。由於聰明，他進入這個階段可能比一般人快。這究竟是有悟性還是費拉性，則有待爭論。

個人觀點，歡迎批駁。

【編輯1】補充一點，這種寬容僅限於保持沉默。寬容的底綫是不說假話不為共匪頌贊歌。

他一开始是作家，然后是车手和影视行业。这些都是需要读者，观众才能支持的。赛车行业收入主要也是靠卖票和转播，没人看了也就没钱了。

韩寒一家一开始就看的很准，在什么时候说什么话，才能保持利益最大化，同时不擦枪走火。这种智慧和年龄无关，没有道德原则，只有金钱原则，这些说的简单，方舟子，崔永元，毕福剑，乃至任志强这些人一辈子都学不会（当然他们也不愿学）。

在商言商，我没有黑韩寒的意思，相反我很佩服。谁有钱了不想多说两句真实想法？有名又钱，不乱说话，几个人能做到？

有人说韩寒有孩子就不敢乱说了，我只想提醒你一下，任志强薄熙来没孩子？是有了孩子不敢乱说话，还是风声紧了不敢说话，这因果关系要搞清楚。

以下转载自本人之前的一个长贴（https://pincong.rocks/article/item_id-670382）。

这个事情年代有点久远了，年轻一点的朋友可能记忆模糊了，于是本人凭自身记忆加简单网络搜索啰嗦两句：

当今普通人对韩寒的印象，大概仅止于电影导演，而当年的韩寒是绝对的当红炸子鸡——退学作家、赛车冠军、意见领袖，也是南方系媒体热捧的高端偶像，在各方运作之下，他甚至作为封面人物出现在《时代》杂志（2010年《时代》杂志评选“影响世界100人”中，韩寒力压奥巴马成为全球排名第二）。他博客上的杂文对于当时的中国人来说是一股清流，“韩三篇”更是很多自由派人士的启蒙老师，但是“人造韩寒”事件改变了一切——2011年，IT评论者麦田发表博客文章《人造韩寒：一场关于“公民”的闹剧》，质疑韩寒文章有人代笔。事情持续发酵，方舟子的加入（“方韩大战”）直接点爆了整个简体中文互联网。此事的讨论热度一共持续了数月，无人在背后持续推动是绝无可能的，甚至连赵鼎新这类典型的小骂帮大忙的学术界头面人物都发文力挺韩寒。这场“闹剧”中，双方证据堆积如山，如果未曾经历过也不用去仔细了解：挺韩方认为韩寒是清白的，倒韩方认为韩寒只是个由父亲代笔的半文盲，最后只能不了了之。

整个事件的暗线用现今流行的姨学术语就是，这是改革开放派干部和美国太上皇共同实施的和平演变一个重要环节：鼓动外围文宣和学术界主动包装韩寒，使其从知识明星，过渡到政治明星（即中国民主化运动的领军人物）；他们当年打造了两块招牌，男的是韩寒，女的就是“大嘴”姚晨——早在2009年，《新世纪周刊》就已经有一篇封面文章叫做《选韩寒当市长》。这次造星失败也是美国对中国颜色革命的一次重挫。下面摘取几句《新发现》主编严锋的名言（当年被叫做“严九条”），便可一目了然了（更多肉麻吹捧韩寒的言论，可参见2013年施爱东发表于《清华大学学报（哲学社会科学版）》的雄文《韩寒神话的史诗母题》）：

 “我真的觉得韩寒具有一人决定中国未来的能力。比如，他如果什么时候也写一本《中国真的可以说不》，或者《中国还是站起来吧》，那么天下大势基本上就定下来了。”
 “韩寒极其罕见、先天具有强烈道德感。”
“韩寒当总统都有希望。”
“韩寒是最后一个希望，最大一张王牌。”

如果上述内容还不够露骨的话，可以看看在方韩大战焦灼之时，时任凤凰新媒体COO的李亚（后任凤凰新媒体总裁）给方舟子发的这条短信：

 “从大局出发，我觉得中国需要韩寒这面青年领袖的大旗，您得包容点。包容同样是科学理性的精神。”

此事造成了两个直接后果：

1. 自此之后，韩寒彻底封笔，再无任何文字作品发表，其本人也拒绝进一步回应。在看戏观众们看来，形势一片大好之时，韩寒居然主动退缩了，完全不可理喻（比如他撤诉了方舟子诽谤一案）；当然，如果从韩寒粉丝的角度说，韩寒一开始就不该搭理方舟子这个烂人。

2. “公共知识分子（公知）”这个曾经在中国舆论场上中性偏褒义的词一落千丈，以至于被后来的网军和自干五污染成了彻头彻尾的贬义词。

另外一个有趣的相关事实是，2009年前后国安内部成立工作组，持续排查参与颜色革命外围工作的知名人士的关系网，因此意外抓获了不少在京吸毒的艺人，被网友戏称为“朝阳群众”的功劳。2015年左右，工作组解散，“朝阳群众”这个词也迅速消失在网友的记忆之中了。

综上，韩寒退居幕后，更多的是意识到自己作为曾经的公民运动旗帜人物，对拥抱熊猫派及其党内代理人已无利用价值，自我保护的一种措施。

还记得当年韩寒批评中国的问题，中央电视台体育节目报道赛车都不提韩寒的名字了，全程用谁谁的队友来代替，韩寒的微博还专门怼中央电视台了。

其实以前也有审查和迫害，只是没有上升到现在文革一样的全民运动。

 胡锦涛时代需论证共产党的合法性，习近平时代就不用了。

     @马力123
我把韩寒当成一个试金石，用来判别网上的某些人和事，智商或者经验上的，这个很有效，就连品葱这种网站，都有效，更别说国内的网络了。

举个例子，以前我曾经关注上海某大学学者的微博，他的有些话可以看看，但有一次发行他居然是韩粉，立即取关了。

相信韩寒的，要么是笨，要么是懒，估计很坏或者很龌龊的人不多，这种人就跟小粉红一样，主要还是信息接收和处理的问题。

     完全同意你的观点。  来品葱的网友一般都会翻墙，能看清中共的真实面目，所以一般来说估计都不笨。
  那么原因就是懒，或者是缺少对事情真相的追求。其实自行找资料判断”韩寒“文章是否为他人代笔，只需要花上1-2小时找找他的短文读读（高中-大学水平），然后看看其在公开场合的发言（初中水平），还有结合有时其对自己赛车赛事的文章（小学水平都不如），基本100%确定其文章不可能是一个人写出来的。 其他破绽也有很多，多看看资料，做些逻辑分析，事情真相不难得出。





 @丁丁在美洲
    
   对相信所谓"清华假博士“的人说，如果"清华假博士“这么成功，为什么全世界，全中国，没有政治家为他们的孩子搞到"清华假博士“出名?习仲勋这样的水平几十万总有的，可是复制一下的一个也没有。

  看看你的逻辑错误在哪里

人家有孩子了嘛，有了顧及和牽掛，不能像獨狼時的自由自在。我想按照目前中共如此窮凶極惡地打擊自由派，韓寒放棄發聲就不難理解。

当年很多人奉韩寒为自由民主斗士
于是骂质疑他的方舟子是五毛走狗

现在十年过去了
方舟子反倒更像是那个自由民主斗士
而韩寒连走狗都不如 

这个故事告诉我们
要做一个有公共精神的反贼
而不要做一个为了一己私欲的反贼

假设现在韩寒还像以前那样发文，结局只有一个，就是全网封杀，不要说写书拍电影了，连能否继续做个车手都很难说。他是个聪明人更是个俗人，放弃一些以前坚持的东西和原则，挣钱养家过好日子，没什么可以指责的。圣人的标准只能用来要求自己，不能要求别人。

現在已經沒有他這個尺度的發言空間了，無非是自己閉嘴和被共匪掌嘴兩種結果，我們能從韓寒的身上一窺中共對言論的管控逐步升級到了喪心病狂的程度。

我們也沒必要對韓寒之流過多指責，作爲有家室的男人，顯然保護好自己的家人才是他最大的責任，暫且隱忍，等待將來機會來臨，不失爲明智之舉。

説不定韓寒此刻也和我們一樣，正打開這個網站，看到這個問題，寫下自己的答案。

将一个文学白痴包装成天才少年，再封意见领袖，肆意收割粉丝韭菜，哦，支国见惯不怪了。
只是在品葱这个反贼窝，居然还有这么多脑子不清醒的，这届反贼不咋地啊！
追求真相的欲望，辨别真伪的洞察力，是在支国做反贼的标配，否则，反贼事业前景堪忧。
再说“代笔”这个词，散发着浓浓的支味，犹如读书人偷书不叫“偷”，装逼犯诈骗不叫“骗”。对诈骗犯最严重的指责仅仅以“代笔”糊弄过去，所以这粪坑才会涌现出各种奇葩。

任志强舍身取义逆风说几句话怎么就变成学不会了？韩寒只是明哲保身而已，这没有错，但明哲保身很多普通人也能做到。国内敢当着面骂维尼的没几个，估计两个手就能数出来，在这一点上韩和任完全没可比性。

是不是又要搞个韩寒五毛论了？别人上有老下有小又不移民难道非得把自己搞到牢里去才能给反贼表衷心吗？人到中年了，认命了不说政治问题了不是很正常吗。只要一旦中共的封锁有所松动，韩寒这样的人马上就会出来说话，这样就可以了。

不要总拿着大外宣五毛共谍帽子到处扣，迫害自由派人士。民主的关键是争取更多的人到我们这边。拿个帽子到处扣是吸引不到人的。

韩寒本身就一肚子草，大字不识一个。靠代笔的书和博文成名。现在找借口退隐而已。

韩寒是个聪明人，揣着明白装糊涂，明哲保身，没有必要飞蛾扑火！

投机分子

说的都是大部分人希望看到的东西

不用读书就能成功

读书无用

精英层都是无用之人

等等

我把韩寒当成一个试金石，用来判别网上的某些人和事，智商或者经验上的，这个很有效，就连品葱这种网站，都有效，更别说国内的网络了。

举个例子，以前我曾经关注上海某大学学者的微博，他的有些话可以看看，但有一次发行他居然是韩粉，立即取关了。

相信韩寒的，要么是笨，要么是懒，估计很坏或者很龌龊的人不多，这种人就跟小粉红一样，主要还是信息接收和处理的问题。

因为被方舟子打假，发现他文章都是代笔的。自己写的也就初中生水平。
骗子被揭露了，正好改行当导演，混娱乐圈。这行骗子多，可以抱团取暖。

韩寒第一本书三重门里面就提到红楼梦的情节，结果韩寒被采访时候说自己从来没读过红楼梦。
憨憨粉就别在那跟个nc粉似的洗地了。我上高中时候也喜欢韩寒的书，但是人是得成长的吧。你们现在回头看看，不管是不是代笔，憨憨的书也就是给中学生读的东西了。
水平摆在那，人家就是靠着年少出名写点东西给愤青看赚点人气。反贼们别以为说点反政府的话就是跟你同一战线了。

中國最不缺的就是聰明人，這也是為什麼中國沒有任何民主的希望

现在还有人相信韩寒我也真够震惊的，我曾经看一位美国博士闫润涛博主，搜集几万字证据图片证明韩寒造假，证据确凿无疑，没想到品葱里面挺韩寒还能得最高赞，真是大感意外。

我也懒得给你们粘贴证据，原来中国傻瓜愚昧的人永远不够用。

这个蛮明显的, 前一天还在喷,生了孩子第二天就闭嘴了,当然我觉得他是终于找着个借口了

他水平本来就不行，韩三篇一打眼就是没怎么读过书的人写出来的东西。而且方舟子打假有些证据其实挺硬的（比如有一次他的一篇博文发表之前先被他爹的博客发出来了，秒删但百度快照有记录），怕多演穿帮就闭嘴了呗。

韩寒自己也说过，时无英雄，使竖子成名，还算真实，可见他本不是想成为英雄。他曾经只是觉得怀才不遇，愤世嫉俗。现在功成名就，也就未能免俗了。

我一直觉得韩寒是个投机主义者，做事情功利性很强，立人设立得算成功， 也很会迎合观众

当骂政府能带来收益的时候他骂了，当骂政府会带来危险的时候他立刻噤声转型奶头乐生产者收割粉丝...这样的行径有什么好说的。

最可笑的是拿有小孩来为他辩护的。以他的财力，让家人移民到安全的国家有任何难度？就是一个装作自由主义者的投机客罢了。

老共給人的自由都是一樣的，誰也不會例外。誰想脫離掌控，就會找來橫禍，真正有膽識的人不多，但也有潛水暗中滑動。
老共是不得民心的，暴政不會長久，堅守良知好人一定會出頭。

因为他当爹了

2011年11月他女儿出生，一个月后韩三篇出炉，韩寒与主流社会和解

韩寒是我的启蒙人之一，所以即使后来他选择了与体制和解，我也依然对他心怀感激。我觉得当一个男人升格成了父亲，他考虑的东西就全然不同了。面对不可战胜的强大的敌人，为了家庭而不去做扑火的飞蛾，这无可厚非。但园丁毕竟洒下过种子，即使园丁后来面对暴风雪撤退了，这批种子也总会成长起来，把希望的火炬传承下去。

小时候还觉得他写东西很有意思，现在看也只是个卖弄机灵的投机分子，有便宜就占，有危险了就撤，责任全不负。小人物小人物

有些人容易把“好人”的标准幻觉成“圣人”标准，就像对医护以“天使”标准要求他们尽善尽美不食人间烟花的奉献。
觉得要把寒二当leader，就必须有很完美的人设，然后就是对他后来的行为失望到愤慨。（“我们把你当偶像，那么崇拜你，还等着你带领，你居然跑去玩别的，当起了岁静婊，太辜负我们了”）
当年的寒二是有很多大胆的“言语”而被称为精神领袖，借问一句，他那些话有问题不？？值得青年人思考不？
多年前我就觉得寒二和老鲁一样，觉得“学医救不了天朝人”，再加上家庭原因，名人低调是有脑子的人会做的，这难道不是标准的生存策略？？高声只能唱赞歌。
说到作假的，我了解不多，不做讨论。说回电影他和马云其实都是想实现自己的理想，马云更财大气粗玩票，直接把自己的意淫拍出来，寒二拍出来的起码比喂观众吃屎的导演强多了。赛车嘛，看看附图实力车手和造星车手的区别。当然，有些人可能直接猜想他电影可能是代拍，赛车找的代驾。（开玩笑）
https://imgur.com/a/z1qpFox
https://imgur.com/a/z1qpFox

因为当年是江泽民胡锦涛，尚且还有批评的自由，以前针砭时弊的可不止韩寒一个，他只是比较出名的一批人之一。现在是习近平，在墙内乱讲马上让你物理404。

很小的时候看过他新概念出道的《杯中窥人》，隐约还对《三重门》《长安乱》有些印象。没看过他的任何blog，惭愧。之后的就只剩下电影有印象了。

现在想想，他一开始出道时的作品，非常像为赋新词强说愁，少年老成模样，语不惊人死不休，对一般读者冲击力较大，且读书无用论在当年也是一大卖点，够吸引眼球和情绪。
但不贴近实际和历史，很多作品的生命力不长久，读者被视觉冲击久了，会有审美疲劳。我后面就不读了，知识含量不多。他还出过一张音乐专辑，买过，很花哨，像那本《独唱团》，不太有感觉。
我有个小粉红朋友，非常喜欢韩寒，每次有机会聊天，就会谈一些韩的语录。现在我只想说，朋友你这么爱韩寒，还他妈是小粉红，韩寒作品的内容真是养白痴！

歪楼拿他和矮大紧对比一下。

两人中，矮大紧的天桥说书内容比较贴近实际和历史，音乐作品也历久弥新，对我来说算是启蒙之一，虽然我接触矮大紧的时间比韩寒晚。

韩寒机关算尽，精致的利己主义者，投机倒把分子，不欣赏。

我相信韩寒父亲韩仁钧（在某一阶段）在用他当作传声筒，因为“韩寒”这个公众形象的文字背后的观点实在没法统一，反贼和改良派的灵魂不可能生活在同一个躯壳里。
现在看来也许韩三篇是韩寒本人接管“韩寒”形象的标志。

他当时觉得写作是可以改变社会的，写了韩三篇，希望掀起全社会讨论自由民主革命
没想到被狂批，小粉红骂他叛徒，反贼骂他妥协

关键是方舟子那时跳出来打他抄袭
导致大家的注意力一下子从自由民主革命转移到他抄袭去了
他也疲于应付

社会并没有像他想象的那样讨论自由民主革命
他也累了
然后有了小孩
就算了

做本职工作去开车了

写了一生，竟不足20字
加上面那句
竟然
还不够
20字

放着孔孟柏拉图不读，崇拜初中生的民族有希望吗？山珍海味不吃，就爱吃肥肠粉，口味实在浅薄。

李敖当年不是说了吗，他没读过韩寒的文章就知道他是臭鸡蛋。

我觉得，真正的自由斗士，是敢于提炸弹炸摄政王载沣的汪精卫，自他以后，哪有什么自由斗士？！

2个老婆，还有孩子，有钱有闲，忙着赛车和拍电影吧

以前2000年左右，大部分人都能像品葱上这样说两句，韩寒他们那时候也挺能说，收获了很多粉丝。

现在国内氛围成了猪圈，个个只能吃饭不能说话，这些人也就剩晒晒消费了。

韩寒现在就是中共体制下的既得利益者，他从来都是为自己（作家群体）的利益发声，比如版权费太低，盗版太多。 中共知道作家对于社会有重大影响力，所以顺理成章的给韩寒利益倾斜。
韩寒在中国，他所获得的（贫）富差距之大，  如果在美国不能赚这么多钱。 美国绝大部分作家并不是富豪，即使是畅销书作者。

因为他不想全家都被共产党处决，那样他活着就没意义了

要想在中国娱乐圈恰饭，你就算不是粉红也得装得像真的一样。

因为韩寒发现，老子喊了这么久，大家都很聪明，没人真上啊，那我还喊个屁，桃子都摘不到的……

赛车挺厉害的

书没看过不评价

算是和小四一个时代的人物，闭嘴的时机很妙，放到现在早就被批倒批臭了

畅销书作家
拉力赛冠军车手
电影导演
这些全都不是光环。
他是应试教育之下反叛的标杆。
读书不是无用，无用的是只会读书。

环境不一样了，胡温那个年代流行公共知识分子，茅于轼梁治平秦晖这样的人是座上宾，韩寒作为反应试教育的叛逆少年符合大众期待。而现在受追捧的是金灿荣张维为胡鞍钢之流

韩寒一开始背景很普通，他能在网络时代崛起获得主流宣传是因为那时某个权贵太太特别欣赏他，但是权贵让你说话本质上还是出于统战西方时期要对外营造自由多元的假象，一旦这个时代结束你自然就得按照党的意志宣传另一套东西，你对党的价值只是你有很多粉丝而已

因经济腾飞习上台后抛弃邓的韬光养晦底气十足地要制度自信不忘初心共产主义。大大助力中国经济的欧美傻白甜缓慢苏醒。崇尚文明的中国公知逐渐集体灰头土脸，5毛粉蛆战狼横行天下。

一个真有内在，又曾用自己的思想恩泽大众并得到巨大共鸣的人，突然间屁都不放一个了，要么遇到了反物质的压制不得已；要么这内在是借用的，本不属于自己。那么自己的心就不会被那团火煎熬，也就不需通过文字来发泄。

已隐藏

他现在能说什么，首先已经是既得利益者阶级了，与上来说整个言论环境不自由，有些话没必要说就不说，与下来说，他自己玩的那平妻还是小三小四啥玩意儿的，动一动小粉红查他八辈祖宗，溜了溜了。

韩寒就是个投机分子，我以为这是大家公认的事实啊，没想到还真有人把他当意见领袖啊

不過度評價韓寒的歷史。
但就現狀來看，他目前就是在為PRC/CCP服務。身不由己不是亂認朋友的理由。      比如团派的那些人，換到民國體制都是好官，但現狀決定他們也是我們需要痛恨的對象

江胡毕竟属于知识分子出身, 对待社会上不同声音, 以压制为主,对人还算客气
习作为一个小学没毕业的草包红二代, 敢乱说话祖坟都给你挖了
谁敢说?

韩寒他怎么没有移民他要移民那没有顾虑了去国外当一个反贼应该很厉害

好好看看崔永元的现状，千亿矿权案，你就都懂了。。。。。。。。。。。

韩寒是个典型的机灵鬼
总是倒向当时最受欢迎的朝向
你觉得意外
那是因为你不够了解自我感觉还挺不错的吴越支人

韩是反皮粉骨，当挡在最前面的反贼都被赶尽杀绝，再下来就轮到改良派，再左派，最后就是唱赞歌姿势不够积极的粉红保皇党。

文字的力量是有限的，文字发挥力量前提是掌握力量的人愿意看你的文字，现在中国都是50~60后掌权，可看韩寒文字的多半都是80、90后，能有什么力量？
没必要在自己还很弱小的时候去以卵击石，当下的环境不可能允许有韩寒这样的青年领袖。如果他坚持要说，那结果也只是在精神病院里多加一个床位而已。

韓寒的作品我都看過，總的來說除了三重門這本模仿錢鐘書風格失敗的小說外，其餘的小說還是寫得不錯。散文內容雖然內容和深度是高中生水平，但文筆比起很多人好太多了。

至於大家都認為韓寒是自由主義投機客，其實這些韓寒本人也暗示過自己就是投機者。記得某年香港書展其中一個座談會請到了韓寒當嘉賓。問答環節的頭幾條問題都是一些諸如你怎麼寫小說啊之類無聊的話。我當時坐在後排聽得快睡著，突然有兩條問題特別帶勁兒我立馬打起精神，想知道這位投機者怎麼回答

第一條：看過你接受BBC的採訪，是如何做到不踩鋼線的呢？

答：我想他可能想表達的是不踩紅線和走鋼絲，然後就把這個一起表達成了「走鋼線」。事實上是這樣，就我特別討厭有人在寫東西的時候說「每個人心中都有一個……」，我覺得這句話特別扯蛋。但事實上的確是對於每個寫作者來說每個人心中都有一根鋼線。可能我的鋼線相對來說比較的寬泛一些，但是事實上，所有寫東西的人我相信大家都有著幾乎一樣的追求，包括所有的媒體人。因為我經常覺得在一個國家裡憲法應該是它最後的底線，但事實上憲法有的時候它會變成「淪陷」的「陷」，所以在那個時候，我相信媒體是唯一的底線。其實很多的媒體，有的時候在大陸大家可能覺得說這一方面的媒體一定是很進步的，那樣的媒體它一定是非常的落後的，事實上不是。事實上年輕人都是差不多的，而且我相信任何的媒體從業人員都是有他的新聞理想、媒體追求的。我相信大家都一樣，而且未來這根鋼線一定會越來越遠。反正最終我相信會沒有這根鋼線的，因為所有的線所有的東西都有它可以承載的份量，如果它太重了，它一定會崩潰的。

第二條：作為80後的一代，你覺得應不應該平反六四？

答：我先給你講個故事：前幾天我（在內地）喜歡上了一個女孩，但我很怕我說了真話以後，就會變成馮正虎一樣，要留在香港，我相信我的態度你可從我的話裏體會得到。六四剛開始的時候我只有7歲，什麼都不懂，只聽電視說「已定性是反革命」，等到懂時又看不到，現在中國內地很多人都完全不知這件事……唉……怎麼說呢，你要問任何一個文化人應不應該平反，我相信都會得到一樣的答案，但是我說了有什麼用呢？

看了韓寒上面兩條問題的答案，大家應該都知道韓寒這小子很聰明，也可能很狡猾。他知道大陸政府輿論底線在哪。在胡溫時代罵房價貧富，罵貪官甚至小罵領導人都可以的。但你的言論不能越過中共執政基礎和正當性這條紅線。但到了習時代紅線變得愈發難琢磨，任何言論都可能被當做衝擊中共執政基礎。韓寒這種投機公知當然知道當中變化，自己閉嘴總比被維尼割掉嘴巴強。你可以罵他偽君子，也可以當他是“面朝大海，春暖花開”的自由主義者（真是諷刺，在大陸，連自由主義也成了反賊代名詞），香港有句俗語叫“世界仔”，形容一些人在社會面面俱圓，八面玲瓏。韓寒就是我們香港人口中的“世界仔”。但我想這就是中國文人自古以來沒有風骨的陋習，不然我們為什麼要歌頌魏征這樣的愣頭青呢。

还是认为是女儿的原因，有兴趣的人可以去查查嵇康。

因为他已经有一头牛了，

人最自由的时候是一无所有的时候。

已隐藏

韩寒希望中共改革，他跟小粉红一样在做着中国梦，也许生活条件太好了又成了家，无所谓了，靠赛车完全可以赚很多钱

已隐藏