如何评价用户“东北派克笔”？请葱友们为我答疑解惑？
这一帖在之前曾发表于水区并尽可能地@了相关站务，但彼时的站务正忙于撕逼吵架内斗之中，没工夫搭理这闲事。https://pincong.rocks/article/16785
不得以，我只好提请“品葱公审”，让所有用户都来判断，如何处理这位会员。
https://pincong.rocks/people/%E4%B8%9C%E5%8C%97%E6%B4%BE%E5%85%8B%E7%AC%94
东北派克笔的发帖模式是非常有趣的，如果他比较忙，就会直接甩个问题扭头便走（然后过几天再问一遍）：
https://pincong.rocks/question/21808
当然，一般情况下他的心情还是比较好的，于是他会稍稍照顾点看帖人的心态，以”据我所知“、”据我观察“等词汇起头，然后以扩写的方式复述一遍问题，再然后以替换反义词的方式复述一遍问题的反题，最终以”请葱友们替我答疑解惑“结束，一篇提问就这样完成辣！比如我这篇问题完全可以转化为：
据我所知，用户”东北派克笔“是一位非常喜欢发帖的用户。于是我就困惑，为什么他这么喜欢发帖呢？大概是出于对品葱的热爱吧。但是我又观察到，其他的网友都没有这样的发帖频率，那么是其他网友不热爱品葱吗？请葱油们为我答疑解惑。
假如他偶然转了个内容稍微丰富的问题，那他可真是大发慈悲辣。
虽然每每以”请葱友们替我答疑解惑“，但是人家不过是客气客气，虽然他的问题往往收获一些回答，但是他是看不上的。这位用户除了非常热衷于发帖以外，还非常不热衷于与葱友们讨论。自去年10月份后，他忽然变得不愿与葱友交流，近几日是个例外，因为他反复地要求把自己转出黑名单。
有的管理对他很是头疼，于是发了这样一篇帖子：https://pincong.rocks/article/16721，有趣的事来了，平时潜藏于各处的高端玩家纷纷窜出，引经据典洋洋洒洒反对提议。但是，对如何处理这位用户只口不提。
来吧大伙，请尽情为我答疑解惑
不得以，我只好提请“品葱公审”，让所有用户都来判断，如何处理这位会员。
https://pincong.rocks/people/%E4%B8%9C%E5%8C%97%E6%B4%BE%E5%85%8B%E7%AC%94
东北派克笔的发帖模式是非常有趣的，如果他比较忙，就会直接甩个问题扭头便走（然后过几天再问一遍）：
https://pincong.rocks/question/21808
当然，一般情况下他的心情还是比较好的，于是他会稍稍照顾点看帖人的心态，以”据我所知“、”据我观察“等词汇起头，然后以扩写的方式复述一遍问题，再然后以替换反义词的方式复述一遍问题的反题，最终以”请葱友们替我答疑解惑“结束，一篇提问就这样完成辣！比如我这篇问题完全可以转化为：
据我所知，用户”东北派克笔“是一位非常喜欢发帖的用户。于是我就困惑，为什么他这么喜欢发帖呢？大概是出于对品葱的热爱吧。但是我又观察到，其他的网友都没有这样的发帖频率，那么是其他网友不热爱品葱吗？请葱油们为我答疑解惑。
假如他偶然转了个内容稍微丰富的问题，那他可真是大发慈悲辣。
虽然每每以”请葱友们替我答疑解惑“，但是人家不过是客气客气，虽然他的问题往往收获一些回答，但是他是看不上的。这位用户除了非常热衷于发帖以外，还非常不热衷于与葱友们讨论。自去年10月份后，他忽然变得不愿与葱友交流，近几日是个例外，因为他反复地要求把自己转出黑名单。
有的管理对他很是头疼，于是发了这样一篇帖子：https://pincong.rocks/article/16721，有趣的事来了，平时潜藏于各处的高端玩家纷纷窜出，引经据典洋洋洒洒反对提议。但是，对如何处理这位用户只口不提。
来吧大伙，请尽情为我答疑解惑
我觉得品葱确实有一些垃圾人，但是大多数管理员都爱惜自己的名誉，对这部分人无动于衷。如果惹到自己头上，也很难违反避嫌法则处理，搞得很被动。
这些人的特点包括：
1）贡献低质量的问题（天天搞黄色等等），
2）贡献低质量回复（打广告，文不对题），
3）利用灰色言论到处引战（上来就说一些让对方生气的话，但够不上辱骂，因此对方无计可施，和他对线的话，两个人又同归于尽）
4）诋毁品葱和品葱用户，比如天天说品葱不行，品葱用户不行，指点江山，狂妄不可一世，而自己都还没几个声望和赞。
这些人严重危害品葱生态，但很多管理员不愿意处理，除非情节特别严重，否则怕影响自己的声誉，或者落下个“人治”的口舌。
但过分的绥靖，只能导致品葱质量的劣化。所以，我赞同@gratesque: 的意见，宁可错杀300也不放过一个，大不了公审，如果其他人不发表意见，那就下判决了。
其实，只要严格执行品葱习惯法，基本上上述问题都能解决，但很多时候大家忍气吞声不举报，举报之后管理员试图打圆场。
作为高声望的管理员，我觉得没什么过于心虚的，大家要不就是来得早为建站立下功劳，要不就是发表了很多文章回复获得大量赞，或者两者均有。如果在这种情况下，秉公执法都不敢，那怎么办？
我赞同@末代皇帝习禁评: 的那句签名：不是因为你们看不到论坛极速恶化，而是因为你们不愿意弄脏自己的手。这句话可能略有言过其实，但绝对是有道理的。
作为站务，有唱红脸的，有唱白脸的很正常。所有民主国家的公司领导，很少有那种老好人。毕竟品葱没有邀请制，谁都能来，一部分人游走在法律和道德的边缘，利用法律的空子搞事情，站务确实应该下手，不能怕非议。如果怕非议的话，那就不管站务好了。何况，被冤枉的人可以上诉啊，可以注册新号啊，根本不是抓进CCP大牢一样没救了，这一点已经相当宽容了，不知道品葱还要多宽容才行。
这些人的特点包括：
1）贡献低质量的问题（天天搞黄色等等），
2）贡献低质量回复（打广告，文不对题），
3）利用灰色言论到处引战（上来就说一些让对方生气的话，但够不上辱骂，因此对方无计可施，和他对线的话，两个人又同归于尽）
4）诋毁品葱和品葱用户，比如天天说品葱不行，品葱用户不行，指点江山，狂妄不可一世，而自己都还没几个声望和赞。
这些人严重危害品葱生态，但很多管理员不愿意处理，除非情节特别严重，否则怕影响自己的声誉，或者落下个“人治”的口舌。
但过分的绥靖，只能导致品葱质量的劣化。所以，我赞同@gratesque: 的意见，宁可错杀300也不放过一个，大不了公审，如果其他人不发表意见，那就下判决了。
其实，只要严格执行品葱习惯法，基本上上述问题都能解决，但很多时候大家忍气吞声不举报，举报之后管理员试图打圆场。
作为高声望的管理员，我觉得没什么过于心虚的，大家要不就是来得早为建站立下功劳，要不就是发表了很多文章回复获得大量赞，或者两者均有。如果在这种情况下，秉公执法都不敢，那怎么办？
我赞同@末代皇帝习禁评: 的那句签名：不是因为你们看不到论坛极速恶化，而是因为你们不愿意弄脏自己的手。这句话可能略有言过其实，但绝对是有道理的。
作为站务，有唱红脸的，有唱白脸的很正常。所有民主国家的公司领导，很少有那种老好人。毕竟品葱没有邀请制，谁都能来，一部分人游走在法律和道德的边缘，利用法律的空子搞事情，站务确实应该下手，不能怕非议。如果怕非议的话，那就不管站务好了。何况，被冤枉的人可以上诉啊，可以注册新号啊，根本不是抓进CCP大牢一样没救了，这一点已经相当宽容了，不知道品葱还要多宽容才行。
宁可错杀30，不可放过一个。
常凯申委员长的3000太不实际了，所以最后只能沦为自己蒙自己的口炮。
常凯申委员长的3000太不实际了，所以最后只能沦为自己蒙自己的口炮。
该主题目前已经被锁定, 无法添加新回复