已隐藏
按人均GDP来看,另外独裁和级权还是有区别的。
新加坡 64000
俄罗斯 11000
赤道几内亚 8700
古巴 7800
白俄罗斯 6300
新加坡 64000
俄罗斯 11000
赤道几内亚 8700
古巴 7800
白俄罗斯 6300
沙特的基尼系数也很高,没有足够惠及民众。
独裁国家民生水平无论如何都高不到哪去,因为易腐败的政体一定会产生虹吸效应。像新加坡那样的法治威权社会是底限。
独裁国家民生水平无论如何都高不到哪去,因为易腐败的政体一定会产生虹吸效应。像新加坡那样的法治威权社会是底限。
按照2019年的EIU Democracy Index,得分在4以下的属于Authoritarian,你要是闲着没事可以对着IMF的GDP数据自己vlookup。
我随便扫了一眼,这里面经济还凑合的都是中东的石油输出国(卡塔尔/科威特/巴林/沙特/阿联酋),再往后就是中国和俄罗斯了,相对说得过去的还有古巴、赤道几内亚、白俄罗斯、伊朗之类。考虑到这个分类里有50多个国家,中国肯定算其中经济发展非常靠前的——毕竟剩下大多数都是非洲国家了。
我随便扫了一眼,这里面经济还凑合的都是中东的石油输出国(卡塔尔/科威特/巴林/沙特/阿联酋),再往后就是中国和俄罗斯了,相对说得过去的还有古巴、赤道几内亚、白俄罗斯、伊朗之类。考虑到这个分类里有50多个国家,中国肯定算其中经济发展非常靠前的——毕竟剩下大多数都是非洲国家了。
中国,人均八千万美元
字数字数字数字数字数字数
字数字数字数字数字数字数
只有新加坡是民众富裕的独裁国家,像沙特这种是统治阶级有钱,沙特人民没钱的
独裁专制国家人民普遍没钱是有深刻原因,或者甚至说是刻意的。新加坡这类的只是个别异类,大多仰赖于大量财富和英美秩序的输入。大部分独裁国家的普通人都没钱。
这个原因是独裁者手册里面说过的--执政者要保卫自己的政权,要做的核心步骤实际上只有三步,放之四海而皆准:第一步就是尽量满足自己的核心执政联盟支持者;第二步就是缩减挑战者规模;第三步就是扩大无关紧要的名义支持者范围。独裁国家的特点就是挑战者,或者说有实际政治影响力的人规模要比民主国家小得多,执政联盟也很小。因此资源是极端向上集中的。这种集中实际上带着阻止挑战者的目的。独裁国家的另一大特点就是政权的名义支持者特别多,而这些人的死活说到底不是任何政治家的优先项(民主国家也这样)。但是为什么民主国家普通人相对过得好,是因为民主国家拥有实际政治影响力的人要多得多,政权掌握者面对竞争要不断扩大自己的名义支持者范围,必须讨好民众,做惠民的实事。就是所谓他们怕被选下去。
这个原因是独裁者手册里面说过的--执政者要保卫自己的政权,要做的核心步骤实际上只有三步,放之四海而皆准:第一步就是尽量满足自己的核心执政联盟支持者;第二步就是缩减挑战者规模;第三步就是扩大无关紧要的名义支持者范围。独裁国家的特点就是挑战者,或者说有实际政治影响力的人规模要比民主国家小得多,执政联盟也很小。因此资源是极端向上集中的。这种集中实际上带着阻止挑战者的目的。独裁国家的另一大特点就是政权的名义支持者特别多,而这些人的死活说到底不是任何政治家的优先项(民主国家也这样)。但是为什么民主国家普通人相对过得好,是因为民主国家拥有实际政治影响力的人要多得多,政权掌握者面对竞争要不断扩大自己的名义支持者范围,必须讨好民众,做惠民的实事。就是所谓他们怕被选下去。
星加坡~ 还有那些石油产国……全部都碾压天朝 字数字数字数各种字数~
上面已经有人说了,是以文莱为首的一众石油国。