該怎麼回答這位隱性粉紅的看法?

这样来 民主的确是循序渐进的 我们也曾经看到中共愿意走向民主的曙光 邓小平终结了领导干部的终身制 江泽民2任之后退了下来 虽然他还当了一段时间太上皇 胡锦涛最终也裸退了 可是现在我们看见了什么 开历史倒车 有人想做终身皇帝 这说明了共产党的制度是具有极大的劣根性的 国家的前途在一个人的一念之间 而非时代进程的发展 民主的确不是轻而易举得来的 台湾的民主曾经经历黑金政治 经历了立法院的全武行 但台湾的民主不断在进步 正如最近台湾的选民将毅然拿起手中的选票把不适任的高雄市长韩国瑜赶下台 这正是台湾民主可贵之处  看看中共统治下的香港一个仅有9%支持率的领导人却始终不愿倾听人民的声音 这就是区别 当百万香港市民走上街头 当泛民派取得香港区议会85%的席位的时候 请问你们听到香港人民的呐喊了吗？ 对民意的漠视 就是你口中的中共式民主吗？ 讲到英国 我再给你谈谈历史 当英国选民决定脱欧的时候 卡梅伦辞职了 虽然他依然是多数党领袖 因为他支持留在欧盟 而民意对他说了不 当梅姨支持脱欧计划几次不能取得民意支持的时候 梅姨离开了 对于人民忠诚已经在西方民主社会沁入政治家的骨髓之中 而看看中共及其代理人 重视的是什么 不是民意而是手中权力 这就是区别 
64那一代已经是过去的一代了 但是那一代人却是愿意思考的一代人 也正是那一代人的付出让共产党有了那一点点所谓的民主 64之后邓小平卸任了 终结了领导干部终身制 64那一代人已经完成了他们的历史使命 而今天当历史开倒车的时候 你们这一代又在思考什么呢？又在做什么？ 是为开历史倒车拍手叫好呢？还是用人民的声音告诉他们这种行为是绝不被允许的 这就是民主的意义 人民声音推动国家不断的向前 正如一代又一代的人们完善着西方的民主制度 使其优越性不断增强

她说的是宣传部常见的两个洗脑话术：
第一：民主不是万灵药。
第二：中国存在部分民主。
第一个话术存在逻辑问题：一个人承认自己有病，会要求医生给他开“万灵药”？那她估计是精神疾病，需要对症下药。
第二个话术显而易见不符合常识，一个连班长都选不了的国家，说自己有部分民主，她大概现在还停留在能被小学老师忽悠的智力。

印度發展得怎麽樣我們的確看到了
都發展到世界上戰鬥力最强網軍（還是民間自發的民兵網軍），能把小粉紅嗆翻的程度了
看來我們都應該學習印度

其实一开始就不需辩，我们批评专制前提是我们生活在中国，我们对专制亲身经历。而她甚至自己承认不了解民主，又无视那么多中国人放弃好的生活与地位，冒着入狱，被消失的风险为民主奋斗的事迹。把民主说成是外部势力的干涉，明显带着恶意。既不尊重事实又不尊重逻辑，哪里有讨论的余地。不过既然你诚心诚意的问了，我就逐一指出她的错处吧。
首先，她对于六四“学生领袖”的说法，先说他们中的一部分在中国当官，企图说明民主领袖是承认现在的中国政治的。又讲自己懒得评价逃到海外的人，表达自己的不屑，企图说明他们是投机者，进而更将民主污名化。这个表达有两个错误：一来这几个人只能代表他们自己，而不能永远代表民主。我相信大家都知道伽利略与亚力士多徳的故事，亚力士得出正确结论时他代表了科学，而反之就不然。我以前也是小粉红，如果按照她的道理，岂不是证明爱党国是错的？二来，在绝对权力面前逃走并非耻辱。六四屠杀的照片并不少，普通学生尚且如此学生领袖下场可想而知。为什么要毫无意义的送死呢？事实上，共产党对学生领袖的通缉令现在还没有撤销。前些年，通缉令上出逃学生领袖之一的李录与巴菲特一起回到中国，政府连句威胁的话都没能讲出来。这正代表了出逃决定的正确。而没有逃走，靠说“我没有看到死人”而活下来的刘晓波，却因起草宪章被囚禁到死，没能实现自己的理想。
再来，她说“每个国家都有适合自己的体制”，确实如此。但这个体制却不能是中国现在的体制。因为无论什么体制，最终的目的都应该是保障、最大化人民的利益，而人的根本利益就是人权。一个侵害人权，从公权力开始就不考虑人权的体制，它必然是不好的体制。的确，人权问题到处都有。政府是否解决它，是否保卫它才是评判体制的标准。一个称996是福报的国家，一个将官员作恶当成理所当然还加以追求的国家，一个被拐卖的妇女做了几年奴隶，被发现后不是救人惩恶而是“感动中国”的国家，它的体制如何好?
她又说中国的部分民主是客观存在的，但她前面又说自己确实不了解民主。这是个笑话吗？它确实让我笑了几下。
她又说，民主是循序渐进的。确实，事情发展一定需要一定的时间。那么事情如何发展呢？难道不是一篇又一篇的文章，一次又一次的奋斗，一个又一个的牺牲，一道又一道的信念，一滴又一滴的血吗?现在为中国人所津津乐道的“胜利”、“解放”、“中国人民站起来了”是从天上掉下来的吗？是“循序渐进”的自然发生的吗？用顺其自然来否认现在的努力，何其荒缪!
最后，她问台湾还剩下什么，我来告诉你。剩下的是到处走访的议员、必须以民意为本的官员、做的不好便换掉的市长和随时都准备向人民鞠躬的总统。还是远超中国的人均收入、更高的生活水准、有素质的社交环境和不受审查的丰富娱乐。最后，还剩下一群废青，遇到不公义的事便上街摇旗呐喊，而不必像堂堂中华男儿一样流着泪跪下，扯起大白横幅上书“大大救救我们吧”。每个人都有自己的价值观，孰优孰劣，自行评断罢。


麻烦点几个赞，我不想再看见这该死的验证了，谢谢。

港台不如你国，哈哈哈哈哈哈。这不是隐性粉红，这是显性瞎子，跟他还有个屁的好讲。

「既然你不想評價64那些人，那台灣怎樣乾妳屁事」

字字字字字

不要笑死人了，中国的经济完全看不到其他民主国家的车尾灯，甚至比香港还不如还敢提香港。完全不敢面对自己经济输别人的事实、只敢说自己的总体价值。那我要反问呀，中国除了有一堆韭菜可割之外，还剩下什么？

资料来源：How China Can Avoid the Middle Income Trap

为什么要辩论？？

对对对，支那不能没有皇帝，习大大万寿无疆，王副大大永远健康，支那发展得最好，让我们一起战狼出击，鄙视全世界吧。

這种看法，很多統派的台灣人也有，我也想知道該怎麼回答(๑•̀ㅁ•́๑)✧
每次都跟我說，中國人就適合專制，民主管不動這麼多人之類的

少来这套民主渐进论，过了这么久了桂枝反而是越来越像40k的人类帝国了

民主就是民主沒有所謂部分或完全，你中了他的話術圈套。二戰之前民主國家屈指可數，但不足百年大多數國家都完成了民主化，中國卻絲毫進步都沒有。

已隐藏

「中国的缺点就是缺乏民主应在所有领域贯彻民主」 
──1944年6月12日毛泽东答中外记者团 
让她去看看历史的先声。中共一直在骗她。

台湾的政治乱象到底是什么？是官员随机进监狱吗？是每天政治暗杀不断吗？

这些五毛都是背书的，他们机器人脑子里没任何可以辩论的价值，不要浪费时间这上面，拼人海战术是拼不过中共的

五毛最喜歡鍵盤出國，一回住德國，一回住西班牙，一回住澳洲，反正就是崇洋媚外，瞧不起自己的祖國。

更新
她的回答。

還有除了軍事外，她回答的不都是經濟硬發展嗎？
竟然還敢提國民素質，真不要臉。

说一些政治不正确的话，虽然我不同意那位同学的所有言论，但你对民主的理解恐怕也和粉红对爱国的理解相距不远。她讲的东西一部分就是很有道理的，何况还用了数据和历史作为支持。你能够用同样数量的数据和历史反驳她吗？
老实说，你的段位不够。建议先虚心学习政治学/政治哲学的基础理论。

是有渐进式的民主，但tg貌似连第一步都没迈出，反而向着一尊绝对君主制狂奔，谈渐进式，一些人怕不是要把大清朝都洗成渐进式民主了😼

**该用户被封禁，内容已自动替换**

Plantinga的自由意志辩护

https://pincong.rocks/question/item_id-535463
上帝的全能是在逻辑之内可能而不是超越于逻辑之外。比如上帝不能创造出方形的圆，或者祂举不起来的石头——以上两者性质的内在矛盾使得它们在逻辑上不可能存在。

善与恶的存在依赖于自由意志。人因有自由意志而具有判断善恶的能力，同样，人因为自由意志也具有了行善和作恶的可能性。
这就使得“具有自由意志且永远不作恶”的人是不可能存在的，自由意志和永不作恶是互相否定的。这种不可能是一种逻辑上的不可能，因此正如同上帝不能创造出方形的圆一样，纵使上帝具有全知全能全善的属性，也不能创造出这样的世界：一个由自由的造物构成的只有善良而没有邪恶存在的世界。

上帝可以创造自由的受造物，但他不能引导或决定他们只做正确的事。因为如果他这样做了，那么造物毕竟不是自由的；他们不自由地做正确的事。
祂创造具有道德能力的造物，作为一个结果，祂必须创造能够道德邪恶的造物；祂不能给他们做恶的自由的同时阻止他们行使作恶的能力。
事实证明，可悲的是，上帝创造的一些自由造物在行使自由时出了问题。这是道德罪恶的根源。
然而，自由的受造物有时会出错，这一事实既不反对上帝的全能，也不反对祂的良善。因为只有消除道德善的可能性，祂才能阻止道德恶的发生。