面对习共治下的中国现状想知道北大清华这种国内顶级大学的精英们比较有代表的想法是什么?
离开校园多年有点好奇。
清北不等于顶级大学（普世意义上的），在顶级大学里读书的人不等于精英。问题部分可以改成，“中国那批应试能力最强的人比较有代表性的想法”
然后回答问题，可以参考这个帖子：
https://pincong.rocks/question/20713
这个知乎答主就是清华的博士。
所以答案是什么？他们大部分都是微积分考满分的蛆就是了，Period。
然后回答问题，可以参考这个帖子：
https://pincong.rocks/question/20713
这个知乎答主就是清华的博士。
所以答案是什么？他们大部分都是微积分考满分的蛆就是了，Period。
我提醒一下楼里面张口闭口岁静的某些人，《天安门》是水木论坛的一个学生引进你国的。再怎么说士大夫阶级没有战斗力，在真正面临选择的时候，我想大多数人还是宁可选择士大夫也不会选择无产阶级的。
一群岁静婊。建议不要把启蒙的希望放在知识分子身上，而应该放在与你利益比较接近的人身上。
应该是更多的学生更红更专，少部分有自己的思想的吧？
拿我来说，我是所谓的985、211毕业的。我身边的同学几乎都是大家所说的粉红。而我，大学时代就一直被大家视为愤青。
拿我来说，我是所谓的985、211毕业的。我身边的同学几乎都是大家所说的粉红。而我，大学时代就一直被大家视为愤青。
我回答的可能有些偏差，我回答的是中国最顶尖初中的中学生。
70%无脑相信中共，未来的小粉红和五毛基本就是他们。
20%对政治无感，觉得政治与自己无关（尽管家里面有人是高官，大多数人也不care）
10%对于共产党有着较为清醒的认知，世界观构建的相当完善，喜欢读很多大师的书，思想很成熟。
基本上来说，就这样。女生是20%的主力。我一般与10%的人交朋友。
现在人在国外念高中，遇到的五毛和好人，基本一半一半
70%无脑相信中共，未来的小粉红和五毛基本就是他们。
20%对政治无感，觉得政治与自己无关（尽管家里面有人是高官，大多数人也不care）
10%对于共产党有着较为清醒的认知，世界观构建的相当完善，喜欢读很多大师的书，思想很成熟。
基本上来说，就这样。女生是20%的主力。我一般与10%的人交朋友。
现在人在国外念高中，遇到的五毛和好人，基本一半一半
名校整体立场肯定是偏自由派的，但岁静占大多数这一点上和社会上没什么区别。其实大家智商都是能认识到一些问题的，但多数人都是或多或少的改良派，从理性角度认为共产党必然且必须倒台的是少数中的少数。包括我也是毕业多年以后才认识到这一点的。因为本来学生阅历就少，在没有老师指点的情况下很少人能主动的研究思考这种比较深刻的问题。现在这个环境下当一个反贼又拿不到什么现实中的好处，做岁静本来就是最优解。
自干五一般和知乎工业党重合。在理工学校和院系里比例可能很大甚至是主流。名校自干五绝大多数都是男性，这一点和网络上区别还是挺大的。
还有一派就是毛左，这一派人不多，而且普遍都比较特立独行，有自己的圈子。
还有就是牟林翰这种从进大学第一天起就立志要当官，满脑子都在琢磨弄权的人。这一种人其实非常少，但名声都搞得挺响。一般跟他们没有利益关系的普通人都是很厌恶这种人的。
我研究生的同学有若干个95后，怎么说呢，整体政治倾向确实跟我们这批胡温时期的大学生不太一样。十年前受李毅吧影响大学校园里解构主义盛行，很少有人会在社交媒体上转发和赞同主流舆论宣传的东西。现在的校园言论尺度明显是跟以前不一样了。
自干五一般和知乎工业党重合。在理工学校和院系里比例可能很大甚至是主流。名校自干五绝大多数都是男性，这一点和网络上区别还是挺大的。
还有一派就是毛左，这一派人不多，而且普遍都比较特立独行，有自己的圈子。
还有就是牟林翰这种从进大学第一天起就立志要当官，满脑子都在琢磨弄权的人。这一种人其实非常少，但名声都搞得挺响。一般跟他们没有利益关系的普通人都是很厌恶这种人的。
我研究生的同学有若干个95后，怎么说呢，整体政治倾向确实跟我们这批胡温时期的大学生不太一样。十年前受李毅吧影响大学校园里解构主义盛行，很少有人会在社交媒体上转发和赞同主流舆论宣传的东西。现在的校园言论尺度明显是跟以前不一样了。
我聽一個在香港讀書的NDS說，他的中學同學（入了清華北大、常春藤學校），很多都有自由派思想，懂得獨立思考
我想情況應該不是完全一面倒的壞吧
我想情況應該不是完全一面倒的壞吧
前幾天微信加了一個人，北京海淀某高校的，女朋友在北大讀書。我說北京高校很多老師很有民主思想和先見之明，你有什麽好書推薦嗎？或者老師有什麽好書推薦嗎？他說沒有，他學校的同學和老師包括北大的同學和老師都很正能量。還説批判是權力，建設使命。并且說堅決支持中國共產黨。
這就是中國的零零後
這就是中國的零零後
看上去天之骄子，一个个自信心爆棚，实际没几个有真正自由思想的，这届90后真的没救
我虽然不在清北，但也在某985，看到就来说一下吧。学生一般不关心新闻和政治，就算关心政治的大多数也是粉红（不知道是不是装的），老师里边就算有反对的意见也不会说太多并且会说一堆舔的话。譬如某法学院老师给我们上课时说到hk警察抓人，法院判处无罪这件事，就说法律是那样规定的，就该按法律走，而不是按某些人的意志判决；当被问到一尊登基时，却说如果他干得好，我觉得让他多干几年也无所谓吧（当时觉得这人很双标，但现在看来有点在说反话的味道）。更多的社科老师都是跪舔，动不动就我们身处一个伟大的时代，连元旦晚会的文案题目都要带上新时代，CN梦之类的。
以近两年接触到的一些为例
想理解这些人的画像
对标成名前的刘翔孙杨这样的人更容易理解
他们是优质资源的占有者和享用者
一方面来自于当局培养各方面人才的需要
另一方面也来自于家庭 他们的家庭多数有一定经济和资源实力
前几年前的北京状元说了实话：现在阶级固化 不太可能再出寒门状元
但你说的这些“精英”
他们也会流露出新的感知 那就是“资源是越来越集中的”
以至于优质资源从自己的身上开始流失 而转向身旁更为“精英”的被选择者
此时他们发现自己不是刘翔和孙杨 但即使如此 他们仍然击败了99%的人
因此他们之中的多数人会更加卖力的迎合
因为在当前教育体制下 他们就是一路迎合上来的
即使自己的宣传价值和培养价值都在不断流失
依然会高举“名校精英”的标签更加卖力 而争取机会或自我鼓吹
只有极少数的人良心发现 深入反思 成为中共口中的“两面人”
或者勇敢舍弃墙内的光环 不惧泯然众人而寻求出国深造的机会
后者我是很尊重和欣赏的
想理解这些人的画像
对标成名前的刘翔孙杨这样的人更容易理解
他们是优质资源的占有者和享用者
一方面来自于当局培养各方面人才的需要
另一方面也来自于家庭 他们的家庭多数有一定经济和资源实力
前几年前的北京状元说了实话：现在阶级固化 不太可能再出寒门状元
但你说的这些“精英”
他们也会流露出新的感知 那就是“资源是越来越集中的”
以至于优质资源从自己的身上开始流失 而转向身旁更为“精英”的被选择者
此时他们发现自己不是刘翔和孙杨 但即使如此 他们仍然击败了99%的人
因此他们之中的多数人会更加卖力的迎合
因为在当前教育体制下 他们就是一路迎合上来的
即使自己的宣传价值和培养价值都在不断流失
依然会高举“名校精英”的标签更加卖力 而争取机会或自我鼓吹
只有极少数的人良心发现 深入反思 成为中共口中的“两面人”
或者勇敢舍弃墙内的光环 不惧泯然众人而寻求出国深造的机会
后者我是很尊重和欣赏的
