为什么暴君扶持的接班人会被推翻?
秦始皇死后,秦二世被推翻
慈禧太后死了,扶持隆裕太后垂帘听政,结果大清被推翻
腊肉扶持华国锋接班,结果被邓坦克斗下台
照这趋势看,包子扶持谁接班,都避免不了被清算的命运
为什么这些政治强人扶持的接班人都被推翻了?
慈禧太后死了,扶持隆裕太后垂帘听政,结果大清被推翻
腊肉扶持华国锋接班,结果被邓坦克斗下台
照这趋势看,包子扶持谁接班,都避免不了被清算的命运
为什么这些政治强人扶持的接班人都被推翻了?
强人的统治只有强人能维持得住。
但强人要两脚一伸的时候,他还是要为了维持只有他能维持的统治交班给一个“信得过”的人,而这个“信得过”经常意味着“不如强人”。
哪怕“信得过”的人能维持一时,但也只是维持。强人的逻辑永远是充满侵略性的,即便不对外也是对内,一直存在侵略性让强人一直强势。
当然有时也会恰巧交给另一个强人,但这个强人即便能在能力和性格上达到前任的标准,在影响力上到达前任的也颇有难度。
但强人要两脚一伸的时候,他还是要为了维持只有他能维持的统治交班给一个“信得过”的人,而这个“信得过”经常意味着“不如强人”。
哪怕“信得过”的人能维持一时,但也只是维持。强人的逻辑永远是充满侵略性的,即便不对外也是对内,一直存在侵略性让强人一直强势。
当然有时也会恰巧交给另一个强人,但这个强人即便能在能力和性格上达到前任的标准,在影响力上到达前任的也颇有难度。
反例也有很多,爱杀多疑的朱元璋,屠杀学生的邓小平六四时扶上来的江泽民。
我不是批评楼主,但是受马克思主义教育的人,特别喜欢历史决定论,总希望能总结出什么规律。但其实历史人物和事件都是个体,就算觉得总结出什么规律,对预言未来也没什么帮助。
我不是批评楼主,但是受马克思主义教育的人,特别喜欢历史决定论,总希望能总结出什么规律。但其实历史人物和事件都是个体,就算觉得总结出什么规律,对预言未来也没什么帮助。
慈禧大清不是扶持了被推翻,是前任已經把大清搞得一塌糊塗了,下一任無力回天了
秦始皇個人感覺就是一代的才能。秦始皇本人是有領導能力的,但二世沒有
喬布斯有「現實扭曲力場」但庫克沒有,差不多一個意思
秦始皇個人感覺就是一代的才能。秦始皇本人是有領導能力的,但二世沒有
喬布斯有「現實扭曲力場」但庫克沒有,差不多一個意思
咸鱼之体
灰名单
再补一个朱元璋的继承人被自家人推翻
因为暴君选的接班人必然软弱有缺陷,强势的接班人会对暴君产生威胁
因为暴君选的接班人必然软弱有缺陷,强势的接班人会对暴君产生威胁
可能类似于强势的家长只能养出软弱的儿子吧。
对接班人扶植的太猛会对自己产生威胁,结果自己还没挂就被干掉了;不扶植光打压,会导致自己挂了之后接班人毫无政治威信,刚上台就被干掉。
所以如果是独裁统治,最稳定的方式就是家族传承,其他基本是代代腥风血雨
所以如果是独裁统治,最稳定的方式就是家族传承,其他基本是代代腥风血雨
楼上解释的很好,暴君安排暗弱的接班人对自己威胁小。可能楼主表达有些歧义,这里的推翻应该不是指王朝覆灭,比如华国锋倒了中共还在。虽然说秦二世确实不是秦始皇扶植的,但是秦始皇的做法是没扶植过任何人,包子和三胖现在也没有扶植任何人。仔细想想暴君的接班人还真是绝大多数都被推翻的,这里“暴君”这个词也应该代入当时的价值观,以今天的价值观来看当皇帝本身就算残暴的。
范松忠
黑名单 吾爱人类公敌!宁做伊朗犬,不做中国人!中国、中共、中文,都别想奴役我!习来曼尼和王培尔,来找我啊!有种加我实名制微信抖音啊!我死后,能求得一面美国国旗披上烧掉,或把我烧掉撒入大海,死无葬身之地,也不进中共方舱。誓死反送中,绝不落叶归中!
暴君不允许其他人有能力,野心,否则就立刻消灭,那么扶持起来的人都不可能比暴君本身有能力,那么自然是一个废物。
已隐藏
金三胖不是好好的吗,而且颇为心狠手辣,对付自己大哥叔父毫不手软,青出于蓝而胜于蓝。当然 除了健康问题。
昔胡亥隋炀
略输文采
商纣夏桀
稍逊风骚
一代天骄
毛贼润之
红宝驭奴不用刀
俱往矣
数流氓人物
还看今朝
略输文采
商纣夏桀
稍逊风骚
一代天骄
毛贼润之
红宝驭奴不用刀
俱往矣
数流氓人物
还看今朝
这么说星球大战里西斯的rule of two在现实中是不可能的喽?
针对楼上华国锋的这个反例,我觉得这个关键看多少年的问题。
邓小平去世前8年就开始着手接班人问题,顺便搞定了杨家将问题(否则可能江下台)。
朱允炆25岁当皇帝,如果是朱元璋陪他8年,做8年太上皇,手把手教他,帮他搞定问题。情况会很大不同。实际上,如果不杀蓝玉,朱棣未必能成功。
毛死之前几个月才开始扶持华国锋来不及的。如果林彪继任,邓、叶剑英几个人翻不起大浪的。
邓小平去世前8年就开始着手接班人问题,顺便搞定了杨家将问题(否则可能江下台)。
朱允炆25岁当皇帝,如果是朱元璋陪他8年,做8年太上皇,手把手教他,帮他搞定问题。情况会很大不同。实际上,如果不杀蓝玉,朱棣未必能成功。
毛死之前几个月才开始扶持华国锋来不及的。如果林彪继任,邓、叶剑英几个人翻不起大浪的。
秦始皇三世才被推翻,二世是被赵高杀死的,杀死之后扶个小皇帝上来。
慈禧和光绪死后也是小皇帝,那时溥仪估计才读1年级。
说明汉人毫无底线,都是欺负人家孤儿寡母。
还有很多孤儿寡母被欺负的例子,曹操就是,宋朝赵匡胤也是,多得很,汉人自古狡诈不讲规则。
慈禧和光绪死后也是小皇帝,那时溥仪估计才读1年级。
说明汉人毫无底线,都是欺负人家孤儿寡母。
还有很多孤儿寡母被欺负的例子,曹操就是,宋朝赵匡胤也是,多得很,汉人自古狡诈不讲规则。
人总是在不停的反思中前行,社会也是如此。民主社会有第三方监督来触发这个反思行为,所以时间上比较短,效率比较高。极权社会往往这个反射弧比较长,所以当出现历史上描述的“暴君”时,往往也达到这个反射弧的刺激的最高点从而触发社会大反思。那么这时候就看历史机遇了,有时候是一下子反抗力到达临界点而推翻暴政,或者在这个暴政过后还有一段苟延残喘的缓冲期后被推翻。