中国共产党为什么不适合民主制度？
刚刚看了一位葱油的提问：
“中国不适合西方的民主制度”的观点对吗？
我觉得这个提问会误导大家对民主的定义。
所以给他留言如下：
“题目在误导乱扯，
一：没有什么“西方”的民主，就是民主，不分什么“东、西方”。
二：不是中国不适合民主制度，
而是：
（一）：中国共产党不适合民主制度，因为会终结它的独裁统治。
（二）：因为会终结中国共产党的独裁统治，所以中国共产党不会让中国人民拥有民主制度。
所以，楼主应该提的问题题目是：
中国共产党为什么不适合民主制度？
我相信大家会给你比我更丰富的答案。”
因此我单独以此题目提问，向大家征求更多的，更丰富的，更优秀的答案!
谢谢大家!
“中国不适合西方的民主制度”的观点对吗？
我觉得这个提问会误导大家对民主的定义。
所以给他留言如下：
“题目在误导乱扯，
一：没有什么“西方”的民主，就是民主，不分什么“东、西方”。
二：不是中国不适合民主制度，
而是：
（一）：中国共产党不适合民主制度，因为会终结它的独裁统治。
（二）：因为会终结中国共产党的独裁统治，所以中国共产党不会让中国人民拥有民主制度。
所以，楼主应该提的问题题目是：
中国共产党为什么不适合民主制度？
我相信大家会给你比我更丰富的答案。”
因此我单独以此题目提问，向大家征求更多的，更丰富的，更优秀的答案!
谢谢大家!
何清涟在1998年发表的《中国的陷阱》和2017年的《溃而不崩》已经抛砖引玉。
毛泽东时代结束是中国改革的契机，计划经济和彻底社会主义时代给中国留下了不大的贫富差距、充足的发展资源等优势。一度让八十年代的中国有了转型的机会。当时官场内的腐败是著名的官倒，也是引发后来六四的原因之一。
其实说穿了就是人性黑暗面私心的展示而已，要终结这个魔头的最佳方式是立即进行宪政民主改革。
赵紫阳和胡耀邦为首的政改帮派是最早发现这个问题的。在贫富差距不大的年代里，假如没有发生六四，或者六四不以悲剧收场，解决中国腐败等潜在问题不能说完全没有机会。
可悲的是，随着六四后的改革派被清算，邓小平等元老在没有宪政改革的前提下进行纯粹的经济发展，这便导致了经济的畸形，何清涟于1998年便已经发出警示按照现在的制度发展将会让贫富差距有扩大的危险。
江时代“闷声发大财”的全民腐败政策彻底拉开了贫富差距。于是为此陷入危机：继续共的统治，贫富差距迟早有天会转化成政治危机，但要解决问题，又必须得伤筋动骨动一千万官僚的金饭碗。
最好的改革契机被中共浪费，就算赵紫阳今天还活着，能提出怎么解决眼下困境的方式不一定有头绪。
中共长期的战狼教育又培养了数百万主张对贪官进行暴力清算的人，未来如果有一天中共倒台，先不管是否中国民主，对官僚集团的清算势必以暴力的形势体现概率很大。
这便是中共口称“为什么中国不适合民主”的深层次原因，他们害怕的不光是失去专制统治，更主要是垮台后担心被清算。
本人并不主张在中共垮台后对官僚集团等实施暴力清算，这势必重蹈当初清算所谓地富反坏右的覆辙，但如何让中国民主后让官僚集团免于清算却又是千古难题。（最合适的应该是除个别罪大恶极的官僚需要清算外，其他贪污犯免于受罚，但很显然这是很难的）
本人并非为官僚集团说话，至少各位应当清楚，除少部分人外，多数官场人士贪污受贿也是体制所需，不贪的官很难有提拔的机会。而中共的反腐，大部分也只是借着名义清除异己而已。
总结：中国最适合民主改革且不会让共党遭到毁灭性打击的时期是八十年代，但最佳的机会已经被错过，时钟已经播不回去了，只能打着“中国不适合民主”的幌子继续搞，彻底搞烂是时间问题，彻底改革也很可能伴随着腥风血雨，到底如何规避，势必是未来需要考虑的重要问题之一
毛泽东时代结束是中国改革的契机，计划经济和彻底社会主义时代给中国留下了不大的贫富差距、充足的发展资源等优势。一度让八十年代的中国有了转型的机会。当时官场内的腐败是著名的官倒，也是引发后来六四的原因之一。
其实说穿了就是人性黑暗面私心的展示而已，要终结这个魔头的最佳方式是立即进行宪政民主改革。
赵紫阳和胡耀邦为首的政改帮派是最早发现这个问题的。在贫富差距不大的年代里，假如没有发生六四，或者六四不以悲剧收场，解决中国腐败等潜在问题不能说完全没有机会。
可悲的是，随着六四后的改革派被清算，邓小平等元老在没有宪政改革的前提下进行纯粹的经济发展，这便导致了经济的畸形，何清涟于1998年便已经发出警示按照现在的制度发展将会让贫富差距有扩大的危险。
江时代“闷声发大财”的全民腐败政策彻底拉开了贫富差距。于是为此陷入危机：继续共的统治，贫富差距迟早有天会转化成政治危机，但要解决问题，又必须得伤筋动骨动一千万官僚的金饭碗。
最好的改革契机被中共浪费，就算赵紫阳今天还活着，能提出怎么解决眼下困境的方式不一定有头绪。
中共长期的战狼教育又培养了数百万主张对贪官进行暴力清算的人，未来如果有一天中共倒台，先不管是否中国民主，对官僚集团的清算势必以暴力的形势体现概率很大。
这便是中共口称“为什么中国不适合民主”的深层次原因，他们害怕的不光是失去专制统治，更主要是垮台后担心被清算。
本人并不主张在中共垮台后对官僚集团等实施暴力清算，这势必重蹈当初清算所谓地富反坏右的覆辙，但如何让中国民主后让官僚集团免于清算却又是千古难题。（最合适的应该是除个别罪大恶极的官僚需要清算外，其他贪污犯免于受罚，但很显然这是很难的）
本人并非为官僚集团说话，至少各位应当清楚，除少部分人外，多数官场人士贪污受贿也是体制所需，不贪的官很难有提拔的机会。而中共的反腐，大部分也只是借着名义清除异己而已。
总结：中国最适合民主改革且不会让共党遭到毁灭性打击的时期是八十年代，但最佳的机会已经被错过，时钟已经播不回去了，只能打着“中国不适合民主”的幌子继续搞，彻底搞烂是时间问题，彻底改革也很可能伴随着腥风血雨，到底如何规避，势必是未来需要考虑的重要问题之一
想起来你姨那句，共产党只有在资本主义国家才能生存得好，因为他们就靠食(资本主义国家的)腐为生，你让让他们自己搞，就像让面包虫自己做面包，这个比喻笑死。
1無產階級專政
2不尊重私有財產不可侵犯
3消滅貨幣
地球上適合共產主義的
只有螞蟻和蜜蜂
2不尊重私有財產不可侵犯
3消滅貨幣
地球上適合共產主義的
只有螞蟻和蜜蜂
gcd无论内斗多么厉害，只要危及自身的统治地位的时候能展现出明显的枪口一致对外，毛当时提“百家争鸣”本意是搞内斗，发现连自己跟gcd的地位都受到了批判动摇，然后马上联合全党攻击其他政党的学者。可以参见《事情正在起变化》[i]《文汇报一个时期的资产阶级方向》等。[/i]
从马列把国家定义为阶级专政机器，就注定不可能
中國共產黨這種制度就是原罪
中國共產黨這種組織就是原罪
中國共產黨這種國家就是原罪
中國共產黨就是原罪
建議轉水
中國共產黨這種組織就是原罪
中國共產黨這種國家就是原罪
中國共產黨就是原罪
建議轉水