如何看待改革开放是邓小平抢功？习仲勋才是真正的改革开放设计者？
“鄧小平時代”不存在 改革開放“總設計師”是假冒
中共官方一直宣称十一届三中全会是“历史的转折”，标志着“邓小平时代”的开始。邓小平这次讲话的起草者之一阮铭否认这种说法。阮铭认为：1976年10月才是历史的大转折；三中全会也并非邓小平主导；“邓小平时代”纯属子虚乌有 邓小平也根本不是改革开放的总设计师。今天的明镜书刊节目，我们请到明镜火拍电视主持人邱家军先生，让他来给我们的听众介绍《中国密报》第63期登载的《邓小平根本不是改革开放的总设计师》。https://logs1187.xiti.com/hit.xiti?pv=1&from=p&s=588369&p=syndication::mirror&s2=1&x1=%5bTW%5d&x6=%5barticle%5d&x10=%5bsyndication%5d&x17=%5bexterne%5d
2017年9月8日，在《历史明镜》第71期电视访谈节目中，节目主持人高伐林采访了阮铭先生。访谈的文字稿将发表在即将出版的《中国密报》第63期。
法广：通常的看法是，邓小平是改革开放的总设计师。但在《历史明镜》第71期电视访谈节目中，嘉宾说邓小平根本就不是改革开放的总设计师？
邱家军：是的，2017年9月8日，在接受《历史明镜》主持人高伐林先生采访时，阮铭先生是这样说的。中共官方文件确实一直说邓小平是改革开放的总设计师，但是阮铭先生认为这个判断根本上就是错误的。
法广：是否可以先请您介绍一下阮铭先生？
邱家军：阮铭先生是中共党史专家，中共十一届三中全会邓小平讲话的起草者之一。
法广：他为什么认为邓小平是“改革开放的总设计师”这个说法不成立？
邱家军：阮先生指出，1980年开了十一届五中全会以后，邓小平利用《关于若干历史问题的决议》搞华国锋。华国锋等人开启的改革开放，被邓批为“洋跃进”，把华国锋搞下去以后，开了一个12月工作会议，实际上整个地把改革开放路线都停了！
十一届三中全会以后，邓搞“四项基本原则”，把政治改革刹住了。胡耀邦出来以后，继续推进华国锋的改革开放路线。邓小平认为这是“资产阶级自由化”。力主改革开放的胡耀邦的功劳、赵紫阳的功劳、华国锋的功劳，都被邓小平据为己有，最后才摇身一变，成了所谓的“改革开放的总设计师”。
法广：请问如果按照阮先生说的那样，1978年中共十一届三中全会不是历史的大转折，那么什么时间才算是毛以后中国历史大转折的起点呢？
邱家军：阮先生认为是1976年10月。1976年9月9日毛泽东去世之后不久的10月6日，“四人帮”就被抓起来了，由于适逢“文革”结束，当时叫作“历史新时期”。
从“四人帮”被抓到1978年年底开十一届三中全会，这两年多的时间是发展得非常快的时期。胡耀邦在1979年初的时候就讲过，“我已经让历史学家写这两年的历史，这两年是时代列车奔腾前进的两年，是日日夜夜在那里拨乱反正、扭转乾坤的两年”。
所以阮先生认为，1976年10月才是历史的大转折，而十一届三中全会只是把前两年多的成绩做了一个检阅，并进一步推向深入而已。
法广：《中国密报》登载的《历史明镜》的采访文稿否认邓小平对十一届三中全会的主导，这也是非常大胆的一个结论。为什么阮先生这样认为？
邱家军：阮先生指出，十一届三中全会是华国锋主导的，叶剑英、胡耀邦这些人积极参与其中。三中全会之前的中央工作会议，胡耀邦提出了检验真理标准的问题，这个“揭开盖子”的历史时刻，邓小平并不在国内，他在国外访问。
出国访问以前，邓小平让胡乔木起草了一个稿子，这个稿子还是过去那一套，无非是“无产阶级专政”、“继续革命”等等。邓出国回来以后，中央工作会议已经沸腾起来了，邓感到这个稿子不适应了，就找到胡耀邦，让胡找人另写。胡耀邦就把阮铭、林涧青等人找过去，共同起草了邓小平的那个讲话稿，就是《解放思想，实事求是，团结一致向前看》。
法广：十一届三中全会有没有提出什么标志性的口号，表明邓是改革开放的总设计师？
邱家军：阮先生说，邓的那个讲话，既没有“四项基本原则”，也没有“改革开放两个基本点”，所谓的有，通通都是后来捏造出来的！
法广：那么“四项基本原则”是什么时候提出来的呢？
邱家军：阮先生指出，“四项基本原则”是1979年在理论务虚会上邓提出的，而且是一个反三中全会的原则。说到底，“四项基本原则”就是无产阶级专政下继续革命的理论的延续。
法广：“一个中心，两个基本点”又是什么时候提出来的？
邱家军：阮先生指出，“一个中心，两个基本点”是1987年邓搞掉了胡耀邦以后，赵紫阳在中共十三大归纳出来的，与邓小平和三中全会一点关系都没有！
法广：中共官方宣称的“十一届三中全会是历史的转折点”，是“邓小平时代的开始”又该如何理解呢？
邱家军：阮先生认为，那个所谓“十一届三中全会是历史的转折点”，是“邓小平时代的开始”，完全是胡乔木、邓力群他们捏造的假历史。
法广：那么“邓小平时代”不存在的理由何在？
邱家军：阮先生认为，这个所谓的“邓小平时代”根本就没有一个具体的起止点，也没有什么标志点，就连形式上也说不清楚。比如，搞掉“四人帮”功在华国锋，叶剑英，与邓小平一点关系都没有。
法广：那“邓核心”又该如何解释？
邱家军：阮先生认为，这个所谓的核心的渊源是这样的，十一届三中全会公报强调集体领导，当时蹲在秦城监狱里的王力，写了一封信给邓小平，说共产党要有一个核心，应该树立邓小平为核心。邓小平当时不敢把这封信、这个看法拿出来。到了1989年的5月，邓废掉了赵紫阳，在动屠刀之前，说“第二代的核心，实际上是我”这是一个自封的核心。
法广：为什么阮先生说不存在这个邓核心呢？
邱家军：阮先生说，叶剑英在十一届五中全会有一个主题讲话，确定了集体领导原则。十一届五中全会，增选了中央政治局常委：四个老的辅佐三个年轻的。四个老的，就是叶剑英、邓小平、李先念、陈云；三个年轻的就是华国锋、胡耀邦、赵紫阳 这三个人，一个主席，一个总书记，一个总理，互相分权，实行集体领导。
习仲勋才是真正的改革开放设计者？
法广：说起改革开放，那就要首先提到广东和深圳，习仲勋、任仲夷、吴南生，甚至赵紫阳这些比较重要的人物难以回避开。嘉宾对这几个人有什么特别的印象吗？先说说习仲勋吧。
刘欣：程凯先生采访过习仲勋，跟他下过乡，也听过他的座谈会。他对习仲勋的感觉是，其实习仲勋在广东那段时间威望并不高。广东那个时候流传“习以为常”的说法，就是说他并没有太多开创性的东西。而且程凯说，这个老头“非常啰嗦”，开会大家非常害怕他，一讲讲个没完，别人也不好打断他。习仲勋在广东工作的后期，对逃港等边界问题非常关注。他后来就提出办一个出口加工区。一开始不叫特区，叫出口加工区。因此程凯认为，习仲勋毫无疑问是深圳特区最主要的的创办者。对这一点，何频先生也认同。
法广：听说当时建特区之初，还借鉴了一些台湾经验，有这么回事吗？
刘欣：习仲勋还把台湾的一些加工区的条例都拿来研究，因此后来制定的《深圳特区条例》、《经济特区条例》等都包括借鉴了台湾的一些经验。
法广：这期间，习仲勋和北京，尤其是邓小平的互动情况是什么样子的？
刘欣：当时习仲勋在中央里很有份量，因此到北京向邓小平谈这个事，获得邓小平的支持。程凯认为，现在说是邓小平提出建经济特区，什么“一个老人在南海画了一个圈”，其实并不是那么回事！深圳去画个圈的是习仲勋，改革开放的雏形也是他提出来的。当然，邓小平也同意了。程凯说，那时候，北京不同意也不行，中国和中共当时都没什么出路了。
法广：程凯对习仲勋还有什么印象？
刘欣：程凯觉得习仲勋是比较厚道的一个老头，思想不保守，但要说有什么开创性也谈不上。
法广：那广东的领导人里面，赵紫阳呢？
法广：说起改革开放，那就要首先提到广东和深圳，习仲勋、任仲夷、吴南生，甚至赵紫阳这些比较重要的人物难以回避开。嘉宾对这几个人有什么特别的印象吗？先说说习仲勋吧。
刘欣：赵紫阳那个时候调到四川去了。赵紫阳在广东那个时候，整个大气候在那儿，他也没办法开明。但是赵紫阳有一个特点，他非常深入农民。比如说广东省开三级干部会议，讨论农村的一些政策问题，有时候就争执不下了，或者是就是谈不下去了，赵紫阳就是藉会议期间，跑到附近的南海、番禺、顺德，他在那些地方的农村有点儿、有关系户，他去找农民商量。听他们的意见，他回来后就在三级会议上传达、贯彻。所以程凯先生认为所有的省委书记里边，对农村，对农村工作是最熟悉的，交农民朋友是最多的就是赵紫阳。当然，他的有些政策，也未必是说就那么对，当时整个大的气候在那里决定。赵紫阳当时能为农民解决很多问题，已经是很不简单了。
法广：杨尚昆呢？
刘欣：程凯先生说，杨尚昆被贬到广州基本不工作，所以不清楚他的情况。
法广：程凯对任仲夷印象如何？
刘欣：程凯认为任仲夷非常开明。应该说，任仲夷是接了习仲勋的班，他出任广东省委书记。他把习仲勋当时构画的一个构想，第一个落实，第二个发展。他认为，经济特区真正是在任仲夷手里形成的，而不是在习仲勋。程凯还提到，当时任仲夷面临著上头的阻力比习仲勋要大得多！因为习仲勋不管怎么样，他当副总理，资格老，很多想责难他的人，还跟他比还差挺远。但是任仲夷不同，他毕竟只是个省委书记。他面对的上面的责难就更多，他能坚持改革开放就显得很可贵了。
明镜也有一期说是习仲勋华国锋开始改革开放的 https://www.youtube.com/watch?v=KkdHp0nTqQ8 还有这期 https://www.youtube.com/watch?v=2sDE7agZduc
中共官方一直宣称十一届三中全会是“历史的转折”，标志着“邓小平时代”的开始。邓小平这次讲话的起草者之一阮铭否认这种说法。阮铭认为：1976年10月才是历史的大转折；三中全会也并非邓小平主导；“邓小平时代”纯属子虚乌有 邓小平也根本不是改革开放的总设计师。今天的明镜书刊节目，我们请到明镜火拍电视主持人邱家军先生，让他来给我们的听众介绍《中国密报》第63期登载的《邓小平根本不是改革开放的总设计师》。https://logs1187.xiti.com/hit.xiti?pv=1&from=p&s=588369&p=syndication::mirror&s2=1&x1=%5bTW%5d&x6=%5barticle%5d&x10=%5bsyndication%5d&x17=%5bexterne%5d
2017年9月8日，在《历史明镜》第71期电视访谈节目中，节目主持人高伐林采访了阮铭先生。访谈的文字稿将发表在即将出版的《中国密报》第63期。
法广：通常的看法是，邓小平是改革开放的总设计师。但在《历史明镜》第71期电视访谈节目中，嘉宾说邓小平根本就不是改革开放的总设计师？
邱家军：是的，2017年9月8日，在接受《历史明镜》主持人高伐林先生采访时，阮铭先生是这样说的。中共官方文件确实一直说邓小平是改革开放的总设计师，但是阮铭先生认为这个判断根本上就是错误的。
法广：是否可以先请您介绍一下阮铭先生？
邱家军：阮铭先生是中共党史专家，中共十一届三中全会邓小平讲话的起草者之一。
法广：他为什么认为邓小平是“改革开放的总设计师”这个说法不成立？
邱家军：阮先生指出，1980年开了十一届五中全会以后，邓小平利用《关于若干历史问题的决议》搞华国锋。华国锋等人开启的改革开放，被邓批为“洋跃进”，把华国锋搞下去以后，开了一个12月工作会议，实际上整个地把改革开放路线都停了！
十一届三中全会以后，邓搞“四项基本原则”，把政治改革刹住了。胡耀邦出来以后，继续推进华国锋的改革开放路线。邓小平认为这是“资产阶级自由化”。力主改革开放的胡耀邦的功劳、赵紫阳的功劳、华国锋的功劳，都被邓小平据为己有，最后才摇身一变，成了所谓的“改革开放的总设计师”。
法广：请问如果按照阮先生说的那样，1978年中共十一届三中全会不是历史的大转折，那么什么时间才算是毛以后中国历史大转折的起点呢？
邱家军：阮先生认为是1976年10月。1976年9月9日毛泽东去世之后不久的10月6日，“四人帮”就被抓起来了，由于适逢“文革”结束，当时叫作“历史新时期”。
从“四人帮”被抓到1978年年底开十一届三中全会，这两年多的时间是发展得非常快的时期。胡耀邦在1979年初的时候就讲过，“我已经让历史学家写这两年的历史，这两年是时代列车奔腾前进的两年，是日日夜夜在那里拨乱反正、扭转乾坤的两年”。
所以阮先生认为，1976年10月才是历史的大转折，而十一届三中全会只是把前两年多的成绩做了一个检阅，并进一步推向深入而已。
法广：《中国密报》登载的《历史明镜》的采访文稿否认邓小平对十一届三中全会的主导，这也是非常大胆的一个结论。为什么阮先生这样认为？
邱家军：阮先生指出，十一届三中全会是华国锋主导的，叶剑英、胡耀邦这些人积极参与其中。三中全会之前的中央工作会议，胡耀邦提出了检验真理标准的问题，这个“揭开盖子”的历史时刻，邓小平并不在国内，他在国外访问。
出国访问以前，邓小平让胡乔木起草了一个稿子，这个稿子还是过去那一套，无非是“无产阶级专政”、“继续革命”等等。邓出国回来以后，中央工作会议已经沸腾起来了，邓感到这个稿子不适应了，就找到胡耀邦，让胡找人另写。胡耀邦就把阮铭、林涧青等人找过去，共同起草了邓小平的那个讲话稿，就是《解放思想，实事求是，团结一致向前看》。
法广：十一届三中全会有没有提出什么标志性的口号，表明邓是改革开放的总设计师？
邱家军：阮先生说，邓的那个讲话，既没有“四项基本原则”，也没有“改革开放两个基本点”，所谓的有，通通都是后来捏造出来的！
法广：那么“四项基本原则”是什么时候提出来的呢？
邱家军：阮先生指出，“四项基本原则”是1979年在理论务虚会上邓提出的，而且是一个反三中全会的原则。说到底，“四项基本原则”就是无产阶级专政下继续革命的理论的延续。
法广：“一个中心，两个基本点”又是什么时候提出来的？
邱家军：阮先生指出，“一个中心，两个基本点”是1987年邓搞掉了胡耀邦以后，赵紫阳在中共十三大归纳出来的，与邓小平和三中全会一点关系都没有！
法广：中共官方宣称的“十一届三中全会是历史的转折点”，是“邓小平时代的开始”又该如何理解呢？
邱家军：阮先生认为，那个所谓“十一届三中全会是历史的转折点”，是“邓小平时代的开始”，完全是胡乔木、邓力群他们捏造的假历史。
法广：那么“邓小平时代”不存在的理由何在？
邱家军：阮先生认为，这个所谓的“邓小平时代”根本就没有一个具体的起止点，也没有什么标志点，就连形式上也说不清楚。比如，搞掉“四人帮”功在华国锋，叶剑英，与邓小平一点关系都没有。
法广：那“邓核心”又该如何解释？
邱家军：阮先生认为，这个所谓的核心的渊源是这样的，十一届三中全会公报强调集体领导，当时蹲在秦城监狱里的王力，写了一封信给邓小平，说共产党要有一个核心，应该树立邓小平为核心。邓小平当时不敢把这封信、这个看法拿出来。到了1989年的5月，邓废掉了赵紫阳，在动屠刀之前，说“第二代的核心，实际上是我”这是一个自封的核心。
法广：为什么阮先生说不存在这个邓核心呢？
邱家军：阮先生说，叶剑英在十一届五中全会有一个主题讲话，确定了集体领导原则。十一届五中全会，增选了中央政治局常委：四个老的辅佐三个年轻的。四个老的，就是叶剑英、邓小平、李先念、陈云；三个年轻的就是华国锋、胡耀邦、赵紫阳 这三个人，一个主席，一个总书记，一个总理，互相分权，实行集体领导。
习仲勋才是真正的改革开放设计者？
法广：说起改革开放，那就要首先提到广东和深圳，习仲勋、任仲夷、吴南生，甚至赵紫阳这些比较重要的人物难以回避开。嘉宾对这几个人有什么特别的印象吗？先说说习仲勋吧。
刘欣：程凯先生采访过习仲勋，跟他下过乡，也听过他的座谈会。他对习仲勋的感觉是，其实习仲勋在广东那段时间威望并不高。广东那个时候流传“习以为常”的说法，就是说他并没有太多开创性的东西。而且程凯说，这个老头“非常啰嗦”，开会大家非常害怕他，一讲讲个没完，别人也不好打断他。习仲勋在广东工作的后期，对逃港等边界问题非常关注。他后来就提出办一个出口加工区。一开始不叫特区，叫出口加工区。因此程凯认为，习仲勋毫无疑问是深圳特区最主要的的创办者。对这一点，何频先生也认同。
法广：听说当时建特区之初，还借鉴了一些台湾经验，有这么回事吗？
刘欣：习仲勋还把台湾的一些加工区的条例都拿来研究，因此后来制定的《深圳特区条例》、《经济特区条例》等都包括借鉴了台湾的一些经验。
法广：这期间，习仲勋和北京，尤其是邓小平的互动情况是什么样子的？
刘欣：当时习仲勋在中央里很有份量，因此到北京向邓小平谈这个事，获得邓小平的支持。程凯认为，现在说是邓小平提出建经济特区，什么“一个老人在南海画了一个圈”，其实并不是那么回事！深圳去画个圈的是习仲勋，改革开放的雏形也是他提出来的。当然，邓小平也同意了。程凯说，那时候，北京不同意也不行，中国和中共当时都没什么出路了。
法广：程凯对习仲勋还有什么印象？
刘欣：程凯觉得习仲勋是比较厚道的一个老头，思想不保守，但要说有什么开创性也谈不上。
法广：那广东的领导人里面，赵紫阳呢？
法广：说起改革开放，那就要首先提到广东和深圳，习仲勋、任仲夷、吴南生，甚至赵紫阳这些比较重要的人物难以回避开。嘉宾对这几个人有什么特别的印象吗？先说说习仲勋吧。
刘欣：赵紫阳那个时候调到四川去了。赵紫阳在广东那个时候，整个大气候在那儿，他也没办法开明。但是赵紫阳有一个特点，他非常深入农民。比如说广东省开三级干部会议，讨论农村的一些政策问题，有时候就争执不下了，或者是就是谈不下去了，赵紫阳就是藉会议期间，跑到附近的南海、番禺、顺德，他在那些地方的农村有点儿、有关系户，他去找农民商量。听他们的意见，他回来后就在三级会议上传达、贯彻。所以程凯先生认为所有的省委书记里边，对农村，对农村工作是最熟悉的，交农民朋友是最多的就是赵紫阳。当然，他的有些政策，也未必是说就那么对，当时整个大的气候在那里决定。赵紫阳当时能为农民解决很多问题，已经是很不简单了。
法广：杨尚昆呢？
刘欣：程凯先生说，杨尚昆被贬到广州基本不工作，所以不清楚他的情况。
法广：程凯对任仲夷印象如何？
刘欣：程凯认为任仲夷非常开明。应该说，任仲夷是接了习仲勋的班，他出任广东省委书记。他把习仲勋当时构画的一个构想，第一个落实，第二个发展。他认为，经济特区真正是在任仲夷手里形成的，而不是在习仲勋。程凯还提到，当时任仲夷面临著上头的阻力比习仲勋要大得多！因为习仲勋不管怎么样，他当副总理，资格老，很多想责难他的人，还跟他比还差挺远。但是任仲夷不同，他毕竟只是个省委书记。他面对的上面的责难就更多，他能坚持改革开放就显得很可贵了。
明镜也有一期说是习仲勋华国锋开始改革开放的 https://www.youtube.com/watch?v=KkdHp0nTqQ8 还有这期 https://www.youtube.com/watch?v=2sDE7agZduc
可以说是胡说八道，习仲勋在改革开放中，尤其是经济这一方面，基本上毫无贡献。本来习仲勋被派到广东省当省委书记，其实他很有一些想法要做一个开放的政策。不过由于习仲勋本人知识的局限性和一些阻力，实际上广东的改革在他任内没什么什么进展。
尤其习仲勋是叶剑英推荐的，而邓小平陈云对于西北，尤其是陕北边区的人，还是心存芥蒂。这个仇恨是50年代初对于高岗的批判导致的，如果细细讲起来，大概得写一本书，但是简略的说就是陈云的告密和邓小平的落井下石断送了高岗的性命，而作为陕北干部的习仲勋也不被80年代的两个主事人所信任，所以习仲勋很快就被调到中央闲置，陈云派去了改革派任仲夷去了广东进行改革（任仲夷曾任辽宁省委书记，为张志新平反）。而任仲夷在广东的改革卓有成效，甚至是80年代经济改革的领头羊，深圳特区，珠海特区，珠江地区的对外出口型产业布局就是在任仲夷任内完成的。
所以说习仲勋在改革开放中没有什么戏份和功劳，但是习仲勋在83年和87年帮助胡耀邦，64之后保护知识分子，这些都是值得尊敬的行为，不过没有必要凭空夸大习仲勋的功绩。
程凯先生采访过习仲勋，跟他下过乡，也听过他的座谈会。他对习仲勋的感觉是，其实习仲勋在广东那段时间威望并不高。广东那个时候流传“习以为常”的说法，就是说他并没有太多开创性的东西。而且程凯说，这个老头“非常啰嗦”，开会大家非常害怕他，一讲讲个没完，別人也不好打断他。
尤其习仲勋是叶剑英推荐的，而邓小平陈云对于西北，尤其是陕北边区的人，还是心存芥蒂。这个仇恨是50年代初对于高岗的批判导致的，如果细细讲起来，大概得写一本书，但是简略的说就是陈云的告密和邓小平的落井下石断送了高岗的性命，而作为陕北干部的习仲勋也不被80年代的两个主事人所信任，所以习仲勋很快就被调到中央闲置，陈云派去了改革派任仲夷去了广东进行改革（任仲夷曾任辽宁省委书记，为张志新平反）。而任仲夷在广东的改革卓有成效，甚至是80年代经济改革的领头羊，深圳特区，珠海特区，珠江地区的对外出口型产业布局就是在任仲夷任内完成的。
程凯认为任仲夷非常开明。应该说，任仲夷是接了习仲勋的班，他出任广东省委书记。他把习仲勋当时构画的一个构想，第一个落实，第二个发展。他认为，经济特区真正是在任仲夷手里形成的，而不是在习仲勋。程凯还提到，当时任仲夷面临著上头的阻力比习仲勋要大得多
所以说习仲勋在改革开放中没有什么戏份和功劳，但是习仲勋在83年和87年帮助胡耀邦，64之后保护知识分子，这些都是值得尊敬的行为，不过没有必要凭空夸大习仲勋的功绩。
这样扯蛋，蛋蛋都要掉了。
华国锋何时搞过改革开放？华国锋的合法性完全来自于毛主席的遗嘱“你办事我放心”，所以华国锋除了“两个凡是”绝不可能走其他政治路线。习仲勋拍板改革开放？习仲勋的官场轨迹完全是公开信息，花一分钟查查就知道。80年代他在广东，六四之后就退了。哪里轮得到他“拍板”？
改革开放是一个过程，不是一个时间点。78年三中全会夺权，主导者是邓小平、陈云、李先念；80年代第一波全面改革（着眼点在“改革”），主导者胡耀邦、赵紫阳，他们两位的后台是邓小平；89年六四屠杀，拍板者邓小平；92年南巡讲话之后，进入改革开放的第二阶段（着眼点在“开放”），这完全就是邓小平的个人决策。以上都是常识，没什么可争论的。
这种胡扯淡的反共文章，效果就是“另一边的火锅大王”。投机者为了讨好听众，胡言乱语而已。墙外这类“反共火锅大王”不少，我私心希望有人能把他们的嘴都给缝上。
华国锋何时搞过改革开放？华国锋的合法性完全来自于毛主席的遗嘱“你办事我放心”，所以华国锋除了“两个凡是”绝不可能走其他政治路线。习仲勋拍板改革开放？习仲勋的官场轨迹完全是公开信息，花一分钟查查就知道。80年代他在广东，六四之后就退了。哪里轮得到他“拍板”？
改革开放是一个过程，不是一个时间点。78年三中全会夺权，主导者是邓小平、陈云、李先念；80年代第一波全面改革（着眼点在“改革”），主导者胡耀邦、赵紫阳，他们两位的后台是邓小平；89年六四屠杀，拍板者邓小平；92年南巡讲话之后，进入改革开放的第二阶段（着眼点在“开放”），这完全就是邓小平的个人决策。以上都是常识，没什么可争论的。
这种胡扯淡的反共文章，效果就是“另一边的火锅大王”。投机者为了讨好听众，胡言乱语而已。墙外这类“反共火锅大王”不少，我私心希望有人能把他们的嘴都给缝上。
这个说法不无道理. 事实上, 在华国锋的维基百科条目上就可以查到
经济上，华国锋延续了"工业学大庆"与"农业学大寨"的文革路线，继续以大寨作为农业发展的模范，扩大投资，急躁冒进，设置一些不切实际的高指标和口号；并不顾国力，过多地引进外国的技术设备和大举外债，以实现高速度发展，人们称之为"洋冒进"。拨乱反正时期，他的经济政策被邓小平批评为"重复1958年的冒进错误"
历史是由胜利者书写的. 76年~78年的改革开放是华国锋领导的, 所以不能叫做改革开放, 只能算作左倾主义的洋冒进. 仅仅是如此而已.
甚至不光是改革开放, 知青返城, 恢复高考也是华任期下拍板的. 如果不是后来矮贼篡权, 这些流芳后世的功劳怎么能算到矮贼身上去.
经济上，华国锋延续了"工业学大庆"与"农业学大寨"的文革路线，继续以大寨作为农业发展的模范，扩大投资，急躁冒进，设置一些不切实际的高指标和口号；并不顾国力，过多地引进外国的技术设备和大举外债，以实现高速度发展，人们称之为"洋冒进"。拨乱反正时期，他的经济政策被邓小平批评为"重复1958年的冒进错误"
历史是由胜利者书写的. 76年~78年的改革开放是华国锋领导的, 所以不能叫做改革开放, 只能算作左倾主义的洋冒进. 仅仅是如此而已.
甚至不光是改革开放, 知青返城, 恢复高考也是华任期下拍板的. 如果不是后来矮贼篡权, 这些流芳后世的功劳怎么能算到矮贼身上去.
要看到改開對民間商業只是稍稍鬆綁, 不是啥創新或革新, 共黨只要別瞎摻和與滅絕式搜刮
即便在這四處受限的環境下, 民衆也迸發出如此强勁的價值創造力
因此誰改開并不重要, 源流是毛匪賣蘇, 解決了理論上不能與資本主義全面合作的教條
其實也是自欺欺人, 建政前後與自由國度合作的少??
其後作爲改開一個基點的小崗村經驗, 也是安徽老百姓逼得沒辦法歃血爲盟撿起舊制
身爲大陸奴隸, 無論是鄧匪或習老匪那一個當 "總設計師" 有啥區別, 換個人刮起來不疼是嘛?
我全面否定共黨極權, 不具一個政黨的擔當, 因荒唐理論飛快的蛻變成極權
在瘋狂攬權中掉落的殘渣, 被民衆撿到不該有啥奴性的 "感謝"
請諸位看清所謂共黨改革派本質是啥, 就是承認荒唐理論與極權的共匪實幹派, 較原教旨派略強十分有限
別抱幻想, 沒有所謂的反賊上高層這種事, 反賊因不忍違反人性和自由邏輯, 都下面做體制内苦力呢
權貴家族中的反賊早出國躲遠了, 有本事的自食其力不參與這場食人盛宴, 沒本事的盡量少消耗少行罪孽
本人陋見懇請批駁, 先謝過
即便在這四處受限的環境下, 民衆也迸發出如此强勁的價值創造力
因此誰改開并不重要, 源流是毛匪賣蘇, 解決了理論上不能與資本主義全面合作的教條
其實也是自欺欺人, 建政前後與自由國度合作的少??
其後作爲改開一個基點的小崗村經驗, 也是安徽老百姓逼得沒辦法歃血爲盟撿起舊制
身爲大陸奴隸, 無論是鄧匪或習老匪那一個當 "總設計師" 有啥區別, 換個人刮起來不疼是嘛?
我全面否定共黨極權, 不具一個政黨的擔當, 因荒唐理論飛快的蛻變成極權
在瘋狂攬權中掉落的殘渣, 被民衆撿到不該有啥奴性的 "感謝"
請諸位看清所謂共黨改革派本質是啥, 就是承認荒唐理論與極權的共匪實幹派, 較原教旨派略強十分有限
別抱幻想, 沒有所謂的反賊上高層這種事, 反賊因不忍違反人性和自由邏輯, 都下面做體制内苦力呢
權貴家族中的反賊早出國躲遠了, 有本事的自食其力不參與這場食人盛宴, 沒本事的盡量少消耗少行罪孽
本人陋見懇請批駁, 先謝過
八十年代有所谓八元老的说法，指的是中共内部真正有决策权的八个人：
“八大元老”是一个非正式说法，历年来有关“八老”的具体人物都各有不同，以下为两种比较常见的讲法：
名单出现两个版本的原因可能是适用于不同时，即：原八老中的李先念、邓颖超、王震在1992年至1993年相继过世后，八老成员又换入宋任穷、万里、习仲勋。
由此可见，习仲勋在七八十年代根本不算是八元老，完全没有一锤定音的话语权，即便九十年代升格进入八元老，也是排名最后的（排在薄一波之后，难怪薄熙来看不起习近平）。
这种人怎么可能力排众议敲定“改革开放”呢？
“八大元老”是一个非正式说法，历年来有关“八老”的具体人物都各有不同，以下为两种比较常见的讲法：
名单出现两个版本的原因可能是适用于不同时，即：原八老中的李先念、邓颖超、王震在1992年至1993年相继过世后，八老成员又换入宋任穷、万里、习仲勋。
由此可见，习仲勋在七八十年代根本不算是八元老，完全没有一锤定音的话语权，即便九十年代升格进入八元老，也是排名最后的（排在薄一波之后，难怪薄熙来看不起习近平）。
这种人怎么可能力排众议敲定“改革开放”呢？
自从习包子上台，特别是第二任，明显是想要再赖着做几任之后，下面地方上的官员自发的哈巴狗拍马屁，越来越多了。
开始我还以为是有所根据，后来查了查，基本都是吹。
我在深圳超过10年，如果说“改革开放”的标志，除了深圳，还有谁？上海?广州？
我在广州也超过10年。
中共所有的所谓的改革开放，第一阶段，是1989年64事件之前，和之后 两个阶段。
第一个阶段，确实是改变了社会很多，64也是问题集中的反馈，中共镇压了。
从此所谓的“改革”，就是假改革。更别说开放了。08年的wto，现在的洋人与民企不得入内，骗谁呢？
早期 的改革，习已逝太上皇“仲勋”，身处广东，但是既不懂，也不会，更不愿意改革什么。
题外话：如果习近平真的孝顺，“炎黄春秋办得不错”。结果就是抄了家。
开始我还以为是有所根据，后来查了查，基本都是吹。
我在深圳超过10年，如果说“改革开放”的标志，除了深圳，还有谁？上海?广州？
我在广州也超过10年。
中共所有的所谓的改革开放，第一阶段，是1989年64事件之前，和之后 两个阶段。
第一个阶段，确实是改变了社会很多，64也是问题集中的反馈，中共镇压了。
从此所谓的“改革”，就是假改革。更别说开放了。08年的wto，现在的洋人与民企不得入内，骗谁呢？
早期 的改革，习已逝太上皇“仲勋”，身处广东，但是既不懂，也不会，更不愿意改革什么。
题外话：如果习近平真的孝顺，“炎黄春秋办得不错”。结果就是抄了家。
习仲勋是不是改革开放的设计者 我不知道 但是维尼正在抛弃改革开放 拥抱文革 有这样的儿子 习仲勋可能气得要从棺材里跳出来吧 总设计师的头衔还重要吗？ 如此逆子 实乃家门不幸
这就是中国的毛病了
改革开放不是一两个人能设计的，改革开放能成功也不是一两个人能领导的
没有神明
改革开放不是一两个人能设计的，改革开放能成功也不是一两个人能领导的
没有神明
转述刘仲敬先生的观点，邓小平与其说是改革开放的总设计师，不如说是改革开放的总批准师。
刘仲敬：有什麼樣的衝動和你實際上做什麼是不一樣的。就是說，你可能想做某一件事情但是你實際上做的事情並不一定完全符合你想的。兩者之間總是有落差的。從實際上講，你只能摸著石頭過河，做你能夠做的事情，試探性的前進，然後做一點，如果能夠成功就順著這個方向做下去，如果不能成功你就撤回來。但是你自己的本性對你做什麼事情是有影響的，因為你原有的組織結構就注定了有些事情你容易做得成，另外一些事情你不容易做得成。如果你是魚你就容易在海裡面活動，如果你是野獸的話你就不容易在海裡面活動，這是你的先在條件所決定的。所以先天的因素和後天的因素不是截然對立，它們本身之間也是有其自然吻合的。
就全球化來說的話，中國政治精英的行為用統戰思維很容易解釋。改革開放在1978年開始的時候，他(邓小平)首先想到的是什麼呢？是恢復到劉少奇時代的情況，他只否定文革，並不否定五十年代。他沒有想到要搞市場經濟，甚至也沒有想到要搞包產到戶。鄧小平之所以復出靠的是什麼？治理整頓，就是恢復劉少奇從蘇聯引進的那一套，變成了一套恢復了革命紀律的計劃經濟。但是實際上有很多事情超出他的意料，像包產到戶這件事情就是民間自己搞出來的，黑市之類的事情漸漸出來了。同時，從八十年代初共產黨的角度來看，他認為，他處在一種守勢，各方面都出現意外事故，他自己的資源有限，必須採取打一部分拉一部分的做法，這就是統戰了。在你四面八方都有敵人的時候，你當然要統戰白崇禧反對蔣介石了，那就要看誰是你的主要敵人，誰不是你的主要敵人。
鄧小平的選擇是，在各方面來說，政治上的挑戰對他是最危險的，文化上的挑戰是第二危險的，經濟上的活動是不太危險的。如果你自己去發了財的話，對他沒有什麼特別大的危險；如果你直截了當地要開放政治或者引進西方文化，那危險就大了。所以他的做法是，四個堅持是什麼意思？就是，政治上絕對要搞壟斷，文化上要搞限制，經濟上可以放緩一點。為什麼呢？因為經濟威脅不是直接的，你可以去實驗一下。所以鄧小平他不是改革的主設計師，而是改革的主批准師，他採取的是一個選擇性批准的做法。
在列寧主義受到嚴重削弱以後，市民社會基本上解體以後的這些居民，從他的角度來看就是自發的資本主義因素，各方都冒出頭來了，他只有力量打擊一部分，那麼他就堅決打擊威脅政治統治的一部分，集中打擊威脅他文化統治地位的一部分，對經濟上只求自己發財的一部分暫時放在一邊不管。就好像我打蔣介石的時候，我沒有必要同時跟達賴喇嘛打仗，我還要統戰他，這是同樣的道理。但是等到他自己資源足夠的時候，那就不一定了。在他資源不夠的情況下，那麼他優先保持政治，其次保文化，然後保經濟。這種做法就是，經濟方面的自發秩序產生的時候，他採取批准放行的做法，開綠燈，你可以走，走出什麼來說不要緊嘛。就像對股市一樣，股票市場搞得好就好，搞得不好我們還可以關掉。總之我開綠燈，讓你自己去試驗。在文化上，他就不允許試驗了，要實行嚴格審批，選擇性的引進。在政治上絕對不能搞試驗，四項基本原則絕對不能越雷池一步。這就是他採取的政策。
都被忽悠瘸了吧。改革开放没有任何功劳，只是部分恢复经济本来的秩序而已。
李锐在医院接受采访时明显感受到那种深深的绝望和无奈，这也是共产党老一辈一辈子都没搞清楚的事实，那就是越是想把自己儿子培养成精英，反而越容易把他们培养成阴茎。比如一樽，干什么都只能坚持3分钟，脑袋里面没有脑子，经常充血上头，非常敏感容易受伤，而且常常满脸喷粪满脸是粪，最重要的是，没有王沪宁王岐山两个蛋，他就啥也干不来。
从这个角度是不是也可以解释为何习近平如此痛恨邓小平家族？要利用永居的事情把火烧到邓的头上，整邓小平女婿，整邓朴方，邓卓棣被踢出官场，只任了一个桥牌理事会理事的闲差。
3月份永居条例上热搜的同时稻城也上了热搜，知乎也有大规模的人刷关于稻的词汇，你算什么设计师表情包也在微博知乎广为流传。
这种说法对错都很难去验证，如果是真的，那习近平为什么不为其父亲去正名？还是受访者为了拍马屁故意这样说？
但是习近平却抛弃他父亲开明改革的那一套，拥抱文革，走向黑暗，这真让人匪夷所思。
3月份永居条例上热搜的同时稻城也上了热搜，知乎也有大规模的人刷关于稻的词汇，你算什么设计师表情包也在微博知乎广为流传。
这种说法对错都很难去验证，如果是真的，那习近平为什么不为其父亲去正名？还是受访者为了拍马屁故意这样说？
但是习近平却抛弃他父亲开明改革的那一套，拥抱文革，走向黑暗，这真让人匪夷所思。
我表示怀疑，这事杨继绳和赵紫阳都没提过，突然蹦出来这么一号人物，我没法相信。
. 改革和开放不是一回事。
其实改革一直在进行，大跃进是改革，中止大跃进也是改革。华国锋那个大规模引进外国先进设备也是改革。
至于开放，跟邓小平完全无关。1972年尼克松访华标记着中国对西方的开放。尼克松访华之后，中国于次年开始公派留学生到美国等国家留学，像洪晃就是那年去美国留学的。中美破冰之后，日本等国也和中国建交，并开始大规模参与中国工业建设……这些都和邓小平无关。
相反地，邓小平反而阻碍了中国对西方开放的进程。邓小平搞六四大屠杀，引来西方集体围堵，导致中国加入WTO晚了7年，延误了中国的发展。
其实改革一直在进行，大跃进是改革，中止大跃进也是改革。华国锋那个大规模引进外国先进设备也是改革。
至于开放，跟邓小平完全无关。1972年尼克松访华标记着中国对西方的开放。尼克松访华之后，中国于次年开始公派留学生到美国等国家留学，像洪晃就是那年去美国留学的。中美破冰之后，日本等国也和中国建交，并开始大规模参与中国工业建设……这些都和邓小平无关。
相反地，邓小平反而阻碍了中国对西方开放的进程。邓小平搞六四大屠杀，引来西方集体围堵，导致中国加入WTO晚了7年，延误了中国的发展。
最早提改革开放的是华国锋。老邓掌权后这份功劳就归了老邓。现在习包子掌权，马屁精们竟把这份功劳给了他爹。事实上，习仲勋从未进入核心圈，就算提过也没甚份量，哪有资格揽这份功劳。
都说历史是任人打扮的小姑娘。独裁国家这样也就罢了，这是他们的本性。自由世界居然也来编这种笑话历史，而且是为了舔菊祸国殃民的习包子。可耻。
都说历史是任人打扮的小姑娘。独裁国家这样也就罢了，这是他们的本性。自由世界居然也来编这种笑话历史，而且是为了舔菊祸国殃民的习包子。可耻。
本大佐有一个疑问，如果习仲勋能为改革开放做这么大贡献，他的傻儿子怎么从来不提？莫非它父子俩也合不来吗？
改开其实从毛决定和美建交就开始了，文革后期就开始大规模引进西方技术以及管理方法
共产党一面反对英雄史观，一面却又造英雄，本身就是滑稽可笑的行为。
改革開放只是在做蔣介石當初在國民政府幹的事，鄧小平只是蔣介石的跟屁蟲！
枪杆子里面出真理，天朝特色丛林法则。和朝鲜不能比
側面搜旁證，鄧小平自封核心好像是64以後的事，而不是動屠刀前?
6月16日，他在谈话中指出，我们中国共产党现在要建立起第三代的领导集体。
邓小平说：在历史上，遵义会议以前，我们的党没有形成过一个成熟的党中央。从陈独秀、瞿秋白、向忠发、李立三到王明，都没有形成过有能力的中央。我们党的领导集体，是从遵义会议开始逐步形成的，也就是毛刘周朱和任弼时等同志，弼时同志去世后，又加了陈云同志。到了党的八大，成立了由毛刘周朱陈邓六人组成的常委会，后来又加了一个林彪。这个领导集体一直到“文化大革命”。
谈到第二代中央领导集体，邓小平指出：党的十一届三中全会建立了一个新的领导集体。在这个集体中，实际上可以说我处在一个关键地位。这个集体一建立，我就一直在安排接班的问题。
邓小平强调说：任何一个领导集体都要有一个核心，没有核心的领导是靠不住的。第一代领导集体的核心是毛主席。第二代实际上我是核心。第三代领导集体也必须有一个核心，就是大家现在同意的江泽民同志。要注意树立和维护这个集体和这个集体中的核心。
在共党里区分什么毛派改革派一点意义都没有，以邓为代表的所谓改革派也从来没有想要清算所谓的毛派给国家带来的灾难，所以共党就是一整体。饿死人整死人把国家搞到崩溃是他们的罪，那改革开放也没什么值得吹嘘的功劳。
范松忠
黑名单 吾爱人类公敌！宁做伊朗犬，不做中国人！中国、中共、中文，都别想奴役我！习来曼尼和王培尔，来找我啊！有种加我实名制微信抖音啊！我死后，能求得一面美国国旗披上烧掉，或把我烧掉撒入大海，死无葬身之地，也不进中共方舱。誓死反送中，绝不落叶归中！
反过来就对了，倒着读是中共国的一贯作风嘛。
习杂种万碎！
习杂种万碎！
共匪造假成性，矮邓起码还有点自知之明，火化骨灰都不留，连个坟都没有，就是方便你习近平说他是从来没有存在过的。
毛腊肉自从在湖南被派出所打跑之后，一场仗都没有打过，全是林彪粟裕之类的狗腿子打的，然后还不是说是腊肉打下来的。
毛腊肉自从在湖南被派出所打跑之后，一场仗都没有打过，全是林彪粟裕之类的狗腿子打的，然后还不是说是腊肉打下来的。
我们都知道，如果不是邓小平南巡讲话，已经提早左转了。
tg体制下一个人真的可以改变国家nanxun的命运，这点毛和邓都是活生生的例子，毛的文革，邓的南巡都是国家命运的转折点，习上台后开始左转，感觉不太现实，但也不一定会失败，邓最大的贡献就是让很多人多了书，现在的百姓虽然还是愚昧，但可比一百年前聪明多了，大家都是敢怒不敢言罢了
這個網站已經變成鄧家人和習家人的擂台了嗎？
以习仲勋在党内的地位分量能做总设计师？吹捧真得没底线
明朝末年的资本主义萌芽是不是也要说成是共党祖上的功绩。
民间自发的经济发展进程，人要生存就要工作换取相应的资源，经济发展怎么可能是一个人的功劳。
这种说法就是离谱。
就好比共产党是14亿中国人的母亲一样离谱。
任何政党意识形态把本属于人应有的权利当成自己的所有品，并声称是他们允许人们接受教育，发展经济，参与体育赛事，背后的逻辑都是扭曲的。
其本质就是反人类。
所谓的改革开放本质上就是一群反人类纠正了自己的反人类行为还给丑事涂脂抹粉的造谣行为。
如果没有共产制度导致的经济停滞，哪来的改革开放？谁需要感激他们？
民间自发的经济发展进程，人要生存就要工作换取相应的资源，经济发展怎么可能是一个人的功劳。
这种说法就是离谱。
就好比共产党是14亿中国人的母亲一样离谱。
任何政党意识形态把本属于人应有的权利当成自己的所有品，并声称是他们允许人们接受教育，发展经济，参与体育赛事，背后的逻辑都是扭曲的。
其本质就是反人类。
所谓的改革开放本质上就是一群反人类纠正了自己的反人类行为还给丑事涂脂抹粉的造谣行为。
如果没有共产制度导致的经济停滞，哪来的改革开放？谁需要感激他们？
支持習近平老爸
誓捍衛改革開放
拼死不走回頭路
回頭就是反動派
誓捍衛改革開放
拼死不走回頭路
回頭就是反動派
“新中国”是共产党打下来的，所以你们生在中国就必须感恩
改革开放是包弟亲爹的功劳，所以包弟把给你们的那么多砸掉一部分你们也要懂得感恩
把功劳都往习仲勋头上编的是想利用中国人这个心理吧？
改革开放是包弟亲爹的功劳，所以包弟把给你们的那么多砸掉一部分你们也要懂得感恩
把功劳都往习仲勋头上编的是想利用中国人这个心理吧？
这种故作惊人之语就算了吧，邓小平相对而言还是改革开放最大功臣，这一点是没有争议的