如何理解官媒口中“开放的大门只会越开越大”与党国实际行动中的各种高压政策之间的内在冲突?

1、首先:我们可以从官媒口中得知党国要继续进行改开,如http://www.xinhuanet.com/politics/2018-10/11/c_1123543563.htm。
2、其次、在现实的生活中我们可以明确地看到经济上的“国进民退”政治上的“高压维稳”和“修宪”文化舆论上的严厉管控和高压(详细可见端传媒的一篇报道https://theinitium.com/article/20180910-mainland-censorship-journalist-in-china/)
3、有些人如神棍变态香蕉声称文革2.0即将到来,请问大家是如何看待这个观点的?并且大家是如何看待以上两种看似相互之间冲突的现象的?二者有何内在联系?请大家分析一下,谢谢!!
已邀请:
带带大师兄 - 动画爱好者,国际工会支持者,欢迎邀请动画有关问题。
官媒还说过“先富带动后富”“只生一个好,政府来养老”等等,你觉得这样没公信力的话有听的必要嘛。
一只鹿兒 - 鹿ㄦ| https://medium.com/@onedeeroneroad
个人意见

中国在过去数十年来,跌破了不少政治经济学者的眼镜。那就是经济上的开放,未必带来政治的放鬆。因为在常识上,认为政府对于经济及社会的掌控,不利于技术的发展与私人企业的活跃。然而,中国却同时做到了两者。维持政治上的高压,保持对国有企业的部分扶植,并实现经济的高速飞涨(不过,是以牺牲人民权利的巨大代价所换取来的)

北京目前「开放的大门只会越开越大」的论述,绝非言论自由或参与政治意义上的放宽。而是持续深化改革开放的内涵,加速与世界经济的融合。似乎又有些与美国为首的西方国家,近年来所兴起的贸易保护主义,要相抗衡的意味。

当然,说的想的是一套,实际上的作为又是另外一回事情。就像是现在中共儘管呼吁增强民企发展,但又想要督促各企业发展关键技术,又不希望让国企倒下。是否真正建立保护私人财产的法制环境,亦或是削减对私企的无效率箝制。真实成效如何,相信现在也是有目共睹

在习近平任内,不知道是领导人性格问题,亦或是中国的发展到达了某个瓶颈。时常有陷入了一个既想要这个,又奢求那个的选择难题现象。这件事情,同样也出现在中美贸易战的应对之中。那就是既不想与美国正面冲突,又害怕承受开放市场所带来的经济下滑。最终就是採取了一个「以拖待变」的做法,等待反中力量的主动消退。无论中国在未来几年,是否能够实现产业升级。有一件事情是确定的,那就是政治上的管控与高压,将持续如影随形


2015年10月9日 ... 中国国家主席习近平在访美期间曾公开表示,中国无意将南海岛礁军事化


结果呢?知道中共2001年的入WTO的承诺吗?结果呢?
 
明白了吗?
jueduilingdu - 80后药丸党
官媒是干嘛的,央视姓党 请您检阅
希特勒:"慕尼黑会议之后我不会提出任何的欧洲领土要求。"
希特勒:"德国人民爱好和平。"
把希特勒换成刁,慕尼黑会议换成贸易战谈判,提出任何的欧洲领土要求变成违反任何的世贸组织规则。
然后呢,领土照样并吞,犹太人照样被送进灭绝营"净化"。
历史何其相似!八十年前很有一批人被这美妙的谎言冲昏了头脑,把世界推入万劫不复的地步。八十年后还会犯同样的错误吗?
viewer - 重建共和的時代
共匪喉舌的垃圾文,你也看也信?
Merlin 已停用 - 人间失格
1是口号,2是行为,两者之间的联系负相关~
感觉“开放的大门越来越大”的意思是外国投资赶快进来,只要钱往国内流就行。然后只要进到门内的一定要听话,听话就有糖吃。
当然是开放了,且更加开放了。不是有一句话吗,不管你信不不信,反正我信了,反正它们自己也信了。
 
老特不信,美帝两党不信,风向转了。
 
就够了。
因为中国政府已经失去了公信力。
官媒是说给一等洋人二等官看的,他没说错。
高压政策是做给三等少民四等汉的,这也合理。
这两者不矛盾。
任何以为中国人是铁板一块的,大概不是坏就是蠢吧。
 
也就是我们这群既看官媒、又身在民间了解高压政策的人,才会有这种奇怪的感觉。
而我们一旦习惯并接受了这种矛盾的思想,他们的目的也就达到了。
doublethink。
 
“开放的大门越来越大,只是后面还有很多大门”
辉夜姬 - 你说你??呢
人家说的开放可不是开放政治自由,别搞错了。
我认为一半一半,“开放的大门只会越开越大“是真的,但是有条件--你要按我的规矩来。
 

要回复问题请先登录注册

联系我们