难道拜登上台不是中国更惨吗？

坦白說，絕大部分的蔥油真的都不熟悉美國政治，我不敢說自己多了解，但也是在讀美國政治的phd就說一下自己的看法吧。（第一次在品蔥發言）

拜登的問題，真的不在於他親不親中，坦白說美國的政客都是利益導向是真的，尼克松如此堅定的反共人士，也可以出賣台灣，跟中國勾結，所以說白了，對於一個美國總統候選人，看他（目前還沒有她）上台前的言論真的沒有太大的意義，而且傳統上外交政策在美國總統選舉中所佔的比例其實並不大。所以就算他之前說他多喜歡習包子，都不代表他就一定上任後走「親中」的政策路線。而且只要「反中」是跨越黨派的朝野共識，其實民選制度下的領導人不可能逆著民意行事的。

拜登的關鍵問題在於他的能力，2016年，希拉蕊在桑德斯那麼頑強的攻擊下，起碼真的靠自己贏得了民主黨的提名，可是拜登在初選的前面幾個州，比如艾奧瓦、新罕布什爾、內華達基本上處在第三名靠後的位子，甚至是只當過市長的pete buttigieg的表現都比他好。他之所以能夠贏得初選，主要還是在局勢明朗化後，民主黨人擔心桑德斯過於左傾，難以在11月大選中打敗川普所以「含淚」集中到拜登身後，我說這段話的意思是甚麼呢？就是拜登在選民心中不是一個可以提供「未來性」的領導人，你可能覺得他為人很nice，成熟穩重有經驗，但是他絕對不是甚麼顛覆傳統民主黨人思維的候選人。

這跟外交政策有什麼關係？因為美中關係現在在調整時期，而美國國內對於外交政策的辯論向來是以「政治人物通過主流媒體說服公眾」的形式進行的，就算是川普，也要有個fox電視台天天在幫他罵中共。而拜登在民主黨人的心目中，如果只是一個「bring us back to the normal」的形象的話，真的很難想像，他要如何說服媒體和公眾，對抗中國是新時期的美國外交基本政策。美國的民眾大部分的確厭惡專制獨裁，但是你如果要求大部分美國人都分得清香港和台灣在哪裏，或者說知道在中國大陸用不了Google和Twitter就要求太高了。

所以，拜登如果要推行「反中」為基調的外交路線，也只能在原來的歐巴馬時代下走一個全球化的反中路線，也就是通過聯合盟友，壓制中國以在外部製造矛盾的方式，來轉移內部經濟下行的明顯事實帶來的內部矛盾。但是他基本上不可能通過主動給中國施加壓力來推動中國內部的變化（我假設這是品蔥上大部分人期待的）。

其實，拜登對中國的看法確實沒有錯，中國目前的國家實力，無論從經濟、科技、軍事、教育文化各方面，客觀上說真的對美國構不成真正的威脅，這也是學界一直以來的共識。但是問題在於，傳統的建制派政客，不分共和民主兩黨，都忘了獨裁者「不分大小」都會通過轉移矛盾來滿足他內部的政治需求。我的意思是說，傳統的建制派政客完全從「大國競爭」的角度來看美中博弈所以輕忽了中共的威脅，而忘記了其實中共本質上就是大一點的北韓或伊朗，習就是老一點的金正恩。

好消息是，兩黨內部都慢慢地對這一個問題有新的看法，共和黨主要是因為宗教保守派傳統上的反專制反共意識形態，民主黨內則主要是因為中共的擴張已經開始影響到了左派要在全球範圍內推行的主張（氣候變化、女權、宗教和種族平等，後兩者在大陸顯然是笑話）和美國基層工人的權益，而開始警覺。

不管怎麼說都好，在民主、共和兩黨內，老一輩的政治家，他們雖然也討厭獨裁和共產專制，但是對於對抗中共還是沒有很上心，畢竟在美國，沒有哪個政治家會認真覺得就憑中國的國家實力，在理性的狀態下會挑戰美國的全球領導地位。但是新一代的對華政策鷹派，則在兩黨內都在慢慢抬頭。

另外，真的不要認為美國的民主、共和兩黨會在外交政策上有什麼很大的分歧，美國的統治階層對全球的看法基本上就和人類看實驗室內的小白鼠是一樣的，差別只是對待小白鼠的方式不同。美國太強大了，他不是香港和台灣，政黨政治的主要分野是在於兩個政黨的國內政策，而絕非對待另一個國家的外交政策。所以外交政策與其說看政黨，不如說看領袖個人的價值觀和性格，同樣是民主黨，肯尼迪是怎麼處理蘇聯的，卡特是怎麼處理蘇聯的。。

單純地認為民主黨親中或共和黨反中，這種說法有點過於外行了。民主黨內，包括當年歐巴馬總統的閣員裡面，也慢慢有許多對中強硬的人，比如前國家安全顧問 Susan Rice ，前駐un大使 Samantha Power等等。。。

關於美國的左派對中國的政策及如何實施，可以去看今年2月Foreign Affair的 The Left Should Play the China Card 這篇文章，講的蠻好的

https://www.foreignaffairs.com/articles/china/2020-02-13/left-should-play-china-card

另外，如果拜登真的當選的話，可以觀察下他選擇的國務卿是誰，如果是一位比較強勢且有全球知名度的人物，那麼那位國務卿的對中政策也很值得考察。我目前聽說是一位女性，可能的人選有紐約州聯邦參議員陸天娜，或者susan rice，或者前駐日大使Carolina Kennedy （肯尼迪總統的女兒）。以拜登的年紀，他把外交政策多數放手給國務卿處理的話，也是很有可能的。

去年拜登就说过，“中国不是美国的对手。”所以川普说拜登是Sleepy Joe. 这就说明拜登最基本的判断就是错的。不要说让拜登当总统试试这种蠢话。拜登难道没试过吗，他没当过副总统吗，奥巴马政府对中国的政策太过放任。那你说这样的副总统当上总统，他会改变吗。拜登应该先把他在乌克兰和中国的生意讲清楚再说，一个人要是在海外留着后路，那这种人不太适合当总统，而且更容易被国外把持。还有性侵的事情也请解释清楚，白左不是最支持女权吗，怎么真碰到女性受侵犯的时候全哑了?
川普当然也有他的问题，比如防疫不利，还有类似于大号流感的言论。但是总体上来说，制造业回流，打击非法移民，这些川普都做对了。川普虽然说跟XX是朋友听着让人不爽，但他就是四十年来对中国政策最狠的总统。
我并不是说民主党一定绥靖，共和党一定强硬。“绥靖”的民主党照样有佩洛西，“强硬”的共和党照样有老布什。但民主党还是请换个干净的人2024年再来

川普嘴上说包子是朋友，实际上给中国加关税封锁技术友好台湾，做的是脱钩的事。
拜登可能嘴上强硬，但他家族在中国有巨大利益，接受了中共的利益输送。
川普是很糟糕的人，但是是正常人，无论如何也和被中国金融利益控制的拜登不能比。

並不同意
根據樓主的説法
拜登上臺後對中共强硬的原因主要有2
1. 兩黨共識
2. 透過對抗中國來換取所謂政治清白

首先第一點
不管誰上臺，對抗中國都是兩黨共識
也就是說川普連任也不能改變這一點

第二點是未知之數，除非他上臺否則都是不可知不可測

美國最大的問題不是什麽盟友問題
美國最大的問題是它國内自己也狠不下心
美國最大的問題是不知道自己的能力有多大或者説知道自己的能力有多大但沒在中國上展現出來
我個人覺得歐盟/日本/韓國之類的盟友是靠不住的
就算是奧巴馬的TPP或者所謂的中國包圍網
都是不可能成功打壓中國
因爲中國上有太多的利益是這些盟友不可能放棄的
只有解放軍打到門口
或者美國逼迫他們2選1
否則這些盟友也只是提供一個很虛幻的政治壓力給中國
但這些政治壓力是不值得美國付出這麽多去獲得的
美國只要有全民共識
肯認真的對抗中共
這些盟友就會迫於美國的利益而站在美國這一邊

#結論
#美國的最大問題是不知道自己有多强

虽然川普有很多不靠谱的地方，但是从川普的内阁团队来说，至少屠龙派占了很大分量，拜登基本不可能建立起这样的内阁，他很大可能就是完全使用传统建制派，这类人基本在桂枝有很大利益。而且目前，共和党的议员确实屠龙派更多，对桂枝更加强硬。
除非拜登明确说出并承诺要和桂枝贸易脱钩并且联合世界各国和桂枝打冷战，不然我看不出他在面对桂枝的问题上有任何胜过川普的可能性。

肯定是拜登上台更惨了，川普连任就没再连任的压力了，可以专心勾兑了。。。

川普手撕中共是眼下事实，拜登对抗中共最多只是推测，而且就算拜登同样也具备动机，能力都还是个问题。

川普算是有史以来对中共最为强硬的总统之一，没有理由去指望一个立场不明能力不行的拜登，而放弃正在行动中的川普，又是在最为关键的贸易战和病毒战，在最有可能扳倒共匪的关键时期，还有两回合就把对手打死了你喊暂停说要换个（可能）更会打的，是巴不得换场时出点意外好给共党续命么？

看看拜登的儿子在乌克兰和中国搞了些什么就知道了

渤海华美 华信能源 布利斯玛股份

民主党向来是用嘴反共，用手捞钱，克林顿放中国进WTO，续了多少年的命？

我作为一个葱油，自然希望拜登能够上台
毕竟民主党一项喜欢放宽移民，共产党怎么样，关我屁事

中国惨不惨关我屁事。

一亿个中国也换不来五十分之一美国。

不一定
老共手里也有拜登的料，在华利益，以及他儿子，也抵押着呢

干杯，朋友！

你要知道中國人的信息來源基本上都是國內的學習強國，還有央視頻關視頻共青團中央。
在這些媒體上，川普已經被完全塑造成了一個傻子。

不過你還沒有意識到一點，就是中國這些媒體他反對的，並不是川普這一個人。而是美國總統這一個position。不管誰上來，他都會把他塑造成一個傻逼。

川普今年要是能夠連任成功，那未來4年媒體會繼續黑川普。順便主題，我都想好了，你們看呀，美國其實也沒有民主，川普，就這樣一個傻逼在美國不得人心，居然也能夠連任，可見他們的民主完全是假民主。
川普要是連任失敗。那麼中國媒體上基本上就不會再出現川普這個人了，下一步就是去挖拜登的各種醜聞了。


你自己看逼債鬼畜區，經常都有川普的爆款鬼畜視頻出來。目的就是為了醜化別國。而他們自己的leader呢，可是一個都不敢讓人家鬼畜的。

拜登和川普誰更反華我不知道，但是川普是吃過中國背刺的人，對中國偷雞摸狗的特性了如指掌，有對付中國的經驗在這裡，我不知道拜登有多反華，因此我認為川普在中國問題上才是最保守的選項

蓝壬 - 川普说的话都是放屁！
“不要忘记，川普是大嘴巴，什么话都说的，“我和习主席是好朋友”“我们有非常好的关系”“中国的疫情处理高效而透明”，这都是他说过的话。”
蓝壬 - 川普说的都是真心话！

我选蓬佩奥。
怎么样，两边都能满意了吧。
真正的反共人士，能力和战略都在线，对美国传统和宪法精神也遵守的很好。
年纪也不太大56岁，还是很有机会的。

面對一個像習與中國政府這樣流氓無賴的對手，需要一個比他們更無賴更無法捉摸的人來對付他，故我支持川普。

希拉蕊先前還說把台灣賣給中國無所謂呢，你們就那麼想成全包帝聖君的名號？

川普背后金主是科赫兄弟等反共反了一辈子的右派，他们做石油化工等，没啥利益依赖中国，肯定右派会对中国更狠。
我觉得罗姆尼上去可能最好，比川普靠谱，又会听科赫等的反共。

拜登背后金主是特斯拉微软等一大堆在中国有大量利益的，他们反共肯定不彻底。

品葱已经魔怔到这么多人幻想美国总统会打到中共了吗？
华人真是走到哪都梦想坐不要钱的顺风车，连在自己的洼地都是

姚记炒肝 VS 庆丰包子，我支持姚记炒肝，拜登眼光不错，不去吃庆丰包子，专挑鼓楼吃姚记。 

孟凡贵代言的庆丰包子铺真难吃还贵。

我是覺得差別不大
川小手之所以沒成爲美國最後一任總統，很大一部分原因是美國偉大的制度設計讓總統一個人也不會玩太脫，國會、法院、各州政府都會防止總統把全國玩脫
而要不是他實在很不懂事，別説外交禮儀，連基本的做人禮貌都不懂，傳統盟友們也不會個個都以吐槽他爲樂
現在美國和中國的關係，雖然不能説和現任總統完全沒關係，但也不全是他的問題。就算換一個人當總統，兩國關係也不會好到哪裏去，國際形勢擺在那裏了
你怕歐盟日韓不和美國聯合？天佑美國，送你個武漢肺炎，這下全世界都聯合反中了……

拜登就是单纯的能力不足，他是被全球主义利益集团架出来的一个人，不像川普自己拉起了一个保守派和工人联合的利益集团。他上台势必回归奥巴马末期的政策，即在全球主义的框架内遏制中国。但这显然是治标不治本，既想恰中国的低端劳动力又不想接受中国影响是不可能的。他真的上台也必然是各方面软弱的，四年之后被共和党彻底打死。

品葱不应该不明白的啊，拜登反共？看一看他的儿子还有他的搭档贺锦丽就是知道了，反共这一件事情还是共和党来吧，民主党的政治理念倒是和共类似的。民主党从来都是中国的帮手，小骂大帮忙的角色，雷声大雨点小。
民主党杜鲁门丢了大陆还差一点儿丢了台湾，克林顿引狼入室让中共入世贸，奥巴马让大陆进一步强大，美国进一步衰弱，拜登上台美国只会更加糟糕，离社会主义更进一步的。

川普是老江湖。还有，川普的极右保守主义特征我欣赏，我也是。

川普洞悉了这个社会的很多问题，比如，全球化。

https://global.udn.com/global_vision/story/8662/4561128

前天剛剛好媒體有報導拜登的幕僚說會提出更具體的抑制中國方案

『拜登團隊「對中硬起來」的政見提示，是由競選團隊的高級政策顧問——傑克．蘇利文（Jake Sullivan） ——對《路透社》的獨家說法。現年44歲的蘇利文，過去在歐巴馬總統任內，曾擔國務院的政策計劃部主任；也在2013-14年間，擔任拜登的副總統國家安全顧問。在民主黨內，蘇利文被視為「歐巴馬系統的人馬」，在2016年美國總統大選中，他也擔任希拉蕊的高級幕僚、為其捉刀外交政策。

「拜登前副總統有兩件事情想要處理：第一，追究川普對一連串災難性『中國政策失誤』的責任；第二，填補川普在嘴砲的巨人、行動的侏儒之間所留下的巨大鴻溝。」蘇利文表示，川普執政治後，美中兩強的對抗雖然日漸激烈，但除了各種口水戰，雙方的拉鋸消耗戰並沒有具體的成果與進展。像是武漢肺炎的疫情爆發，就是川普中國政策充滿盲點的殘酷寫照。

「但具體而言...拜登打算怎麼做呢？」蘇利文表示，拜登團隊很快就將提出「完整的中國對策」，其主要的政策方向將是「拉攏盟邦」，特別在貿易、科技與人權問題上，與「那些開放市場並民主自由的國家共同對中國施壓」。不過蘇利文也坦承，此一方針需要相當龐大的政治與外交投入，唯透過當前武漢肺炎疫情所導致的國際壓力，或許剛好就是美國重新「合縱連橫」的天賜良機。』


但是這兩年看來，所謂對中國包圍網有用嘛？
文在寅始終不停跟中國眉來眼去，安倍也因為了習近平的國賓身分而對疫情過度樂觀
就算有美日韓三國同盟，日韓歷史問題加上中國見縫插針，特別日韓對於中國經濟的過度依賴。
聯合盟友根本只是種空談。

拜登最後要談的是只有「美國得到利益」的進展，來做為緩和美國對於中國的敵意。
別忘了一年前，拜登還是宣稱「中國不是美國的競爭對手」

去年的報導


『「中國會吃掉我們的午餐？拜託，他們搞不定在南海和西部山區的巨大分歧。他們搞不清楚他們要怎麼處理體制內的貪污。他們不是壞人……他們不是我們的競爭對手。」

拜登去年也曾有相似表態，認為在21世紀，美國比起其他任何國家都有競爭優勢，而中國忙於應對國內問題，「在1000種形式裏，是一個分裂的國家。」』


但是美國民意早就轉變，讓所有有志於總統的候選人對於中國的政策的表態都已經做了調整。而在這一輪調整中最慢做出反應的就是拜登，在五月受到其他初選候選人抨擊後，他六月的態度被形容成180度大轉彎


『「六月中，拜登在愛荷華州的拉票活動中說，美國「正在與中國競爭」、「需要對中國強硬」。他批評中國以欺騙的方式增長經濟和科技實力，但拜登將主要矛頭指向特朗普。「當特朗普正在攻擊我們的盟友，中國正在全球增進優勢。如果我們繼續走特朗普的道路，我向你保證，中國讓我擔憂。」』


不管怎麼說，拜登所謂的對中國強硬也只是「聯合各國對中國施壓」，這很具體，但是實際上修補盟國關係跟對抗中國有關嘛？沒有，他提出的東西是這幾年來紐約時報提到爛的東西。也就只是重開TPP而已。但當初為了對抗TPP，中國對於周邊國家的自冒協定甚至是東協+3等等都熱情參與的狀態，這個東亞再平衡的立場最終會變成怎樣？「大家一起討厭中國」有辦法削弱中國嘛？我認為不管拜登喊的多震天炸響，最終的形式上一定也是表演「中國得到利益」而已，而不是「中國改變」，當然川普也一樣，但是怎麼看造成實質影響的是川普的反覆。

不管共和党还是民主党上台都没有太大的区别，对共匪造成不了什么伤害，继续利益勾兑而已，资本主义国家看重的是利益而不是价值观。

大体认同
当反中的利益大于亲中的利益的时候自然就会倒向反中，指望美国政客靠理想反共是不现实的。
美国未来的趋势就是强硬反共，总统只能顺应，不顺应就待不下去。
为了避嫌必然要做出更强硬的政策

土共反对的俺一般都支持，土共强烈反对川普、班农、蓬佩奥等人，俺就支持他们

不排除这个可能性，但这些推测很明显也不是定论，真实情况只有拜登上台才知道，但这样做的风险太大，美国可能会因此失去先机，而川普也许不够激进，但确实在一步步扼紧中共的咽喉，从墙内共匪引导的舆论也能看出来他们是真的讨厌川普，而对拜登的态度友好的多。

民主不能预测未来，国家层面自然倾向低风险的选择，川普有很多缺点，好大喜功，口无遮拦，科学素养低等等，但大多都是明面上的，而拜登光浮在水面上的坏就足以抵销川普的一切缺点了，更遑论水面下还有多少不得而知，就凭这点就够了。

拜登如果上台，特朗普对中共制裁的一系列措施就会断档，中共就很有可能得到喘息的机会，正所谓养虎为患。拜登上台必然会全面推翻特朗普的政策，正如同特朗普一上台就全面推翻奥巴马的政策一样。更何况拜登自己也没有任何拿得出手的政绩，证明了他能力不足，万一他执政水平还不如小学博士，那全世界怎么办？

我寻思我天天喊操你妈，我除了操了我女儿她妈我也没操别人的妈啊。
弟弟，成熟一点，一个成熟的人，在现在这个逐渐水泥丛林化的地球上，成熟的人所必备的特质就是在公开场合的言行不一致。作为美国总统，哪有什么盟友，全世界都想揩美国的油，更要放点臭屁迷惑所有的敌人

拜登上台就和摇骰子一样...川普相较于怎么说比较稳

我认为品葱，包括所有的中文用户，问题都在于压根不了解拜登这个人。
顶多就是拜登儿子的中国利益，或者说过几句话这类轶事，拿这种信息来判断拜登上台后会怎么样是毫无根据的。
比如，拜登整体的对内对外政策是什么？准备做些什么改革？面向什么群体？这些东西我至少在中文范围内几乎没有人提到，包括这个帖子本身。
甚至，可能连美国人自己都是这样，不了解拜登这个人，投拜登的只不过是反对川普而已。因为川普实在是太抢风头了，自己亲自开个推特，人们每天都在讨论川普，奥巴马时代可从来没有这种风气。

更可能的是，反中要靠中共自己，而美国哪个总统上台只是决定他们会把反中的行为做的更戏剧化还是做的更低调而已。

为什么一定要用对抗中共来证明自己的政治清白？拜登都要解决癌症问题了（笑），还不够吗

说的和做的都不一样，至少是竞选需要。是不是川普崇拜独裁者，这也未必，他的首要目标是获得连任，所以要业绩，也就是要稳住金三三和习二二，想要贸易协议让选民投他，这可能是说“好朋友”的真正动机吧？

拜登说中国不会拿走我们的午餐，是真实想法？还是川普反中了，他必须要反着来？

不过根据他当副总统时的样子，应该是会继续舔共，除非国会、民意压死他？民意压川普去找中共算账，川普还不够硬，更别说拜登了，他这么老了也许不追求连任？

再说他和儿子一定有把柄在支共手里。

不过，拜登再舔彻底一点，又放中共国民可以去美国了，签证又简单了？虽然是全局的坏事，但也是作为无奈韭菜的好事。

历史告诉我们助长共产党的都是民主党政府

杩欎釜椤甸潰涓昏鐢ㄦ潵瑙傚療涓�娈垫枃瀛楋紙闈炶嫳鏂囷級鍦ㄧ紪鐮侀敊璇椂鐨勬樉绀烘儏鍐碉紝鍘熺悊鏄

每一個政客都不是自由的, 受到他的環境限制. 民主黨講的是內部和灑錢幫助自己國家窮人. 他們不會理會中共, 也不敢理. 那不是拜登想硬就硬得到. 

拜登缺乏一個勇氣和決心, 去走自己走路. 他必然只是民主黨眾人的代表而己. 民主黨對華怎樣, 看看他們有沒有一句批評過中共, 你就知道.

仅仅从拜登的政治方针来讲，国际政治中立，和支那签能源协议，妥妥的亲共派没错。

楼主要是不了解事情的来龙去脉，或者说还想帮中共续命，建议多去看看路德时评，给你自己的智商充下值。

这和支持韩国🐟上台的是一个路数，大外宣么。
现在唯一可能直接干掉中共的是川普，拜登这种勾兑者，不要扯什么美国的司法和民意，这些都是不完善的，大家都知道。
更何况民意在左派的支持下是可以被操控的，尤其是美国左派，占据了百分之八十的媒体，那简直再容易不过了。
所以，我学学鲁迅先生，不惮以最坏的恶意推测你，就是中共的大外宣。

拜登兩父子都收取了不少中國的利益，建議大家看一看《隱形戰》這本書，中共在美國的渗透無孔不入。

不是。民主黨才是真傾向和中國和平共處。
只有共和黨勝選，川普才能無後顧之憂的， 胡亂給中國弄點什麼麻煩出來加速。
兩個不正常領導人才有硬拼的可能。

左派靠自己說話和做事的準確度來說服右派就和右派靠川普說話和做事的準確度來說服左派一樣。

别的不说，他儿子和刘亦菲瞎搞的sex视频都到处传了，你指望他反共？

在当前形势下，说自己反共是总统竞选人必不可少的口号，然而奥巴马时期虽然主张亚太再平衡，但未能建成PTT，也并未实质遏制中共发展，川普上台虽并未直接针对中国，却引发了贸易战触动了中共的根本利益。民主党就算高举反共的旗帜，能否有更加有效的反共举措，我持怀疑态度。所以从反共的角度来说，应该让川普再做一届。

不論是誰上台，未來中美之間的衝突就只會變得越來越劇烈。

听其言观其行。川普说和习近平是朋友，实际打击了中共。拜登是说会对中共强硬，但他还说过中共不是敌人，是竞争对手，他和中共是否关系暧昧，也是很值得怀疑的。

要听好听的，中共最会说好话了，你都相信中共吧。

川普定义中共是美国最大的敌人，拜登的定义只是竞争对手。你觉得哪个更可能对中共强硬？

希拉里会不会卖台湾我不知道，但是川普在事实上已经把香港给卖了，谁能保证下一步川普不会卖台湾？川普张口闭口都是生意，从来不谈意识形态，真的让人感觉很low

現在的民主黨是什麼德行難道歐巴馬當總統的時候還沒看清楚嗎，他們永遠只會嘴巴上說說而已，川普雖然嘴巴大但貿易戰那關稅可是確確實實的，民主黨的誰敢幹這種事？

唐僧靠念经能收服孙猴子吗 不能 靠得是紧箍咒 为了骗猴子戴上紧箍 说几句好话又何妨

当然 如果信奉那套"金科律玉"的 中国经济发展－中国公民意识－西方淳淳教诲－中国民主改革 当我没说 请拜登总统继续实行这套玩了20年的老把戏 不过这20年 桂党可是越养越肥

biden有本事直接行政命令 禁止任何中共党员和其家属进入美国 已经持有绿卡的 全部作废 否则光出一张嘴 发几个人权报告 呵呵

川普不是什么天降灭共伟人 同理 拜登 希拉蕊也不是 只有靠中国人自己

不看好拜登，和中国那么深的利益关系，上台后八成还是和中共绥靖，比起口头吹牛的拜登，还是看好川普。川普的最后一任必然会对中国更强硬。

《姨灭之刃》

背景：年轻善良的炭治郎在回到家中之后发现家里被屠支，家人都被杀了。而唯一存活的妹妹祢豆子变成了姨匪，一见人就说：诸夏、脫支等。哥哥为了治好妹妹并把妹妹变回成人，带上妹妹踏上了寻仇的道路。

设定：
 
姨杀队：
 
姨杀队的杀姨剑士是普通人，受伤不会自我愈合，更不会重新长出手脚，即使是这样，他们也会为了保护中华与姨匪战斗到底。
 
姨杀队的九柱：姨杀队里的主力，水柱：富钢义勇，其他的说出来他们都会被刘仲敬屠支（俺不怕），就不说出来了

姨学家：

刘仲敬阿姨。诸夏之祖。可以通过喂姨韮把正常人变成姨匪。姨韮吃得越多，能力就越接近阿姨。阿姨已经存在了上千年，但由于其在很多站都有分身，所以一直没被找齐。所有姨匪都想要製造“大洪水”来搞出诸夏多国。为了製造“大洪水”，阿姨一直在寻找生长在河南的费拉不堪花，但是一直都没有找到。

拜登上台雖然也會對抗中共以證明自己的政治清白和爭取連任的選票，但連任之後有機會立即露出舔共真面目。

突發其想, 大家其實會不會高估了拜登?
以拜登的能力來講, 現在他連自己上幾秒說過什麼都忘了
最多是個傀儡而已, 他要是想親共都不一定能做成

同時之間呢, 川普是開創了對中國新的時代沒錯, 
但他的心思主要是跟中國簽協議削貿赤, 加上在外交以致形象上太極端, 以致他也不能跟盟友連成一線

所以拜登上台, 也不一定完全是壞事
因為以他的能力, 應該能把事情弄糟, 這樣那些有能力也有決心的鷹派如pence/ pompeo 才有較大機會在2024 掌大權 

 

拜登会怎样不好说，但川普确实不是反共的最优选项

其实中国须要拜登这样的人，只有最强烈的制裁才能削弱共匪，共匪被削弱公民才能得到些许自由，让红色纳粹肆虐的后果就是国家反乌托邦化。

如果Biden选上他很难形成或者执行一个反共的政策 民主党在这个问题上完全是分裂的 不是整个民主党都是亲共的 有的人也想联合欧洲一起对中共强硬而且Biden联合欧洲肯定比Trump联合欧洲有效 但是民主党内的极左派会一直干扰他反共一直鼓励他跟中共合作 所以Biden当总统会被拉来拉去没法反共 还有现在经过BLM这件事情极左派暂时霸占了民主党也对Biden的影响力比较大 他很可能选一个极左派当VP为了煽动黑人和年轻人给他投票

川普要让美国再次伟大，所以一定会打中国。民主党拜登上台只会重搞政治正确，黑命贵，男的去女厕所，像中共一样用民族矛盾，两性矛盾来扩大政府权力，转移阶级矛盾。