美国的媒体更倾向于哪个政党?如果80%以上的主流媒体倾向于一个党,是不是打压了新闻的自由?

今年很少时间去关注国外的媒体,今天抽空瞄了一下华盛顿邮报、纽约时报、CNN,心情百味交集。特别是看到纽约时报,该报其中的许多观点,感觉都快和中共是穿一条裤子的了。

择自:民主党人能绕过特朗普的“中国陷阱”吗?
https://i.imgur.com/78xpZH7.png
索赔是破坏合作?会给美国带来经济恶化。对了,中共也是这么说的。
https://i.imgur.com/Gw7cukd.png
来源:https://cn.nytimes.com/opinion/20200512/china-coronavirus-trump/
民主党之前候选的讨论内容是减少与中共的冲突←这是事实吗?后面其观点:拜登千万别跳进「川普引诱美国与中共对抗的冷战里去」,可以理解为,纽约时报是警告不要破坏全球化贸易吗?怎么和中共官媒的观点这么契合(如果其观点是许多美国左派的共识,期望这些民主党去反共不是搞笑吗. 据说民主党的领军人物是佩洛西,反川最有力的第一人)

https://i.imgur.com/73M58Tr.png

WHO的事情,全世界都有眼看见了,这么黑的组织,纽约时报居然也去洗地。我差点一口老血喷出来。
https://i.imgur.com/1X8YQlC.png
这是不是公开为中共站台了?为了反川普,就要和中共穿一条裤子吗?

还有华盛顿邮报、CNN的内容,太多就不一一列举了。这些媒体的立场,我发现都是明显偏向于民主党的,他们的许多观点和民主党有80%的契合。媒体有立场,我能理解,但后面我查阅了一点资料,有点触目惊心。
https://i.imgur.com/nWIPZg7.png
https://i.imgur.com/WCW5qNa.png
来源:美国媒体的政治倾向
https://zhuanlan.zhihu.com/p/21513249
(墙内网站谨点)

我查该篇文章的数据来源,的确属实。文中解释说,这些主流媒体都受到民主党的大投资。如果有误差,欢迎葱友们指正。为什么我用中文查阅资料?因为我感觉,墙国的许多媒体对于美国的政治,立场比许多美媒更中立客观一些(除了甩锅相关的之外,揭短的,共和党和民主党的正反方观点一般都会有报道)

民调机构盖洛普2019年的调查报告也佐证了我的观点:美国仅41%的人相信大众媒体,69%的民主党人称他们信任媒体,共和党人中表示相信媒体的仅有15%。这也解释了为什么川普天天和美国主流媒体撕逼的原因,彭斯也曾说「美国人民已经受够了全国性媒体在报道中的“明显偏见”」

也曾有葱友发帖说过,拜登的性丑闻有被美国主流媒体控制热度的现象,而我观测到,2016年时的美国大选,死人投票、非法移民投票、大赦罪犯投票的相关新闻,同样也存在有被控制热度的现象。偏向民主党媒体的这些宣传手法,真的太像中共的官媒了,自己差的从来不讲,专挑别人差的讲、当自己差的事兜不住了,就抹黑别人是造谣,就差没删评封号、放五毛了。特别是对于中共疫情的责任报道,就用辩证法来给你分析「都是川普的错」....

当然川普也有这个问题,但美国的主流媒体如果大部分都是成为民主党的喉舌,是不是对新闻自由的威胁?(民主党说:是川普打压了美国的新闻自由),究竟谁是谁非,请葱友们尽量理性回答....先入为主扣川粉帽子的不是好现象。
hun Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.
我個人更認爲大部分的媒體因爲政治正確會稍微左傾。但接下來就要看贊助媒體的機構、公司是、當地的執政黨是什麽,這個多少會有不同程度的影響到報道出來的内容。并不是他們選題的問題,而是選擇報道多少和對内容的評價不同。

媒體無論國内外的都是被許多不同要素滲透的,在我眼裏他們沒有一家是公正和中立的,全部都有自己的立場。媒體的贊助人是社會的高層比如政客和商家,其中一些人希望這個社會保持現在的狀態,其中不乏和中國打交道的商家(畢竟很多產品在中國製造比較便宜)。就算不是中國滲透,這些大商人大貴族也不希望川普這種迎合低收入人群,社交表現普普通通,口不擇言的人繼續當選。

新聞自由一直都存在的,但如果人們真的就那麽相信媒體,最初就不會是川普獲選了。4年前所有的媒體都是看死川普不會當選,結果大跌眼鏡。4年過去了,我看不出美國的媒體對那次落馬有任何反省,還是一個調調的報道。
nominewu Ms. Nomine Wu 吴名 小姐
因为我感觉,墙国的许多媒体对于美国的政治,立场比许多美媒更中立客观一些


楼主说的这个就呵呵呵呵了。美媒又不是只有三大MSM(主流媒体)。路透AP等可以算中间的媒体,The Hill和Fox右派媒体,还有其他国家媒体,都能看阿。英国人(尤其左派)还嫌英国媒体,特别是纸媒,太亲托利(保守党)呢

独立研究性机构的民调也可以看阿,如右媒Fox委托的民调左右共赞,聚合的民调参考价值也很高的。有的人因为希拉里就说所有民调都是垃圾,第一有的调查的是全国popular vote,第二有误差区间

新闻自由只在被打压的时候才可以叫做“被打压”,媒体有倾向那不叫“被打压”

墙国媒体有几篇原发性报导?全是从国外弄来的,然后自己爱怎么筛选就怎么筛选,党爱怎么筛选就怎么筛选。为了喷美左媒,也不至于说完全就是抄袭筛选摆弄的墙国媒体报道美国政治“中立客观”吧?

墙国媒体第一,主要是为了喷美国主流媒体,而美国主流媒体是左派媒体,第二,新词“chinazi”不是瞎说的,深度粉红中极右民族主义工业纳粹比例不小,自然喜喷他们口中的“白左”,“白左”带有种族意味和对左派的蔑视,极右深度粉红喜欢用该词那是非常自然的,这和曾经是伊斯兰极端组织成员但后来解除了洗脑的反伊斯兰极端主义活动家Maajid Nawaz提出的“退步左派”(regressive left)有着极大的不同。中国的反共人士建议采取Maajid Nawaz这样的方式,对没有认清伊斯兰极端主义和中共极端主义的左派提出批评,但采用极右民族主义粉红批“白左”的方式那就有问题了

好像稍微有点走题,但其实也没走,就写这么多吧
如果没有共匪 如果没有共匪,世界将更加美好!
建议有时间可以看看维基百科上面关于《新世界秩序》的介绍,其实这个世界的黑暗早已超出你我的想象。

这不是阴谋论,这一切都是正在发生的事实,不幸中的万幸是这时候平民主义思想开始在慢慢唤醒沉默的大多数人,川普总统及他背后的代表的保守主义势力正在将历史进程慢慢的拉回到正轨,但是这中间的阻力还是相当的巨大,所以大家要多支持一下川普总统,所有沉默的力量这时候应该站出来了,不然这个世界真的会坠入万劫不复的深渊,如果不及时纠正,全人类将进入永恒的黑暗!

沉默的力量,站出来吧,改变这个世界,这个世界急需被改变!
Loisela666 And when we go crashing down we come back every time
  现在传统左媒,确实完完全全占据了世界舆论的主场,但是这种东西你也没办法一时改变,除了有历史的因素,背后的勾兑,你也不得不承认左媒确实有市场。
  媒体本来所保持的立场,只能是客观中立,新闻自由的基础本来就是大家伙谁都可以直接了解事情真相,当本来应该客观中立的媒体,开始进行立场划分,而且还是东风压倒西风的态势之下,新闻自由铁被侵蚀的。
庆丰自挂东南枝 自由就是能够回答“108×83”
其实美国媒体和西欧媒体自由度极高,从左翼到极右都有,只是大家难以关注到而已。主流媒体叙事倾向一个大党很正常,不能因此忽视了美国存在大量小型的,政治化的的自由发布平台。
反共左派 观察 長期在馬克思主義與民主社會主義以及社會民主主義還有社會自由主義之間徘徊,反對毛左共產極權與鄧右共產極權的反共異議人士。
我感覺很多美國媒體被共匪收買,共匪在中國用國家機器鉗制新聞自由,在美國利用金錢收買美國商人,讓美國商人利用私有財產權鉗制美國的民營媒體的新聞自由,然後幫共匪對美國人民進行愚民宣傳。
rts 黑名单
只能说世界真的是和平太久了,这是幸或不幸只有后世的历史能给出答案。
李元芳 黃左病毒既然傳播開了,那你們就自己玩去吧。
主流媒體的可信度都低於川普的嘴了你覺得有沒有問題。
不得不承认民主党在宣传这方面比共和党付出的多多了。现在美国支持民主党的媒体那么多,跟他们在传媒上花的金钱和时间分不开。现在共和党在大众媒体这一块几乎就只有fox这一张牌可以打,完全不够覆盖大规模的共和党上层选民。相对而言,民主党在社会下层有cnn,中层有纽时,上层有经济学人,完全覆盖了美国社会的绝大部分,且掌握了大型电影和漫画产业的发言权。
除非在社交网络里得到社会中层和上层的支持,否则共和党内的势力和资金来源就是个大问题。

要发言请先登录注册

发起人

要提高续命水平

状态

  • 最新活动: 2020-05-20
  • 浏览: 4884