刚刚不知道为什么被方舟子拉黑，很郁闷？

方舟子也是一個支性不改的標準中國理工男,自負,裝腔作勢,死要面子,這些支人普遍的問題在他身上都有體現.不能因為他在政見上和你看法一樣就盲目崇拜

就算方舟子三观很正，他就属于那种情商极其低下，现实生活根本不可能有朋友的人。

他也不需要朋友，他也不需要跟谁“讨论”任何事，因为他什么都懂。

他只需要观众和鼓掌的人。 

我也曾经很爱看他的观点和言论，但就一次指出他的一个"事实错误“，立刻被拉黑

随他去吧。

这位骨子里就是个蛆啊 也是屁股决定脑袋 只是学识相对高点 说的话看起来理性 破绽少一点

他只是因为特殊的人生经历而被选择混在了左派的人流之中 但本质上就是个蛆 心智比较低下

还好，其实要是没有方舟子，我的timeline上都看不到警暴，清一色的暴力打砸抢姐，确实存在警暴，bbc不也才播了收留80示威者的视频，挺像中信大楼事件的。问题就看各个州怎么处理自己的警暴了，不过军队看上去都很亲民，真的让人看到了人民的军队。

他可能以为你是川粉来碰瓷的。毕竟那种人也不少

因为他坚定反川人士，又不是中立人士，你不转警爆视频却转暴力活动视频，这种给川普递刀子行为，拉黑你不是很正常？

我要是比较有名气，每天面对那么多人，因为很多找麻烦的，你这种我估计也直接拉黑了，毕竟去鉴别太浪费时间了。所以你完全不用多想。

你要知道有时敌人的敌人并不是朋友，就算他某些方面观点和你很接近也和他另一些方面是SB的事实并不冲突，如果说喜欢一个人就要粉他的全部，讨厌一个人就要黑他的全部，那就和墙里的二极管粉蛆没什么区别了

中国的理工男容易陷进某件事里面出不来，看方舟子、唐爽都有偏激的性格。

如果你不是左派，你应该清楚左派是多么虚伪。如果你是左派，你不应该转发那种视频。所以问题还是在你自己。

**该用户被封禁，内容已自动替换**

劉仲敬的理論用來顛覆共產黨政權有什麼欠缺之處？

https://pincong.rocks/question/item_id-450108
過於路徑依賴。

阿姨的諸夏不是解決共產黨，而是解決大洪水的。
在劉的理論裏，共產黨不用推翻，到時間它自己就會死。

只是共產黨死了之後，中國依然沒有辦法實現民主，因爲中國人缺乏結社、憲政和法治的能力。
所以中國立刻會陷入無政府主義狀態（大洪水），絕大部分人會在缺乏政府的保護下在很短的時間内死亡并且斷子絕孫。（互害社會）

這種情況在中國古代已經發生過很多次，是歷史事實，并且世界上所有國家改朝換代，只有中國死人最多，可以在幾十年之内，通過内戰屠殺，消滅一半以上人口。（德配下）

劉把這種獨特的現象總結爲：中國人沒有組織國家秩序的能力。（世界文明窪地）
他們都必須像寄生蟲一樣，寄生在一個獨裁者身上才能活，否則就會死去。（費拉無產階級）

那麽，中國人想要提高文明水平，實現民主文明，第一個需要提高的，就是組織國家秩序的能力。

所以劉給出一個解決無政府狀態的方案，就是諸夏。大家都去嘗試著建國，不要統一。

這樣的好處是：
1、可以充分鍛煉各個小國家内人的結社，組織能力。提高“德性”
2、就算這些小國也是個獨裁國家，推翻一個小獨裁者更容易。

總之，就是重走一邊歐洲各個民族國家在現代民主化之前的狀態，才能最終產生出現代民主文明。

==========================================

劉的理論問題在於路徑依賴。

説白了，就是他認爲一個文明不能跨越式發展。

中國人不經過歐洲中世紀那麽幾百年的分分合合，民族國家互相勾心鬥角，頻繁戰爭，是不可能有現代文明意識的。當然 ，經歷完這個過程，“中國人”也就如同“羅馬人”一樣，已經消失于歷史之中了。

很多學者認爲，文明是可以跨越式發展的，中國人無需經過這幾百年的鍛煉，也能直接學習現成的民主國家的經驗，在中共死亡之後，實現民主化，成爲一個現代國家。
比如王劍就是這麽認爲的，他經常跟觀衆互動時說，你怎麽知道中共亡了，天下就一定要大亂呢？你怎麽知道中國人就沒有能力和意願實現民主化呢？

=======================================

我認爲，諸夏有一個問題是，大洪水意味著其他國家不會插手。

但是美國、日本、俄國和印度看到中共下臺的時候，居然不會插手扶植代理人是很難想象的。
就算以劉的馬基雅維利主義的角度看，美俄是一定會插手扶植代理人的。

諸夏戰爭最後一定就是看誰背後的大腿粗，但是美國不可能會扶植兩個代理人，因爲這樣并不划算。
這造成一個結果就是，諸夏就算有，存在的時間不會很長，而且也不會如同劉那樣期望的向歐洲中世紀那樣自然發展。

而是擁有美歐日裝備的某個軍閥會議最快速度解決掉其他所有的國家，不等你民族發明完成就已經一統江山。