美國的種族歧視到底是不是系統層面的問題？
最近討論美國示威事件時 發現品蔥在這一問題上兩邊撕裂的狠 左派右派各種帽子環環相扣 導致大家的頭都變大了好多 其實我一直不清楚自己是左是右 但在討論的過程中我感覺我還蠻站左派對於種族歧視問題的看法的 看見自己看不過眼的留言時自己也有些偏激 在這裡我先反省下自己的言行
那麼對於種族歧視的問題 我發現大家有個很有分歧的觀點即是美國的種族歧視到底是不是系統的問題 有的人會認為黑人從被當黑奴販賣到這個國家是種族不平等問題就已經存在 但也有的人認為目前美國的種族問題更多是黑人社區自己的問題
而像yter悉尼奶爸的觀點 他是支持後者的 同時 他認為美國根本歧視的黑人的問題太過於政治正確 這是他的論據：美國的總統也有黑人當選 連黑人都當過總統那麼這個國家怎麼可能存在種族歧視呢 我覺得他這一觀點還是有些不能說服我 舉個反例：中國的國務院副總理是一名女性 一個國家有一個女性當選重要政治人物 那麼這個國家怎麼可能存在男女不平等的問題呢？這個論證顯然不成立 我覺得奧巴馬當上總統的例子只能說明種族歧視問題有在改善 但並不代表問題不存在
那麼對於種族歧視的問題 我發現大家有個很有分歧的觀點即是美國的種族歧視到底是不是系統的問題 有的人會認為黑人從被當黑奴販賣到這個國家是種族不平等問題就已經存在 但也有的人認為目前美國的種族問題更多是黑人社區自己的問題
而像yter悉尼奶爸的觀點 他是支持後者的 同時 他認為美國根本歧視的黑人的問題太過於政治正確 這是他的論據：美國的總統也有黑人當選 連黑人都當過總統那麼這個國家怎麼可能存在種族歧視呢 我覺得他這一觀點還是有些不能說服我 舉個反例：中國的國務院副總理是一名女性 一個國家有一個女性當選重要政治人物 那麼這個國家怎麼可能存在男女不平等的問題呢？這個論證顯然不成立 我覺得奧巴馬當上總統的例子只能說明種族歧視問題有在改善 但並不代表問題不存在
想踩楼主一下，不是因为观点，是因为你不加标点符号，看得太吃力....
种族歧视现象：
有。因为在所有种族中，黑人是犯罪率最高的，社会上自然而然就会对黑人产生偏见与歧视（没犯过事的也遭罪）
黑人社区的发展问题：有。很多葱友都描述过。极端贫富差异、美国政府给黑人区建设的学校和提供的硬件设施都非常垃圾。愿意拼博的黑人上升渠道会非常不容易，原因：1.被黑人社区里的环境所连累，2.全球化下美国岗位的流失他们就更难进取。特别是爆发疫情后，黑人社区是遇难很大的场所。
社区中黑人自身的问题：有。特别是其中的很多男性黑人，白人中的所有坏习惯他们一样没落下（逃课、游手好闲、抛妻弃子、嫖、赌、嗜酒、吸毒），但比例比白人更高。
在品葱， 如果持第一二观点为主因的，被划分为左翼。但在美国，不是这样的，因为美国有政治正确（反种族歧视），政治正确就可以成为极左和极右的尚方宝剑，各种打砸抢也可以师出有名，受罚也会减轻。特别在美国年轻人的舆论场中，一条神奇的逻辑链成为了主流：你批评民主党=种族歧视、你支持川普=种族歧视，现在爆发示威后，发展成了：你不膝盖=种族歧视，你不投票给民主党=种族歧视、你不批评川普=种族歧视，彼有中国共产党发动文化大革命的架势，所以拜登敢说：你不支持我，就不是黑人。为什么会变成这样？因为民主党把持了笔杆子（教育界、影视、主流媒体），操纵意识形态，教育从娃娃抓起，你懂的。而这一系列，在奥巴马执政时期得到大大加剧的.....所以你还认为，奥巴马是在改善吗？
所以我觉得，种族歧视只是表象，而核心的问题，贫富差距是因，意识形态造成的社会撕裂是果。这就是奥巴马留下来的最大政治遗产，但美国的主流媒体也会把奥巴马宣传成为前十名的最伟大总统。而川大嘴，他就捡下了这笔政治遗产，他没多少执政经验，又口没遮拦，骨子里又有种族主义的情节，在疫情大萧条后，他完全不会安抚人心，相反还揦屎上身，亲自引爆了这个社会撕裂的炸弹，就不意外了。
种族歧视现象：
有。因为在所有种族中，黑人是犯罪率最高的，社会上自然而然就会对黑人产生偏见与歧视（没犯过事的也遭罪）
黑人社区的发展问题：有。很多葱友都描述过。极端贫富差异、美国政府给黑人区建设的学校和提供的硬件设施都非常垃圾。愿意拼博的黑人上升渠道会非常不容易，原因：1.被黑人社区里的环境所连累，2.全球化下美国岗位的流失他们就更难进取。特别是爆发疫情后，黑人社区是遇难很大的场所。
社区中黑人自身的问题：有。特别是其中的很多男性黑人，白人中的所有坏习惯他们一样没落下（逃课、游手好闲、抛妻弃子、嫖、赌、嗜酒、吸毒），但比例比白人更高。
在品葱， 如果持第一二观点为主因的，被划分为左翼。但在美国，不是这样的，因为美国有政治正确（反种族歧视），政治正确就可以成为极左和极右的尚方宝剑，各种打砸抢也可以师出有名，受罚也会减轻。特别在美国年轻人的舆论场中，一条神奇的逻辑链成为了主流：你批评民主党=种族歧视、你支持川普=种族歧视，现在爆发示威后，发展成了：你不膝盖=种族歧视，你不投票给民主党=种族歧视、你不批评川普=种族歧视，彼有中国共产党发动文化大革命的架势，所以拜登敢说：你不支持我，就不是黑人。为什么会变成这样？因为民主党把持了笔杆子（教育界、影视、主流媒体），操纵意识形态，教育从娃娃抓起，你懂的。而这一系列，在奥巴马执政时期得到大大加剧的.....所以你还认为，奥巴马是在改善吗？
所以我觉得，种族歧视只是表象，而核心的问题，贫富差距是因，意识形态造成的社会撕裂是果。这就是奥巴马留下来的最大政治遗产，但美国的主流媒体也会把奥巴马宣传成为前十名的最伟大总统。而川大嘴，他就捡下了这笔政治遗产，他没多少执政经验，又口没遮拦，骨子里又有种族主义的情节，在疫情大萧条后，他完全不会安抚人心，相反还揦屎上身，亲自引爆了这个社会撕裂的炸弹，就不意外了。
个人感觉Systemic racsim这个概念本来就定义模糊也难以被证明。
Individual级别的歧视肯定存在，而且会长期一直存在下去
Individual级别的歧视肯定存在，而且会长期一直存在下去
国家机构不存在，可是社会上存在啊。
我个人就非常喜欢奶爸的观点：
人都有情绪啊，一次抓捕也许还行，
然而几次下来都是同一个族群，真的很难让人不产生负面情绪。
我记得奶爸说了黑人警察是倾向开枪的（对黑人）。
听了奶爸的视频，就觉得歧视这个问题现在在西方社会是件非常复杂的问题。
我个人就非常喜欢奶爸的观点：
人都有情绪啊，一次抓捕也许还行，
然而几次下来都是同一个族群，真的很难让人不产生负面情绪。
我记得奶爸说了黑人警察是倾向开枪的（对黑人）。
听了奶爸的视频，就觉得歧视这个问题现在在西方社会是件非常复杂的问题。
