(水题)大家现在扮演一下未来世界的历史老师,评价一下共产党和国民党吧

已邀请:
国共都有个人崇拜,都来自于孙中山,孙中山在革命不断失败之后走上了个人崇拜的道路,希望建立极权政党,所有党员以个人名义效忠于孙中山个人,来达到纪律严明。然后用这种极权政党建立军队,用军队建立政府,建立政府后用军队监督政权运转,最终达成宪政。也就是军政、训政、宪政路线,孙中山、蒋介石都走了这条道路。

国民党的极端腐败,很大程度上来源于蒋介石个人的意识形态取向,他放弃了革命党的三观,不再崇尚华盛顿等民权伟人,而是转而崇尚杀人如麻的曾国藩、胡林翼等人,希望从传统中国智慧中寻找强国之法,这导致他逐渐模糊了正邪黑白的界限,允许贪污和官员食利,建立一种利益集团,希望用这种霸道的方式统治中国。

日本侵略让国民党在各地的控制力急剧减少,蒋介石为了安顿人心,更加默认腐败和割据的发生。战争结束之后,国民党已经背负了无法偿还的巨额债务,许多精英战死沙场,留下的全都是贪污腐败至极的官员,这个党也就完蛋了。


共党是孙中山一手养大,当时联俄容共时,共党只有四百余人。共党首领陈独秀不愿意加入国民党,他认为这会导致共产党的目的被扭曲,但是当时共产国际强行要求国共合作,国共合作破裂之后,陈独秀却背了黑锅,党内批判他是软弱的机会主义者,指责陈独秀使共产党加入了国民党。陈独秀这个人很冤枉,他的人品很好,后来贫病而死,拒绝了周恩来的资助。

共党在中国能夺取政权,出乎美苏意料,美国当时发布的白皮书中认为国共战争无法终结,共党推翻不了政府,政府也因为水平低下,不能完全解决共党问题。苏联也认为是这样,他们认为美国帮助国民党只是浪费钱财,国民党根本上无法照顾全体国民,共产党也不会被国民党消灭。

共党取代了国民党,说实话是中国政治的一种进步,不论怎样,始终算是衰朽政权被相对朝气的政权取代。

但共党有几个恐怖之处:
第一,明文宣布工人阶级专政,而对占中国人口大多数的农民肆意剥削、压迫、虐待,抢劫农民的生产所得,去养活工人。毛时代工人的生活很有尊严,工资也不低,于是现在很多人怀念当时,认为当时社会很公平,其实广大农民的生活贫穷潦倒,被官员盘剥辱骂,活的猪狗不如。

第二,共党领袖不认同道德,这与蒋介石类似,毛泽东与蒋介石都性交成瘾,底层出身,不认同秩序和道德,认为自己能够改变一切,反抗一切。毛则更加恶劣,他享受权力斗争和阴谋诡计的快感,他说与人斗其乐无穷。他完全不在乎宪政和法制,他说“我是和尚打伞,无法无天”。他利用人民去杀害绑架官员,利用官员去镇压人民,而双方都彼此仇恨,却认为毛泽东置身其外。

第三,共党始终不能完成蜕变,而国民党已经完成了转型,将台湾改造成民主社会,而共党却日渐成为贵族们玩乐的场所,他们的政策完全是一些人异想天开便付诸实践,对中国造成了极大的损失,却还说着“后三十年不能否定前三十年”,不承认错误,还想洗白错误。胡耀邦赵紫阳下台的时候,他们的敌人所利用的借口是什么?是可笑的“资产阶级自由化”,而当时中国最资产阶级自由化的就是那些常委和干部们,普通民众哪有资产阶级的资本呢?但贵族们说一不二,他们认为什么就是什么,你反驳的话,你就是资产阶级走狗,哪怕你终日劳动仅能温饱,你也是资产阶级自由化的罪人。

第四,共党的技术水平低下,他们的经济政策政治政策都非常老旧,使用的都是基础知识和18世纪用过了的东西。他们不制定法律,让朝阳产业得以肆意妄为蓬勃发展,王岐山说“法律不能走在发展前面”,这完全是经济学的基础知识照搬照用,看到英国资本主义积累是血淋淋的,就觉得所有资本主义积累都要血淋淋,所以有意让血淋淋变得更加多一些。政治也是如此,制定什么法律,都要留下模棱两可的后门,以便自己保证最终解释权,但留的后门未免太多一些,导致全国无数底层官吏甚至编外人员都可以玩弄法律鱼肉百姓,让特权阶级空前膨胀,造成了极大的影响,却始终不愿意整顿。其实要是只有几十个家族在中国兴风作浪并不会造成什么影响,我们有十四亿人九百六十万平方公里,但是共党很显然让特权“飞入寻常百姓家”,随便什么贩夫走卒只要有点人脉就可以玩弄法律肆意妄为,这导致普通民众根本无法正常生活,也导致整个社会的道德三观畸形。

南方独立 - 崽种有种私信我

一丘之貉 尊师列宁
ISIS和塔利班的区别

SunCY -

成王败寇,都说项羽是英雄,刘邦是流氓,但是项羽的故事到乌江自刎就结束了,大汉朝却依旧延续了四百年。

要回复问题请先登录注册

联系我们