大家怎么看待纽约时报今年获得普利策奖的1619 project？
我本人立场是偏左的，也多次在本站就川普相关话题和右翼的朋友们交锋过
但是即使是偏左的我，看到1619 project这个东西也实在是难以忍受，大致浏览了一遍，脑中闪过两句警句，一句是“欲亡其国先亡其史”，另一句是“谁控制了现在谁就控制了过去”
1619 project可以说是对美国历史做了全面解构和颠覆性的叙述，把我们熟知的美国历史从一部“各族裔人民争取自由的抗争史”改写成“白人奴隶主对黑人的奴役史”。在我看来，它的很多观点极端且经不起推敲，比如美国革命的动机不是反抗英国人的暴政而是为了捍卫奴隶制，奴隶制而不是自由原则才是美国的立国基础，还有什么奴隶制推动美国成为世界第二大经济体（excuse me？奴隶制有这么强大的生产能力，那南北战争胜利的就应该是南方了）。这种颠倒黑白和犬儒主义，实在是令人无法忍受。更可怕的是，这一系列文章居然得了普利策奖，而且即将被引入高中教育。
再结合最近antifa小将们四处摧毁雕像，把华盛顿杰斐逊这些建国一代的政治家的雕像拉倒，理由仅仅是他们曾经蓄奴（讽刺的是，真正的屠夫，列宁，的雕像却完好无损）。我就深切的感觉到这种解构式历史教育带来的危害有多大。
奴隶制当然对美国有深远的负面影响，但它绝不是美国历史的主流。美国人应当努力去抚平旧伤疤，解决奴隶制的遗留问题，但绝不是以这种颠覆历史，颠倒黑白和犬儒主义的态度去发明历史。这不仅无助于问题的解决，只会把事情变得更加糟糕。
但是即使是偏左的我，看到1619 project这个东西也实在是难以忍受，大致浏览了一遍，脑中闪过两句警句，一句是“欲亡其国先亡其史”，另一句是“谁控制了现在谁就控制了过去”
1619 project可以说是对美国历史做了全面解构和颠覆性的叙述，把我们熟知的美国历史从一部“各族裔人民争取自由的抗争史”改写成“白人奴隶主对黑人的奴役史”。在我看来，它的很多观点极端且经不起推敲，比如美国革命的动机不是反抗英国人的暴政而是为了捍卫奴隶制，奴隶制而不是自由原则才是美国的立国基础，还有什么奴隶制推动美国成为世界第二大经济体（excuse me？奴隶制有这么强大的生产能力，那南北战争胜利的就应该是南方了）。这种颠倒黑白和犬儒主义，实在是令人无法忍受。更可怕的是，这一系列文章居然得了普利策奖，而且即将被引入高中教育。
再结合最近antifa小将们四处摧毁雕像，把华盛顿杰斐逊这些建国一代的政治家的雕像拉倒，理由仅仅是他们曾经蓄奴（讽刺的是，真正的屠夫，列宁，的雕像却完好无损）。我就深切的感觉到这种解构式历史教育带来的危害有多大。
奴隶制当然对美国有深远的负面影响，但它绝不是美国历史的主流。美国人应当努力去抚平旧伤疤，解决奴隶制的遗留问题，但绝不是以这种颠覆历史，颠倒黑白和犬儒主义的态度去发明历史。这不仅无助于问题的解决，只会把事情变得更加糟糕。
纽约时报1916项目编辑之一：黑人副主编休斯反向歧视言论一览表
在2015年3月的一条推特中这样写道，“如果我在熟食店，我不会对收银员说‘祝你今天愉快’来表示感谢，即使你们是白人，你们也最好给我滚出去。”
在2015年3月的另一条推特中她写道，“1.杰兹咋看起来这么好？2.她在2015年就不再关注愚蠢的白人了，从那之后就毫无压力。”
休斯还曾在推特上称赞黑人女演员戴维斯（Viola Davis）的自然卷发，“戴维斯和她的头发出现在电视上一次，我就可以少向愚蠢的白人解释一次重力和卷发。”
此前，她还在社交媒体上上传了一张白人男友的照片，并写道，和白人约会“非常丰富多彩，可以以某种方式取笑他们所做的一切”。
休斯在推特中对白人的歧视不仅涉及日常生活，还有很强烈的政治色彩。2016年总统大选之后，她将特朗普当选的结果怪到了白人，特别是“白人女性”的头上，她认为是“白人女性”在大选中帮了特朗普。
而在反犹言论上，休斯表示的似乎没有那么无礼。2017年，她曾在推特上写道“犹太人很会赚钱”，这是一句常见的反犹言论。
2014年，她还曾写道，“贝斯以色列（Beth Israel）是谁？她咋有这么多医院？” 事实上，贝斯以色列在希伯来语中指“以色列之家”，在美国有许多家贝斯以色列医院和医疗中心。
被人曝光也毫无处理，换一个肤色那纽约时报这项目整个编辑部都得辞职。
你指望纽约时报这种左媒能有多正常？一切都是为了政治正确服务的。
在2015年3月的一条推特中这样写道，“如果我在熟食店，我不会对收银员说‘祝你今天愉快’来表示感谢，即使你们是白人，你们也最好给我滚出去。”
在2015年3月的另一条推特中她写道，“1.杰兹咋看起来这么好？2.她在2015年就不再关注愚蠢的白人了，从那之后就毫无压力。”
休斯还曾在推特上称赞黑人女演员戴维斯（Viola Davis）的自然卷发，“戴维斯和她的头发出现在电视上一次，我就可以少向愚蠢的白人解释一次重力和卷发。”
此前，她还在社交媒体上上传了一张白人男友的照片，并写道，和白人约会“非常丰富多彩，可以以某种方式取笑他们所做的一切”。
休斯在推特中对白人的歧视不仅涉及日常生活，还有很强烈的政治色彩。2016年总统大选之后，她将特朗普当选的结果怪到了白人，特别是“白人女性”的头上，她认为是“白人女性”在大选中帮了特朗普。
而在反犹言论上，休斯表示的似乎没有那么无礼。2017年，她曾在推特上写道“犹太人很会赚钱”，这是一句常见的反犹言论。
2014年，她还曾写道，“贝斯以色列（Beth Israel）是谁？她咋有这么多医院？” 事实上，贝斯以色列在希伯来语中指“以色列之家”，在美国有许多家贝斯以色列医院和医疗中心。
被人曝光也毫无处理，换一个肤色那纽约时报这项目整个编辑部都得辞职。
你指望纽约时报这种左媒能有多正常？一切都是为了政治正确服务的。
纽约时报：奴隶制推动美国成为世界第二大经济体
中共国教科书：西方资本的原始积累都是黑暗和肮脏的
1619 project：倾向于将美国的历史描述为一片漆黑，充斥了对女人、少数族裔的奴役和剥削。
中共国教科书：美国根深蒂固的种族歧视问题凸显“美式人权”的虚伪
1619 project：高税收、高福利、大政府、反基督、反竞争、反传统、“社会公正”、政治正确、高扬女权、同性恋和多性人的权利等等
中共国教科书：高税收、大政府、反宗教、“社会公正”、政治正确、高扬民族主义、爱国主义等等。不同之处还有守传统、守道德、信权威。
然后美国人更反动，已经不满足于机会平等、程序平等，还想要结果平等，更想不劳而获，社会的撕裂更大。而墙国人更自律更奴性，连机会平等、程序平等都不要了。
中共国教科书：西方资本的原始积累都是黑暗和肮脏的
1619 project：倾向于将美国的历史描述为一片漆黑，充斥了对女人、少数族裔的奴役和剥削。
中共国教科书：美国根深蒂固的种族歧视问题凸显“美式人权”的虚伪
1619 project：高税收、高福利、大政府、反基督、反竞争、反传统、“社会公正”、政治正确、高扬女权、同性恋和多性人的权利等等
中共国教科书：高税收、大政府、反宗教、“社会公正”、政治正确、高扬民族主义、爱国主义等等。不同之处还有守传统、守道德、信权威。
然后美国人更反动，已经不满足于机会平等、程序平等，还想要结果平等，更想不劳而获，社会的撕裂更大。而墙国人更自律更奴性，连机会平等、程序平等都不要了。
关于这一点，我希望葱油们可以去读一读1619的文章了解一下，它对于了解现在美国黑人的想法是有帮助的。
我认为1619的一系列文章和论文是有指向性的，它太过于强调黑人的奋斗并且夸大了这一点，并且忽视了美国宪法和社会中存在的反奴隶制和反歧视因素。
但这个项目也指出了一件很明显的事：奴隶制切断了黑人和他们文化之间的联系，这系列文章不如说是黑人寻求根源的思想斗争，最终的结果是“我们黑人是美国人，而且是追求自由的...省略n字”。这个项目更应该被看作“美国黑人奋斗史和对美国黑人现存问题的研究与讨论”项目，这个项目还是有它的价值所在。
实际上，这个项目并没有否认美国宪法里的那些精神，民主自由宪政，甚至一直寻求将黑人的各种奋斗与这些精神联系起来。
所以对于敌视这个项目，也不必要，但这个项目中立性是有问题的，如果要把它放到教育中，应当当作辅助读物来补充教学中的观点。
这个项目也可以窥见现在美国大街上打砸那些美国立国先贤甚至格兰特这类民权总统塑像的人的思想基础，那就是他们认为美国的一些立国先贤们，没有体现民主自由平等的思想甚至奴役他人（然而其实1787宪法确实没有规定任何民权，它仅仅做出了联邦政府的架构安排），这个逻辑就是，你不够平等民主所以我要砸烂你的狗头。。。
我认为1619的一系列文章和论文是有指向性的，它太过于强调黑人的奋斗并且夸大了这一点，并且忽视了美国宪法和社会中存在的反奴隶制和反歧视因素。
但这个项目也指出了一件很明显的事：奴隶制切断了黑人和他们文化之间的联系，这系列文章不如说是黑人寻求根源的思想斗争，最终的结果是“我们黑人是美国人，而且是追求自由的...省略n字”。这个项目更应该被看作“美国黑人奋斗史和对美国黑人现存问题的研究与讨论”项目，这个项目还是有它的价值所在。
实际上，这个项目并没有否认美国宪法里的那些精神，民主自由宪政，甚至一直寻求将黑人的各种奋斗与这些精神联系起来。
所以对于敌视这个项目，也不必要，但这个项目中立性是有问题的，如果要把它放到教育中，应当当作辅助读物来补充教学中的观点。
这个项目也可以窥见现在美国大街上打砸那些美国立国先贤甚至格兰特这类民权总统塑像的人的思想基础，那就是他们认为美国的一些立国先贤们，没有体现民主自由平等的思想甚至奴役他人（然而其实1787宪法确实没有规定任何民权，它仅仅做出了联邦政府的架构安排），这个逻辑就是，你不够平等民主所以我要砸烂你的狗头。。。
几乎所有成功女性接受采访时，都会被问及这个问题：如何平衡事业和家庭？
为什么她就引起了这么大的反响？
因为她的回答真的太漂亮了！
在这段1分36秒的视频里，张泉灵从一开始，就很硬核地亮出了自己的态度：
我要明确告诉你，我很讨厌这个问题；因为这个问题本身，就是对女性的偏见。
紧接着是一连串的灵魂拷问：
你为什么好奇这个问题呢？因为你觉得应该平衡。
你为什么从来不好奇说，“你为什么不跟姚明去打篮球？”因为你觉得我不需要达到这点。
我特别好奇，你们采访男性企业家的时候，会问平衡性的问题吗？
这个问题一出，镜头从张泉灵面前挪开了，开始对准了男记者。
他错愕地笑了笑说：也会问。
“你问过谁？他们怎么回答的？”张泉灵继续追问，毫不留情。
blob:https://pincong.rocks/becd39b6-a013-42ae-9f10-64ab34cc93ce
记者只好承认，嗯……还是母亲居多。
到这里，张泉灵显然彻底完胜，看得人非常解气。
可是冷静下来后我想了想，为什么一向温和的张泉灵，会对这个问题反应这么激烈？为什么我看完后会这么解气？
也许，是我们在这种环境中已经忍耐了太久，只是张泉灵觉察出了这种不公，而很多女性还尚未察觉。
她们没有意识到这个问题本身就有问题：我们根本不必做到平衡。
视频的最后，张泉灵问了一个让人印象深刻的问题：
为什么我们问到一个女性不管家的时候，就会觉得她不成功？但得知男性不管家的时候，就不会觉得男性有缺失呢？
为什么她就引起了这么大的反响？
因为她的回答真的太漂亮了！
在这段1分36秒的视频里，张泉灵从一开始，就很硬核地亮出了自己的态度：
我要明确告诉你，我很讨厌这个问题；因为这个问题本身，就是对女性的偏见。
紧接着是一连串的灵魂拷问：
你为什么好奇这个问题呢？因为你觉得应该平衡。
你为什么从来不好奇说，“你为什么不跟姚明去打篮球？”因为你觉得我不需要达到这点。
我特别好奇，你们采访男性企业家的时候，会问平衡性的问题吗？
这个问题一出，镜头从张泉灵面前挪开了，开始对准了男记者。
他错愕地笑了笑说：也会问。
“你问过谁？他们怎么回答的？”张泉灵继续追问，毫不留情。
blob:https://pincong.rocks/becd39b6-a013-42ae-9f10-64ab34cc93ce
记者只好承认，嗯……还是母亲居多。
到这里，张泉灵显然彻底完胜，看得人非常解气。
可是冷静下来后我想了想，为什么一向温和的张泉灵，会对这个问题反应这么激烈？为什么我看完后会这么解气？
也许，是我们在这种环境中已经忍耐了太久，只是张泉灵觉察出了这种不公，而很多女性还尚未察觉。
她们没有意识到这个问题本身就有问题：我们根本不必做到平衡。
视频的最后，张泉灵问了一个让人印象深刻的问题：
为什么我们问到一个女性不管家的时候，就会觉得她不成功？但得知男性不管家的时候，就不会觉得男性有缺失呢？
第一次感觉到白左这个奇怪的存在，现在都不想看新闻了，看到那个黑人强奸犯上各种杂志封面，真是恶心。
普利策这个东西，其实就像白左玩的所有东西一样，自己把自己的存在意义抹掉了。
这还说明美国的内争涉及深远，当前的另一半主流社会完全没意识到，就算现在开始明白了，开始行动了，也需要很久才能理清状况，重返秩序。所以这内争还会持续不少时间，可能最少十年起。
这还说明美国的内争涉及深远，当前的另一半主流社会完全没意识到，就算现在开始明白了，开始行动了，也需要很久才能理清状况，重返秩序。所以这内争还会持续不少时间，可能最少十年起。
胡说八道的程度到了政治再正确都救不了，建议改名美国人民日报
今天南北战争中的北方英雄，取缔了3K党的格兰特总统的雕像也被拉倒了
估计下一个就轮到林肯了，再下一个就是马丁路德金
我觉得黑人还真做不出这种事情，黑人可能教育程度不高，但是人家不会是非不分到这种地步
antifa这帮人要么就是中俄间谍，要么就是坏透了，就是想把美国变成苏联式的极权国家
估计下一个就轮到林肯了，再下一个就是马丁路德金
我觉得黑人还真做不出这种事情，黑人可能教育程度不高，但是人家不会是非不分到这种地步
antifa这帮人要么就是中俄间谍，要么就是坏透了，就是想把美国变成苏联式的极权国家
有文革那味儿了。
中共的历史教科书都没这么夸张，至少我读书那会儿肯定没有。
中共的历史教科书都没这么夸张，至少我读书那会儿肯定没有。
已隐藏
1. Who controls the past controls the future: who controls the present controls the past.
2. Socialism and Communism are from the same book
3. 西方左人比粉红还糟糕，毕竟小粉红没有实权，只能嘴上叫嚣，左人却是可以按照他们的意志推动社会发展的，又整天摆出一副利他主义的模样，充满政治正确。
4. 我会尽量避免和现实生活中的人（家人除外）谈论政治（身边很多是粉红和左人），以避免踩雷（实在忍不住就向白左吐槽共产党，向粉红吐槽白左...)
2. Socialism and Communism are from the same book
3. 西方左人比粉红还糟糕，毕竟小粉红没有实权，只能嘴上叫嚣，左人却是可以按照他们的意志推动社会发展的，又整天摆出一副利他主义的模样，充满政治正确。
4. 我会尽量避免和现实生活中的人（家人除外）谈论政治（身边很多是粉红和左人），以避免踩雷（实在忍不住就向白左吐槽共产党，向粉红吐槽白左...)
纽约时报公开反美，企图从根本上毁灭美国精神和文化，达到让反美势力不战而胜的结果。然而这帮知识分子始终是图样，他们想当然地认为美国赢得冷战就是精神和宣传层面上的效果而已，完全忽略实际上美国强大的军力，尤其是海湾战争表现出的势力才是苏联棺材板上最主要的那根钉子。他们总是忽略武力才是统治秩序的核心这件事情，最终只能自食其果被所有人抛弃。
德国盖尔森基兴6月20日立起了一座列宁像，这是在前西德领土上竖立的第一座列宁像。