各位如何理解老子道德经中的“道可道,非常道”?

又,老子(帛書校勘版)中所记:

道 可道也 非恆道也

名 可名也 非恆名也
琉璃光 文藝是抵抗暴政之妙法,乃至唯一方法。
「道可道」之第二字「道」字並非言說之義。言說義之道為唐宋以後口語,非先秦人之語。而且若解釋為言說,則「道可道」與「名可名」二句含義過近,不合老子五千言之極簡。第二字之道為實行、履行、使用之義。先秦「道、導」通假。

名為認知、概念、名稱、聲譽之義,作動詞則為認知、定義、命名、出名之義,非今語名稱之狹義。

道教尊用之《老子河上公章句》:

道可道,

〈謂經術政教之道也。〉

非常道。

〈非自然生長之道也。常道當以無為養神,無事安民,含光藏暉,滅跡匿端,不可稱道。〉

名可名,

〈謂富貴尊榮,高世之名也。〉

非常名。

〈非自然常在之名也。常名當如嬰兒之未言,雞子之未分,明珠在蚌中,美玉處石間,內雖昭昭,外如愚頑。〉

士人喜用之《老子王弼注》:

道可道、非常道,名可名、非常名。

〈 可道之道,可名之名,指事造形。非其常也,故不可道、不可名也。〉

可由此二註入門。

古人作文而辛苦傳承至今,不是隨口說說或糊弄人,除非古人都是傻子。

敬白
金大帅 义父,你就放心的去吧!
han_chinese 灰名单
道可道 非常道
名可名 非常名

道是什麼? 難以像平常事物一般講得清。
什麼是道? 難以像平常事物一般辨得明。
----
開篇這句是故弄玄虛的話,不必理會。
瘟疫法师习近平 习近平大招:中国肺炎Chinese Virus
老子:我原来说的是“稻可倒,非尝稻”,怎么就被你们这帮后人各种解读了
麻辣雞絲 新注册用户
形而下代表不了形而上,時空演繹形上到形下的變換,故不能逐末以求本;正如匪不能代表“為人民服務”,王權代表不了中國人一樣。有形是無形的一個彰顯,存在隨機性,就像多數人關注賺不賺錢,而不在意賺錢的途徑。(法家源於黃老,黃老出於稷下學宮,田氏代齊之後為了彰顯政權合法性,供養一幫知識分子提供其合法性理論基礎,以心喻君,以五官四肢喻臣,這是集權思想的雛形,後期旬子來到稷下集集權思想之大成,後傳韓非李斯,集權最終在西秦開花,此後經西漢修改(拉儒家入夥)始穩定下來並連綿數千年至今日,秦把民變成身體上的奴隸,西漢儒家入夥之後人民變成身體和思想的雙重奴隸,所以此後連一本像樣的書都出不出來,此後華夏文明只能從隱士所著的推背圖這樣的形而下中一窺端倪)
要不是西方文明的侵襲,中國人現在還留著辮子,見到官爺五體投地感恩戴德。從這個意義上來說你要說華夏文明是垃圾也不是沒有道理的。華夏如今淪落到這幅模樣,早離道德經數千年都不止了,披著華夏的皮,唱歌奴役的歌,可悲可嘆。
還有那個adblocker,你給我發什麼信息?你也配? 你吱吱吱,吱尼瑪個吱啊?你是耗子養大還是?你天天支來支去的,又不肯放棄中文,你說你這不是賤嗎?
Nihilistra inster quilinis invenitur
      因为”道“是超出语言表述之外的,不能被语言完全和完整的描述出来的,所以当你用词汇、文字、句子或者任何有形有声的表述方式在表述”道“的时候,你都只是在表述出它的一部分。
      打个比方,”道“就是一个极为美丽极为精致的花瓶,你在用铅笔临摹这个花瓶,你永远只能画出”道“的近似的模样,永远无法描绘出真正的”道“。终极的现实是不可知的。你永远无法完全画出它的所有的细节,因为细节无穷多;你也无法反应它的全部角度,因为当你在一个角度看它,你就看不到它其他的所有的角度。“夫道不可言,可言皆其似者也,达者因似以识真,而昧者执似以陷于伪”。任何对”道“的描述都必然只能是片面的,拘泥于对”道“的语言描述会让你无法感受到”道“的更高级意味。这类似于柏拉图式的理念,真正的eidos是无法用语言完满地描述的,语言对它的描述只是eidos的分有,只是对eidos的模仿,而eidos只能被理智所把握,而不是感官。
四邑漁農牧工商總會 观察 已永久退蔥,後會無期,莫聯繫,莫回覆,莫邀答
可以被說出來的道,不是真正的道,大道無法用語言表達

可以被命名的事物,不是真名。馬到底是馬還是horse,還是rma,mra,mrang?其實既不是馬也不是horse。豬到底是豬,豕還是豚,schwein,swine,pig,hog,boar?其實都不是
蝗飞红 蝗皮肤蝗头发黑眼睛,永永远远都在人传人
就和格物致知一样,神明明没有赋予他任何意义,你非得自己瞎掰,纯属吃饱了没事干。王阳明把朱熹老庄早点破了
边吃包子边脱衣服 无话可说,无事可做
我认为应当这样断句:道可,道非,常道,意思是无论是非都是常有的
這句話與猶太-基督教神學一致,意思就是“上帝”的實質是無形、抽象、不可描述的。
凡是用偶像去模擬的,都不是“上帝”本身。

如果讀過一點哲學本體論,會容易理解。

或者你可以試著直接去體會萬物之本,你也是可以親證這一點的——本體只能是無形無名的,一開口便不是本體了(禪?)。
其实我更好奇老子那个年代的人说的是什么话,为什么都是比较抽象的表达,怎么没有口语化的描述,难道他们说话也是那样吗?
ioth ? 变量老帅
道:世界的本质,并不是世界本身,并且不可描述,可以理解。
綁衣大鴿 信仰只是自己與上帝之間的事.跟其他人沒半毛線關係.
能夠讓你表述.形容.說出來的..那個東西..不是真理.
哪怕你給他一個稱呼..也只是一個標籤而已...
佛教在了義的階段.也用一樣的遮止方式來教導真理.無眼耳鼻舌身義.無色聲香味觸法.....
言語道斷.心行處滅......

他為什麼不講清楚??.............自己參吧....有些功課只被允許自己領悟.

當然...花開好幾朵..各表一支...你想怎麼理解都是可以的..
小熊维尼 习近平下台
到了后来就变成“对于不可说的东西我们必须保持沉默”。
老庄哲学可以说很先进,但过早的发展成虚无主义,以致被后来传入的佛学所吞并。
Knightstone 悲觀主義者
道若可以言说,就不是永恒常在之道。
涵义:人世间的道理需要不断修正完善

以上出自百度百科

立意:只要我們不停下來,道就會延續…所以啊……不要停下來啊……
问, 如何理解 道可道 非常道
答, 道可道,非常道 🤪

紫薯自述字数
問心 路過的閒人
其實老子是在研究量子力學的測不準原理(uncertainty principle),我是以這個心態看待的,至少邏輯相同。
真理是什麼?
任何的描述,任何的認知,都無法完整的解釋理解真理。
knifee 努力,爲了保護自己和家人朋友的利益
我的理解:

道可道也,非恆道也。

事物的發展規律是可尋的,也是在不断变化中的。

名可名也,非恆名也。

對事物的認知是可行的,但是認知也是會變化的。
任子鼠DE爱 新注册用户
“道”如果可以用言语来表述,那它就是常“道”(“道”是可以用言语来表述的,它并非一般的“道”);“名”如果可以用文辞去命名,那它就是常“名”(“名”也是可以说明的,它并非普通的“名”)。“无”可以用来表述天地浑沌未开之际的状况;而“有”,则是宇宙万物产生之本原的命名。因此,要常从“无”中去观察领悟“道”的奥妙;要常从“有”中去观察体会“道”的端倪。无与有这两者,来源相同而名称相异,都可以称之为玄妙、深远。它不是一般的玄妙、深奥,而是玄妙又玄妙、深远又深远,是宇宙天地万物之奥妙的总门(从“有名”的奥妙到达无形的奥妙,“道”是洞悉一切奥妙变化的门径)。
搞不好人家只是随口觉得顺口说一说,大家后人觉得玄妙得出很多解释

就像院子里有棵枣树,旁边还有一棵枣树

大家非要阅读理解说作者这样说的玄妙含义
咸鱼之体 灰名单
道德经就是翻版的共产党宣言,记住这一点就好了

要发言请先登录注册

发起人

眾聲 观察

YouTube“眾聲”频道:https://www.youtube.com/channel/UCwl1Td_QBkMCjhOYr6NapWQ

状态

  • 最新活动: 2020-07-25
  • 浏览: 8021