中國真的當殖民地會如何？

劉曉波認為中國傳統沒有私有制、民主政治、言論自由、法律至上。言下「中國那麼大，當然需要三百年殖民地，才會變成今年香港這樣，三百年夠不夠，我還有懷疑。」

但是中國真的當殖民地會如何？在滿清時期，有能力去殖民中國的國家，應會是征服四分一地球的英國。而英國沒有征服中國的原因，很大程度是因為印度獨立戰爭，而不願意再征服一大片地區。

如果英國在印度沒有太大反抗，也很理想地願意減少對殖民的剝削，心想征服中國也差不多，而決心征服中國會如何？

英國人在殖民香港後，英國殖民很長時間是不太管華人，所以殖民地下有大量腐敗和社會問題。直致三次暴動後，才真正用心經營，所以參考的應是比較早期的殖民時期。

英國在香港早期的經營只想有個貿易的基地，早期甚至打算華人守大清律例，英國人守英國法。
但這明顯不可行，最後以英國法律為依歸，在部份在習慣法上有一定差別。例如華人死刑是斬首，而英人則是絞刑；英人要一夫一妻，華人可以納妾。

參考這，中國的法律係統可能還會在中國維持一段長時間，但在關於英國利益的，則會以英國法律為主。
中國不少風俗應會保留，例如是納妾和蓄婢。英國人在中國貿易想獨佔的出口商品，特別是茶葉和瓷器的貿易相關的法律，則會被英國有較多的規管。

和印度類似，滿清皇室還會保留下來，只要不反抗就不會廢除，作為虛位的元首。

對重要地區會比較重點管治，像是北京、東北、上海、廣州…再鬆散的管治也是培育一群使用當地人的殖民地官員。願意合作的讀書人，應會被起用，但大多都停留在中下層，不會有太大權力。
中國儒家思想的最大吸引力就是透過科舉當官，但是英國殖民者來說，科舉制度可能會被改良，比較適合的制度，直到官僚體系成熟後慢慢廢除。儒家思想影響力會大不如前，但還是有。
對其他廣大而不受關注的地區，應會和滿清統治時沒有分別。

而英國殖民者對香港殖民地的腐敗，認為這都是華人沒有法治理念的傳統。對英國殖民者的官員，享有高薪水和福利，並不會去一起和華人貪汙，但結果就是和華人一同貪。在英屬印度等殖民地，也有相當貪汙的問題。雖然英國人高估了自身的品德，而貪汙也真的是大中華的傳統，在中國殖民地，英人和華人應會有明顯的貪汙問題。