如何反驳“如果不是因为大坝蓄洪，下游会更惨”这种给上游泄洪洗白的言论？
大家都知道下游大洪水是因为上游在泄洪，但很多人洗白说如果上游不泄洪大坝垮了的话水更加拦不住下游只会更严重，听上去好像有点道理，但感觉还是有哪里不对，如何反驳这种说法？
上游下游都有洪水，但水漫出的地方主要是支流而不是主干道。大坝的用处不是拦住水不放，而是遵从统一指挥和上下游其他水利设施一起实时的拦水+泄洪 目的不是把水拦住，你不可能拦得住 关键是互相配合以削减洪峰力度。
只要大的洪峰被消除了就不会有太大损失 你只会看到下游局部有漫水，但不会有大规模，突发的水位上升和洪峰冲击了，对于局部满水也可以做到提前预告撤离。可以说有了三峡大坝以后97那种大规模的洪灾基本是无从谈起。
举个栗子，过往长江下游到了汛期家家户户都要出人轮流上提放哨，洪峰来了没有任何办法只能招呼所有人一起逃跑。 而到了大坝建成以后就不需要了，因为不会再有突发的洪水。真得要漫水提前就能预报 而且也只是漫水。换做以前的话呢？一波洪峰过来连房子都给你冲垮，而且真的是一瞬间发生的事情。 所以过往洪灾才会死那么多人。
而今年几处地方漫水如果不想要重蹈年覆辙，那主要还是未来要提升支流承载水患能力。
--------------------
总之，你要防水患 大坝其实是一定要建的，必须用大坝和其他水利工程配合把长江分割成一个个蓄水缓冲池你才有能力应对洪峰。当然至于大坝建的好不好，质量怎么样 我不是专家就不评价了。
只要大的洪峰被消除了就不会有太大损失 你只会看到下游局部有漫水，但不会有大规模，突发的水位上升和洪峰冲击了，对于局部满水也可以做到提前预告撤离。可以说有了三峡大坝以后97那种大规模的洪灾基本是无从谈起。
举个栗子，过往长江下游到了汛期家家户户都要出人轮流上提放哨，洪峰来了没有任何办法只能招呼所有人一起逃跑。 而到了大坝建成以后就不需要了，因为不会再有突发的洪水。真得要漫水提前就能预报 而且也只是漫水。换做以前的话呢？一波洪峰过来连房子都给你冲垮，而且真的是一瞬间发生的事情。 所以过往洪灾才会死那么多人。
而今年几处地方漫水如果不想要重蹈年覆辙，那主要还是未来要提升支流承载水患能力。
--------------------
总之，你要防水患 大坝其实是一定要建的，必须用大坝和其他水利工程配合把长江分割成一个个蓄水缓冲池你才有能力应对洪峰。当然至于大坝建的好不好，质量怎么样 我不是专家就不评价了。
我之前看到的youtube的视频里有说（我的记忆可能和实际情况有出入，那个视频我找不到了。。。）。如果想让大坝发挥蓄洪的功能的话，需要：
1. 在上游汛期“之前”提前降低大坝水位。
2. 在洪水到来的时候仍然保持之前的放水量。
这样，由于一开始水位较低，大坝就能留出更多的空间来蓄水（也就是说在水库装满之前洪水就已经过去了），从而降低洪水的危害。
但是共匪并不是这么操作的。
如果一开始把水位降到很低的话，其实会影响水坝作为“水利发电站”的发电能力，所以共匪不会把大坝水位降到很低，因此在汛期，它没法完全消化洪水。也就是说，在汛期结束之前大坝就已经到危险水位了，所以只能开始泄洪。这时候水坝的出水量大致和上游的进水量相同，这样，大坝就已经完全起不到防洪的作用了。
1. 在上游汛期“之前”提前降低大坝水位。
2. 在洪水到来的时候仍然保持之前的放水量。
这样，由于一开始水位较低，大坝就能留出更多的空间来蓄水（也就是说在水库装满之前洪水就已经过去了），从而降低洪水的危害。
但是共匪并不是这么操作的。
如果一开始把水位降到很低的话，其实会影响水坝作为“水利发电站”的发电能力，所以共匪不会把大坝水位降到很低，因此在汛期，它没法完全消化洪水。也就是说，在汛期结束之前大坝就已经到危险水位了，所以只能开始泄洪。这时候水坝的出水量大致和上游的进水量相同，这样，大坝就已经完全起不到防洪的作用了。
稍有常识的人都知道，不能在主干大河上拦水，但是在支流修一大堆水坝，就不能一口吞了，各家都要插一脚，而且支人又喜欢这种傻大黑粗的烂东西，又赔钱又丑又反科学，支那没有天灾，支人咎由自取。
还包括那个从俄罗斯买天然气的管道，绵延几千公里，路上损耗超过30%，剩下的不够供应河北一省。是吧，精制煤成本多高啊，不挣钱。煤改气大家一起发财。
为什么不自己采天然气？天然气多贱啊，把浮在上面的天然气烧掉抽底下的稠油啊喂。退一万步讲，你丫采的上来吗
还包括那个从俄罗斯买天然气的管道，绵延几千公里，路上损耗超过30%，剩下的不够供应河北一省。是吧，精制煤成本多高啊，不挣钱。煤改气大家一起发财。
为什么不自己采天然气？天然气多贱啊，把浮在上面的天然气烧掉抽底下的稠油啊喂。退一万步讲，你丫采的上来吗
“如果不是因为有共产党，中国人连饭都吃不起”
“如果不是因为有共产党防疫，中国比美国死得更多”
“如果不是因为有共产党防疫，中国比美国死得更多”
三峡本身除外 对它的宣传无疑是非常误导的
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/%E4%B8%89%E5%B3%A1%E5%A4%A7%E5%9D%9D%E9%98%B2%E6%B4%AA%E8%83%BD%E5%8A%9B%E8%AF%AF%E8%AF%BB%E4%BA%8B%E4%BB%B6
- 2003年6月1日，《三峡大坝固若金汤，可以抵挡万年一遇洪水》；[sup][2][/sup]
- 2007年5月8日，《三峡大坝 今年起可防千年一遇洪水》；[sup][3][/sup]
- 2008年10月21日，《三峡大坝可抵御百年一遇特大洪水》；[sup][4][/sup]
- 2010年7月20日，《长江水利委：不能把希望都寄托在三峡大坝上》[sup][1][/sup]。
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/%E4%B8%89%E5%B3%A1%E5%A4%A7%E5%9D%9D%E9%98%B2%E6%B4%AA%E8%83%BD%E5%8A%9B%E8%AF%AF%E8%AF%BB%E4%BA%8B%E4%BB%B6
没有必要反驳，都是出卖良心，拿钱发帖的。
跟五毛对线是浪费时间。
你发帖争取的应该是不明真相的人
三峡的危害可不只是导致洪水。
觉得三峡的罪恶是否深重？
这就看你在乎的是什么了？
长江白鲟19年官方宣布灭绝，
诗经里“河水洋洋，北流活活。施罛濊濊，鳣鲔发发。”的景象成为绝唱。
你就是现在把三峡拆了也白鲟也活不过来了。
三峡大坝的建立破坏当地的生态环境与地形地貌。
现在三峡的水都是污水，船只通行都要等开闸放水。
看着那水又黄又臭向下流。
郦道元当初写的三峡
“春冬之时，则素湍绿潭，回清倒影。绝巘多生怪柏，悬泉瀑布，飞漱其间，清荣峻茂，良多趣味。”
我们这辈子也重见不到这种风光。
你为了挡个洪水要把整个三峡毁掉，连带着毁掉中华文化里的文明记忆。
现在洪水没挡住，还整的更严重了。
而没良心的人根本不在意一条过去华夏人用来祭祀的鱼死不死？
三峡里的鸟还有猿猴飞不飞？叫不叫？
从前诗歌散文里多次咏唱，在世界上也算是奇景的江域毁掉可不可惜？
三峡现在的情况不过是无知与傲慢的人自己招来的恶果。
今年一点点洪水的损失，比起三峡已经还有将来要造成的损失又算得了什麽？
跟五毛对线是浪费时间。
你发帖争取的应该是不明真相的人
三峡的危害可不只是导致洪水。
觉得三峡的罪恶是否深重？
这就看你在乎的是什么了？
长江白鲟19年官方宣布灭绝，
诗经里“河水洋洋，北流活活。施罛濊濊，鳣鲔发发。”的景象成为绝唱。
你就是现在把三峡拆了也白鲟也活不过来了。
三峡大坝的建立破坏当地的生态环境与地形地貌。
现在三峡的水都是污水，船只通行都要等开闸放水。
看着那水又黄又臭向下流。
郦道元当初写的三峡
“春冬之时，则素湍绿潭，回清倒影。绝巘多生怪柏，悬泉瀑布，飞漱其间，清荣峻茂，良多趣味。”
我们这辈子也重见不到这种风光。
你为了挡个洪水要把整个三峡毁掉，连带着毁掉中华文化里的文明记忆。
现在洪水没挡住，还整的更严重了。
而没良心的人根本不在意一条过去华夏人用来祭祀的鱼死不死？
三峡里的鸟还有猿猴飞不飞？叫不叫？
从前诗歌散文里多次咏唱，在世界上也算是奇景的江域毁掉可不可惜？
三峡现在的情况不过是无知与傲慢的人自己招来的恶果。
今年一点点洪水的损失，比起三峡已经还有将来要造成的损失又算得了什麽？
看到一个说法大坝改变了长江水系的水纹，大量水汽留在上游内陆，洪水更容易发生
毛澤東有性病
《毛澤東私人醫生回憶錄》第二篇：「毛陰莖包皮過長，平時又不清洗，成為滴蟲攜帶者。許多女孩子與毛有特殊關係，沒有一個不受到傳染。我勸毛局部清洗乾淨，他說：『沒有這個必要，可以在她們身上清洗。』」
若是當年不搞大霸，反而是用作治水，你看現在年年淹水，這經濟損失怎算？匪搞了大霸，發了電這錢是匪的。匪搞了大霸，淹了水這虧是你的。
就看他愛不愛國啦。
愛黨愛國心甘情願被刀割韭菜，
化做千萬冤魂怨氣不消護中華。
橫批：一群傻逼
就看他愛不愛國啦。
愛黨愛國心甘情願被刀割韭菜，
化做千萬冤魂怨氣不消護中華。
橫批：一群傻逼
没有共匪的垃圾三峡大霸，就不会有长江下游的洪水，狗日的中国共产党制造灾难重重，编造谎言无数，早下地狱华人早出苦海
这个说法没问题。
我也反对建三峡，但我反对的不是这个原因。三峡的建设，会造成上下游数百上千公里的生态产生极大的变化，这种变化是未知的，而自然生态的破坏往往是难以修复并且会产生很多的连锁反应，次生灾害，这才是我反对的最主要原因。
大坝本来就可以调解洪峰，这个也不承认，那修坝干啥用？总要有点用。
我也反对建三峡，但我反对的不是这个原因。三峡的建设，会造成上下游数百上千公里的生态产生极大的变化，这种变化是未知的，而自然生态的破坏往往是难以修复并且会产生很多的连锁反应，次生灾害，这才是我反对的最主要原因。
大坝本来就可以调解洪峰，这个也不承认，那修坝干啥用？总要有点用。
认真滴讲，不泄洪，可能坝直接就垮了，然后下游受灾更严重，就像当年驻马店一样
如果小粉紅這樣問不用反駁，設置趙彈磁鐵讓他閉嘴就好了。
反：一開始不要蓋大壩，水就直接流入大海了，
粉：SB嗎？那一開始不就淹水的更嚴重。
反：SB嗎？你覺得不蓋大壩，党不會建其他的排水防汛工程應對，還是你質疑党基礎建設能力不如古人，要不是江党人馬為了一己之利，勞民傷財，把該排水防汛的資源都拿來建壩，搞的長江沿岸的人陷入浩劫、習主席憂心不已，莫非你站在習主席的對立面，偏要為江党一派搖旗吶喊？
粉：......
反：一開始不要蓋大壩，水就直接流入大海了，
粉：SB嗎？那一開始不就淹水的更嚴重。
反：SB嗎？你覺得不蓋大壩，党不會建其他的排水防汛工程應對，還是你質疑党基礎建設能力不如古人，要不是江党人馬為了一己之利，勞民傷財，把該排水防汛的資源都拿來建壩，搞的長江沿岸的人陷入浩劫、習主席憂心不已，莫非你站在習主席的對立面，偏要為江党一派搖旗吶喊？
粉：......
大自然有自己的定律，如果没有人工大坝，人类的建筑物就会跟随大自然的定律来安顿。
现在大坝被逼放水，是因为大自然你根本不能控制，既然你不能控制了，那就顺其自然吧。
修了大坝，修了提，建筑物就建在提边，大雨来了，大坝还是要放水，问题就出来了。
现在大坝被逼放水，是因为大自然你根本不能控制，既然你不能控制了，那就顺其自然吧。
修了大坝，修了提，建筑物就建在提边，大雨来了，大坝还是要放水，问题就出来了。
老實說覺得反駁是很沒有意義的事情。
六月時期中國下了將近一個月的暴雨，但直到7/2，才稱為第一波洪水。
中央社──中國官方：長江年度第一號洪水形成 近三峽大壩
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202007020344.aspx
內文節錄──
看到這新聞時，我覺得怎樣都好了吧。
順便分享一下截圖。
長江水文網──2020年长江流域重要水雨情报告第16期(2020070508)
http://www.cjh.com. cn/article_2313_238503.html
(不推薦點擊)
(標記的黑線感覺不夠直，深感歉意)
這張圖表曲線，紅色看左邊，淺藍和橘色看右邊。
之所以會以7/5的圖表做分享，是因為三峽水庫入出庫流量及庫水位過程圖只到7/5。後面就不再出現了。
不過看了這張圖表應該也察覺到一件事了吧，即使三峽入庫流量超過5萬，三峽的出庫流量仍然達到35000。也就是說，三峽的攔洪能力只有15000立方。
這還是在7/2發布第一號洪水後的數據圖表。
接著想分享另一張截圖。
長江水文網──2020年长江流域重要水雨情报告第18期(2020070708)
http://www.cjh.com. cn/article_2313_238579.html
(不推薦點擊)
這張是7/7的長江上中游主要水庫運行情況表。
之所以會分享這張表格，是因為18期之後的報告就不再提供這張表了。
總之，我覺得反駁就算了吧。
不是很想花時間反駁。
六月時期中國下了將近一個月的暴雨，但直到7/2，才稱為第一波洪水。
中央社──中國官方：長江年度第一號洪水形成 近三峽大壩
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202007020344.aspx
內文節錄──
（中央社台北2日電）受豪雨影響，中國水利部今天宣布，今年長江「第1號洪水」在上游形成，並使三峽水庫入庫流量激增到每秒5.3萬立方公尺，接近洪峰水準；水位則上升到146.97公尺，高於防洪限制水位。
綜合中國媒體報導，中國水利部針對長江「第1號洪水」形成，已於今天上午11時正式啟動水旱災害防禦4級應急響應。
根據報導，三峽水庫今天上午10時的入庫流量為每秒5萬立方公尺。到下午2時便增加到5.3萬立方公尺，接近洪峰水準，而同一時間的出庫流量則設定為每秒3.55萬立方公尺。
看到這新聞時，我覺得怎樣都好了吧。
順便分享一下截圖。
長江水文網──2020年长江流域重要水雨情报告第16期(2020070508)
http://www.cjh.com. cn/article_2313_238503.html
(不推薦點擊)
(標記的黑線感覺不夠直，深感歉意)
這張圖表曲線，紅色看左邊，淺藍和橘色看右邊。
之所以會以7/5的圖表做分享，是因為三峽水庫入出庫流量及庫水位過程圖只到7/5。後面就不再出現了。
不過看了這張圖表應該也察覺到一件事了吧，即使三峽入庫流量超過5萬，三峽的出庫流量仍然達到35000。也就是說，三峽的攔洪能力只有15000立方。
這還是在7/2發布第一號洪水後的數據圖表。
接著想分享另一張截圖。
長江水文網──2020年长江流域重要水雨情报告第18期(2020070708)
http://www.cjh.com. cn/article_2313_238579.html
(不推薦點擊)
這張是7/7的長江上中游主要水庫運行情況表。
之所以會分享這張表格，是因為18期之後的報告就不再提供這張表了。
總之，我覺得反駁就算了吧。
不是很想花時間反駁。
沒辦法了，肯定会地震塌掀翻，天道如此，非人力所能及
