如何评价21世纪天朝的王沪宁、刘仲敬、王东岳三位大发明家的历史地位？

第一次收到邀请，受宠若惊。说实话，王东岳我是第一次听说，王沪宁和刘仲敬倒是稍微有些了解，但我没做过专门的研究，就只能简单的说下我的印象了。

## 王沪宁
三朝帝师，政治局常委，能有如此成就，必然精通权术，又能根据皇帝的喜好变换其理论框架，至少玩弄话术上是有些功力的。我觉得最有争议的一点就是，到底他只是个高级打工仔还是所谓的幕后黑手，玩弄皇帝于无形？(声明：我没有为习呆呆开脱的意思，这里只是探讨王究竟能多大程度影响中共决策)仅从我知道的，现在习帝把他如男宠一般随身携带，这个事实至少说明王在习这里有一些话语权，当然习的文化水平低，需要王帮他纠正发音也是真的。我想这对于理解中共权力架构是个重要的问题，鉴于我没做过专门的研究，我就不再过多评论。

另外贴一下关于王的品葱旧贴，供大家参考：
- 看了一下王沪宁的简历真的很愤怒：聪明人坏起来最可怕: https://pincong.rocks/article/14335
- 如何看待王沪宁王公公可能精神施压甚至一定程度上精神控制习包子的说法? https://www.pincong.rocks/question/23846

## 刘仲敬
关于刘的探讨，品葱其实很多了。我就谈一点我的观察吧，从历史记录来看，一年前品葱用户对刘的评价很高，但现在评价似乎下滑的很厉害。从我自己的观感来说，觉得他黑话太多，而且分析问题的逻辑链不是很清晰，每个问题都要扯一堆东西

最后贴一下关于刘的品葱旧贴：
- 如何评价刘仲敬及其“姨学”？ https://pincong.rocks/question/345
- 刘仲敬的知名度和其理论的权威性是不是被他的粉丝吹过头了？ https://pincong.rocks/question/1897

其他的，大家自行搜索吧

1、王沪宁曾经给罗尔斯《正义论》中译本写过一个序（不是流行的那个中译本，是另一个上海出的中译本，但是两个中译本都很烂），从这个序里可以看出他的西方政治理论是非常薄弱贫乏的，对罗尔斯的政治哲学他也是不懂的。
因此王沪宁的理论水平就是三个表、习中特等浅薄空洞的所谓“社会主义理论”。
2、刘仲敬不了解，只是觉得他英文并不好，翻译英国史不知是怎么弄出来的。但是国内翻译著作水准极低，基本没有门槛，会用Google translate和愿意接活儿的都能翻个几本学术书籍出来。他的一些议论，感觉大言不惭，没有学术依据。
3、王东岳。完全不知道，以前没听说的。

我覺得劉仲敬很一般，讀過關敏的神本正義論之後覺得劉仲敬的層次特別的低，劉仲敬沒有能力締造系統性的文化分離主義的理論。

王都在中共混到高位，这本身就已经说明很多了吧。不赘述太多分析了。

刘略有耳闻，但是不多了解。目前采取信一半的态度。

第三个完全没听说过。

王沪宁肯定是地位最低的，包括汪晖那群左派，本质上都是屁股决定脑袋，他们所谓的理论就是绕了一圈把话说圆了。

王东岳真是装神弄鬼的民科。他的还是黑格尔和进化论那些东西。 

刘仲敬有真才实学，可惜哲学水平不够。