如何看待多益董事长徐波 ceo唐忆鲁「不雅视频」事件?

近日,中國多益網絡美女CEO唐憶魯,被爆遭董事長徐波錯誤將多段「不雅視頻」發到公司群組裏。唐憶魯至今仍未回應事件。

網上爆料寫道:「多益徐波群P視頻,喝大了自己發公司群裏了,在他這几個群P視頻 俄羅斯輪盤視頻洩露之前,他在公司的賬面上還是一個光明偉大的正人君子。這几個視頻的洩露,導致了一個非常尷尬的後果就是,多益內部變成一個大型的電視劇,所有人都必須在老徐面前,假裝自己不知道這件事情,但是實際上所有人都知道,大家都知道。因為這几個視頻至少在公司群內停留在了12個小時以上,煮波波(徐波)喝多了,第二天很晚才起來,然後緊急刪除視頻,可惜太晚了,已經無人不知,無人不曉。」

截至目前,中國大陸流出的貼文及相關視頻均已被移除,有中國媒体称视频系僞造。

附下载:
www.lanzous.com/i3ivqra  唐忆鲁在时长五分钟的视频里。原版视频和谐的厉害,导致这个压缩包收录的不全。发现推特和微博有人用艾栗栗的视频冒充。
有视频吗,pornhub搜不到
带带大师兄 动画爱好者,欢迎邀请动画有关问题。
他在公司的賬面上還是一個光明偉大的正人君子。

我杰宝都笑爆了,就他还算正人君子?那我觉得我能成为圣贤了。他顶多算得上个腰缠万贯但是思想及其封建的土豪罢了。
快去推特关注“海豹社”,他那有三段视频可以在线观看,还附赠河南宁陵中学生视频


上边这段真不是业配
防雷:视频太暗了需要调高亮度
在中国女人想爬上去,必须要用身体,而且还要放得开,要懂性花样
品葱管理方式就是墙外翻版小共产党的民主集中制,表面上你们可以民主大讨论提意见搞条文,但实际操作起来就那么几个超级管理[七常委]行小集体专制之实。品葱习惯法实为品葱[小集体专制]心情喜恶法、主观臆断法。品葱法庭实为无评审团无检辩双方仅有三人成虎民科法官。“禁支令、复读、刷屏、碰瓷、魔怔、刷赞、报复踩”的判断标准及量化数据没有,”封禁、名单观察、冻结部分功能“等惩罚标准定义也无,完全依靠小集体专制心情喜恶来主观臆断,既无任何有效事实证据,又缺乏严密推理论证,不过一个反贼版的互联网笑话而已。

民科超级管理admin 阅读理解、事实逻辑错误、荒谬言论收集:
1、支那=nigger,也是种族歧视的逻辑错误,实为捏造的“地域、国别歧视”。
2、英语sino,组合词前缀可单独使用的语法错误,实际不可单独使用。
3、英语sino不等于支那的错误,实际上印欧语系China、chine、sina、皆源于梵语cina,音译支那
4、某方陈述必为真,根据喜恶主观定的逻辑错误,品葱习惯法实为[小集体专制]心情喜恶法、主观臆断法。
5、正反不同行为却相等的逻辑错误,该逻辑错误导致自己循环论证。
6、行为性质界定不由具体事实,由相同动作决定的逻辑错误,该逻辑错误导致自己循环论证。
7、自定”阅读写作、沟通表达、学历文化“等标准(该标准无量化数据)作为封禁与否的资格论,与言论自由相悖。
8、既当辩手又当裁判,滥用判罚封禁权的主体错误。裁判应由客观独立第三方承担。


论逻辑混乱如何导致循环论证,看民科超级管理admin如何将太监变为强奸犯?

AB两人本是太监,A先说B是强奸犯,B后说A是强奸犯。重复数次后。
民科超级管理admin见A说B是强奸犯,就认定B太监变强奸犯。一次产生三个错误逻辑
[错误逻辑1某方陈述必为真,根据喜恶主观定]喜A说恶B是强奸犯,那么恶B=强奸犯
[错误逻辑2不分前后因果关系,不对相同动作进行区分为A=主动施害者,B=受害反击者]
[错误逻辑3行为性质界定不由具体事实,由相同动作”说“决定]B=强奸犯

B否认自己强奸犯,我本太监,何变强奸犯?B说先定义何为强奸犯?1性侵,2自宫。B属哪一个?
显然,B提出两问题。
第一、什么是强奸犯?性侵=强奸犯 或 自宫=强奸犯。
正常人的答案是:性侵=强奸犯。自宫≠强奸犯=太监。
第二、B是性侵=强奸犯,还是自宫=太监?
正常人的答案是:B是自宫=太监。
正常人的逻辑是根据前后因果关系,对相同动作进行区分A=主动施害者,B=受害反击者,完结结束。

但品葱民科超级管理admin的大脑异于常人,他将B两问题理解为一个陈述句。强奸犯是性侵与自宫。
得出[错误逻辑4正反不同行为却相等]强奸犯=性侵=太监=自宫
民科超级管理admin认为B说A是强奸犯,有相同动作说,反问B与A本质有何不同?
按照[错误逻辑3行为性质界定不由具体事实,由相同动作”说“决定]A=强奸犯
已知B=强奸犯,得出B=A=强奸犯。已知[错误逻辑4正反不同行为却相等]强奸犯=性侵=太监=自宫
得出B=A=强奸犯=性侵=太监=自宫
即[错误逻辑3行为性质界定不由具体事实,由相同动作”说“决定]论证成功[错误逻辑4正反不同行为却相等]。

民科超级管理admin认为B与A一样都自宫。即B=A=自宫,
已知[错误逻辑4正反不同行为却相等]强奸犯=性侵=太监=自宫,得出B=A=强奸犯=性侵=太监=自宫。
即[错误逻辑4正反不同行为却相等]论证成功[错误逻辑3行为性质界定不由具体事实,由相同动作”说“决定]。

品葱民科超级管理admin[错误逻辑3行为性质界定不由具体事实,由相同动作”说“决定]与[错误逻辑4正反不同行为却相等]互相循环论证,根本没意识到这是他自己的逻辑混乱造成循环论证。

要发言请先登录注册