经济内循环是否一个悖论？

说来有意思，大概十年前，和一个老同学聊天，他毕业后一直在体制内从事经济管理工作，他开玩笑说中国一部分经济是内循环，在空转。当时他是把内循环作为荒谬的笑话说的。
顺便说一下，这位同学能力很强，学历家世都是第一流的，现在已经进入梯队前列了。
最近，作为习近平头号经济智囊的刘鹤，公开提出经济内循环。耐人寻味的是，刘鹤是习近平的传声筒，是习近平打入国务院系统的钉子，直接绕过总理李克强发声。
经济内循环到底是不是一个悖论呢？
其实中国经济内循环不是新鲜事物，过去已经搞了两千年。在过去两千年，无论历史书如何宣传丝绸之路之伟大，外贸都只是这个农业帝国的微不足道的补充。结果我们一次次看见，农业帝国发展到它的极限的时候（有说1亿人的，也有说4亿人的），无以为继，只好内乱洗牌。而在和平时期，其实普通人过的仅仅是能勉强温饱的日子。
经济活动的本质是利用自然资源，生产出消费品。作为仅能利用本土资源的农业国家，上限很低。
最近四十年，中国发展正是加入世界经济循环的结果。中国从世界获得资源和技术，利用低人权优势，加工出产品，销往世界获得利润。在抢夺世界市场的同时，内需市场也在不断扩大。中国倡导的全球化的本质是输出劳动，进口工作机会。
但是内需市场的扩大让统治者产生了幻觉，以为内需总有一天会大到不需要国际市场。
如果中国重回内部循环，首先可能性较大的，就是出口受阻，劳动无法再输出。记得中国前几年忽然对计划生育急刹车么？那是因为按照惯性思维，中国的下一代劳动力不满足世界工厂的需要。中国之所以能输出劳动，是因为中国的劳动力便宜。如果劳动无法输出，14亿人就有相当一部分不是生产力，而是纯消费力。那么人还是多了，而不是少了。减少人口，则意味着内需萎缩。
其次，也是可能性较小的，就是无法进口原料。如果这种情况发生，中国就要运行在本土自然资源极限之上，显然不可持续。结果就是中国要退回低消费水平上。这样也意味着内需萎缩。
最后，还有技术进口的中断。技术进口的中断，意味着中国在国际市场的竞争力变弱。中国同发达国家的贸易已经被打断，就只能去竞争比较落后的市场。如果发达国家技术迭代加快，沿用旧技术（假设中国自我研发和科技间谍没有取得成果）的中国就会连这个市场也失去一部分。
总的结果是，内循环会导致内需萎缩。不要忘记，中国政府实质上是一个大搞国家资本主义的超级公司。资本主义的本质就是要不断扩张，没有扩张意味着经济的死亡。
习近平作为工农兵大学生，相信内循环情有可原，刘鹤据说是经济专家，也相信内循环，不是蠢就是坏。