保护劳工权益的团体在马列之外还有什么健康的理论选择?

马列主义是毒药,人人得而诛之。
但劳工权益还是要保护的,那么劳工团体或者保护劳工的团体除了马列之外,还有什么理论体系可以选择?
这些理论的发起人或领头人都是谁?
已邀请:
利维坦 Thinker - 利维坦
非官僚体系的工会都是可以的,哪怕马列工会只要是自发而非官方设置也是大有好处。你看一个组织不能光看它说什么,官方工会哪怕说“为工人权益服务”甚至去说“自由民主”也是官僚机构,自发工会哪怕举毛泽东像它也是自发组织。历史的是非问题可以留到信息不再封锁的时候通过公开大讨论甚至相关人员起诉的方法来解决。组织是要比理论重要得多的东西。
请把马和列分开,当时第二国际都反对列宁搞暴力夺权的
英国大量工人在十八世纪权益得不到保障时自发成立了许多组织,被政府镇压取缔,因此起义不断,最终约翰·杜荷在1830年建立了劳动工会,并且创办《人民之声》,这类组织的代表人物有罗伯特欧文等。

法国大革命时一些底层阶级被称为无套裤汉,主张全民投票、人人平等,其中有雅各宾派平等主义领袖巴贝夫,人道主义革命领袖路易布朗。

一战时的奥地利马克思主义,主张走社会民主福利改革道路。

1920年科勒的工联社会主义,批判苏联独裁,坚持多党制民主福利社会。

1962年的休伦港宣言,学社组织认为共产主义缺乏民主,主张以民主社会主义改造社会,欧美在这个时代开始了大规模的学运和游行活动。

马克思是对现今人类社会影响极大的人物,无论是资本主义还是共产主义国家都无法避免使用他的方法和学习他的言论,避不开的,列宁就不一样了。
经略 - 主权在民,国为民用
勞工運動搞得好的,大都在西方國家,台灣現在的勞工運動也很多,為何兲朝的勞工非要找一個姓馬的教師爺才能做?

工會的本質是為工人爭取利益,不是解放全人類,那是馬列邪教的任務。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8B%9E%E5%B7%A5%E9%81%8B%E5%8B%95

可以參看台灣的勞工運動和工會團體情況。 台灣是中國民主改革的實驗特區。
我是精赵我骄傲 - 不敢发表意见!有些看不懂低级红高级黑的人老是踩我掉威望!无奈摊手!
你不知道只有社会主义才能救中国?只有中国才能救社会主义?这贴里面任何反对马列主义的都是境外势力反华势力、都是帝国主义亡我之心不死、都是资产阶级的代言人!小心我们无产阶级专政砸烂你们这些资本家走狗的狗头!哼!(手动?狗头
walkingdead [ 封禁 ] 小二核查
为什么被折叠? 内容被折叠
品葱管理方式就是墙外翻版小共产党的民主集中制,表面上你们可以民主大讨论提意见搞条文,但实际操作起来就那么几个超级管理[七常委]行小集体专制之实。品葱习惯法实为品葱[小集体专制]心情喜恶法、主观臆断法。品葱法庭实为无评审团无检辩双方仅有三人成虎民科法官。“禁支令、复读、刷屏、碰瓷、魔怔、刷赞、报复踩”的判断标准及量化数据没有,”封禁、名单观察、冻结部分功能“等惩罚标准定义也无,完全依靠小集体专制心情喜恶来主观臆断,既无任何有效事实证据,又缺乏严密推理论证,不过一个反贼版的互联网笑话而已。

民科超级管理admin 阅读理解、事实逻辑错误、荒谬言论收集:
1、支那=nigger,也是种族歧视的逻辑错误,实为捏造的“地域、国别歧视”。
2、英语sino,组合词前缀可单独使用的语法错误,实际不可单独使用。
3、英语sino不等于支那的错误,实际上印欧语系China、chine、sina、皆源于梵语cina,音译支那。
4、某方陈述必为真,根据喜恶主观定的逻辑错误,品葱习惯法实为[小集体专制]心情喜恶法、主观臆断法。
5、正反不同行为却相等的逻辑错误,该逻辑错误导致自己循环论证。
6、行为性质界定不由具体事实,由相同动作决定的逻辑错误,该逻辑错误导致自己循环论证。
7、自定”阅读写作、沟通表达、学历文化“等标准(该标准无量化数据)作为封禁与否的资格论,与言论自由相悖。
8、既当辩手又当裁判,滥用判罚封禁权的主体错误。裁判应由客观独立第三方承担。


论逻辑混乱如何导致循环论证,看民科超级管理admin如何将太监变为强奸犯?

AB两人本是太监,A先说B是强奸犯,B后说A是强奸犯。重复数次后。
民科超级管理admin见A说B是强奸犯,就认定B太监变强奸犯。一次产生三个错误逻辑
[错误逻辑1某方陈述必为真,根据喜恶主观定]喜A说恶B是强奸犯,那么恶B=强奸犯
[错误逻辑2不分前后因果关系,不对相同动作进行区分为A=主动施害者,B=受害反击者]
[错误逻辑3行为性质界定不由具体事实,由相同动作”说“决定]B=强奸犯

B否认自己强奸犯,我本太监,何变强奸犯?B说先定义何为强奸犯?1性侵,2自宫。B属哪一个?
显然,B提出两问题。
第一、什么是强奸犯?性侵=强奸犯 或 自宫=强奸犯。
正常人的答案是:性侵=强奸犯。自宫≠强奸犯=太监。
第二、B是性侵=强奸犯,还是自宫=太监?
正常人的答案是:B是自宫=太监。
正常人的逻辑是根据前后因果关系,对相同动作进行区分A=主动施害者,B=受害反击者,完结结束。

但品葱民科超级管理admin的大脑异于常人,他将B两问题理解为一个陈述句。强奸犯是性侵与自宫。
得出[错误逻辑4正反不同行为却相等]强奸犯=性侵=太监=自宫
民科超级管理admin认为B说A是强奸犯,有相同动作说,反问B与A本质有何不同?
按照[错误逻辑3行为性质界定不由具体事实,由相同动作”说“决定]A=强奸犯
已知B=强奸犯,得出B=A=强奸犯。已知[错误逻辑4正反不同行为却相等]强奸犯=性侵=太监=自宫
得出B=A=强奸犯=性侵=太监=自宫
即[错误逻辑3行为性质界定不由具体事实,由相同动作”说“决定]论证成功[错误逻辑4正反不同行为却相等]。

民科超级管理admin认为B与A一样都自宫。即B=A=自宫,
已知[错误逻辑4正反不同行为却相等]强奸犯=性侵=太监=自宫,得出B=A=强奸犯=性侵=太监=自宫。
即[错误逻辑4正反不同行为却相等]论证成功[错误逻辑3行为性质界定不由具体事实,由相同动作”说“决定]。

品葱民科超级管理admin[错误逻辑3行为性质界定不由具体事实,由相同动作”说“决定]与[错误逻辑4正反不同行为却相等]互相循环论证,根本没意识到这是他自己的逻辑混乱造成循环论证。

要回复问题请先登录注册

联系我们