對中國2020年後格局形式分析，想請各位看看判斷的如何?

小弟加入品蔥一個月，從中學習很多

除了品蔥，從許多節目裡學了很多，比較推薦的是蒙面財金、人人都該懂的經濟學、有貨君和王劍 

其餘也不錯，但多少會加入主觀厭共心態進去 

以下是我對中國局勢的趨勢判斷，但非本地人，對各種情況了解可能不夠全面

還請各位指教 


1. GDP增長---去槓桿軟著陸     

中國經濟的本質 是透過國家擔保下高度信用擴張來的 

所以中國經濟增長未來政府不能讓他驟降 只能緩降 

因為一旦連續兩年經濟增速過慢 就會有很強的債務違約問題

中國未來大體經濟面貌是隨人口老化、財政壓力增大、房價導致居民消費力到頂與土地財政玩不轉

債務必須開始去槓桿，不然調整時間會不夠

擴張期已經見底  

我預估大概就是今年3 明年5.5  5  4.5這樣下降


2. 房價--- 一二線緩漲其餘跌   

隨著限購政策與貨幣供給過度，未來房價一二線會持續緩漲，也必須緩漲

否則貨幣沒地方去、土地財政會大規模崩潰


但大概兩三年內，等棚改玩完，加上工作人口下降伴隨工作機會集中大城市

二線下開始緩跌

連帶影響是土地財政結束，影響的是嚴重地方財政赤字

而一二線緩漲，會進一步惡化居民消費力與生育率   


3. 少子化---比想像中慘的多

基本少子化問題比想像嚴重 

開放後累積幾十年的二孩需求最近釋放

2019出生約1400萬 二孩占比57%  

表示一孩真實才600萬 

而二孩去庫存後 二孩比重常態會低於一孩 出生率就會驟降

上海的出生率才0.7 北京才0.9 

隨著年輕人往都市移動，出生率會進一步惡化  

破千萬應該指日可待 

少子化對長期國力財政不利


4. 老年化--- 中國財政無以為繼 

目前是退休人口最少的時候，之後會井噴

----------------------------
1955年2004万   65歲
1956年2004万
1957年1502万
1958年1928万
1959年1665万
1960年1381万   60歲
1961年1187万

以下開始井噴
-----------------------------
1962年2491万
1963年3000万
1964年2759万
1965年2748万   55歲
1966年2795万
1967年2593万
1968年2795万
1969年2752万
1970年2774万   50歲 
 
因大饑荒，中國目前退休人口剛好是最少的時候，未來十年會增加至少50%~100% 

如果還要考量退休金不被通膨吃掉，光養老金支出足夠讓財政急遽惡化 


舉簡化模型 如果現在是養老金收入3兆 支出4兆 財政補貼1兆  

未來收入還是3兆 但支出變8兆 財政補貼要變5兆


更重要的是，家裡若老人有慢性病，甚至臥床，家庭消費力就會立刻停滯


5. 川普態度---只是不在意人權但涉及美國利益打死中國 

最近看王劍的節目，好像很不滿川普對香港制裁溫吞 

好像是為了大豆利益 

但我不認為川普討好中國，川普在意的很簡單，就是美國利益 

因此香港人權他排比較後面而已 

利益相關，他制裁可嚴厲 

比如對華為，除了5G，面對手機也是極盡封殺，之前不給用google已經重傷，現在不給用台積電和eda

就是趕盡殺絕 

美國態度很簡單，你只要產業升級就打死你，剩下的產業鏈轉移我慢慢來不急

隨著中國人工土地成本昂貴，被玩死只是遲早          


6. 拜登當選影響---除非真的腦殘不然大體不變 

拜登也當了四十年政客老狐狸了

嘴巴說人權大體也是美國利益優先，不過方法不同罷了

不過畢竟人的事情難說，仍帶潛在風險
  

6. 消費---不可能好 

主因a.人口老化消費力降低 b. 子女負擔養老支出壓抑消費 c. 高房價 d. 產業升級受阻薪資停滯  


7. 政治---習帝權力穩固

沒什麼好講的，言論管制洗腦教育  國小課本連黨是法治國的基礎都出來了 

隨時間清洗 習派勢力會越來越大 


8. 台海(短期五年內)---有風險但不大 

兩個層次

先說美日(或加上印奧) 我認為會防範台海風險 


很簡單 不講什麼人權正義 講利益 

外資在台股有四萬億人民幣左右的股票 

台灣人均在1992年就已經1萬鎂 之後也要從勞力密集轉型

30年產業升級積累 許多產業有技術優勢 甚至獨占

台灣人口是韓國一半不到 股市市值相近就知道 台灣產業很強 

台灣許多技術在世界有獨占地位 

這與勞力密集為主的產業戰略價值根本上不同  

台灣基本就是美國的重要硬體供應庫

若台灣被攻擊  對美國的損失是供應鏈需要重新培養  有沒有替代技術可能都很難說 

所以簡單估算 台灣光商業利益對美日而言可能就值10萬億以上 第一島鏈什麼就不說了

美國巨頭與華爾街不會允許這種風險發生  

 
中國方面 
  
其一，王劍說他是軍工子弟，中國軍隊腐敗，是地方十倍

我是不知道有沒有這麼嚴重，但我認為獨裁國家，軍隊很難不腐敗 

哪任領導者都怕軍隊爭相討好，又沒議會媒體監督  

地方你中央不爽還可以抽兩鞭管一下，軍方你敢嗎? 

軍官腐敗嚴重，賺錢都來不及了，我認為心態上不想打 


其二，習誘因小，中國或許有機會贏，但久未實戰，發動戰爭政治後果難預料

最好結果就是贏了，戰爭消耗加上全球制裁，經濟壓力大，中國經濟本已建築在高度信用擴張

風險不低

中等結果就是被反殺一波，經濟蕭條，威信不保
 
最差經濟或政治動盪導致習下台，那這樣就很可能被仇家分屍

自古打仗都是有餘裕才打，沒有皇帝當一當要跟人拼命的   

粉紅網上喊一喊很爽，人家當皇帝誰跟你拼命 


至於有人說國內壓力大打台灣轉移 

我只好奇 所以擺平國內政敵對習近平而言比打台灣還難嗎? 不會吧  

風險只在於獨裁者心思難以掌握，所以風險仍在，台灣仍需謹慎


9. 台海(長期)兼論中國長期經濟軍事實力---取決中國經濟科技發展 

習近平想統，但以不危及皇位為前提 

所以他要絕對穩妥才會動手 

所以習眼下還是穩住經濟，且戰且走

我個人認為，華人短視近利，得過且過，導致中國許多問題阻礙發展 

如前述，之後工作人口減少、老年化導致消費力下降、財政壓力大 

加上信用已經高度擴張，中國的經濟難以高速發展 

至於科技，和美國基底差距頗大，追近少說十年，那時候中國經濟也已自顧不暇  

 
10. 中共有無可能倒台--- 超過能力範圍無法預測 

軍權在手，除非自己發動戰爭，不然很難 

除非中國軍事力碾壓美國，不然皇帝當的爽爽的 為什麼要拼命? 

而各國沒事幹嘛去推翻中共?  

至於內部革命我覺得沒有能力預測，變因太多

    
11. 結論: 一切取決於中美關係下中國可否產業升級  

只要美國對中國產業升級有防範 

基本中國接下來時間就只能去槓桿 隨著產業外移與老年化 人均大概多個幾千鎂 整個國家大概就這樣了 

習快樂的作他的皇帝 但紅旗插滿世界就跟雄安新區一樣 做個中國夢

如果美國疏於防範，局勢就比較複雜了 

不過美國如果智障成這樣，也不會強盛這麼久了 



以下是小弟對中國中長期格局的一點判斷 

不知道有沒有思考不夠嚴謹的