中国尖端武器的水分有多大

所谓中国于敏构型。就是意味着中国一直没有掌握正确的，管用的“美国T-U构型”，而只能搞一个凑合的构型，将其称为于敏构型。美国的构型是管用的，全世界都公认。那么，这个别出心裁的于敏构型，是不是一个管用的构型的，那就是谜了。


总之，在氢弹问题上，中国人被认为创造了奇迹，制造了一个神话。
美国、英国、法国、苏联，都是美国构型，只有中国走了一条与全世界都不一样的独特道路。呵呵。。。
神话，和真相之间，距离到底有多远呢？是个谜。美帝第一枚氢弹试验装置80多吨呢，第一枚可投掷氢弹重达21吨，基本也就是美帝才有飞机运得动，中国第一枚才1吨，中国的路线和他们完全不一样第一次氢弹试验就敢用空投直接实现小型化了这个就证明了中国的方法和西方的完全不同起点很高

而且中国的氢弹安全性很高可以直接放在导弹上西方这个是经过长期多次试验后才实现的中共几乎是一步到位。。中国的氢弹起点空前的高，当时是直接填平了与领先十几年的美帝的差距，直接达到了美帝长青氢弹MK28(服役至91年)的水平为接下来突破中子弹打下了基础。要把原子蛋蛋装到火箭里，必须小型化过关。而小型化过关的话，自然可以搞出战术核武器。但是一直没有。

长征一号负荷为300公斤，这是公开数据，实际要打折扣，顶多200公斤。第一颗人造卫星东方红一号质量就是173公斤。
原子弹要做到这个质量，必须小型化过关。

2，原子弹技术如果过关，则意味原子核反应堆技术过关。而原子核反应堆技术过关的话，自然很容易搞出民用核电站，但是一直没有。

3，公布一共只搞了45次核试验，还有几次氢弹和中子弹要扣除。数量如此至少，原因只能有一个，就是核炸药产量严重不足。而这又是可以理解的，因为铀235靠气体扩散工厂生产，这是苏联援建的，苏联停止援助后自然举步维艰；而钚靠反应堆生产，反应堆技术不过关，自然也举步维艰。


第二，导弹（火箭）。
这也是苏联提供了全套。因为有钱学森，可以基本掌握。但是一直吃苏联老本，难以进步。而且质量差一大截，可靠性维护性都很差，每次发射要准备几个月，一年打不了几发。但总算解决了有和无的问题。