瑞士有可能為了中共,在幾百年來第一次打破中立嗎?

瑞士一直实行“武装中立”(bewaffnete Neutralität), 二战时期盟军飞机误入领空照样击落。谁侵犯了瑞士的利益，就要反击。事实证明只有武装中立，才能恫吓敌人，无论哪一方都不敢轻举妄动, 否则就是信用破产，中而不立。瑞士被武肺搞得鸡地屁暴跌，经济损失巨大，肯定会有所行动，才能捍卫自己的中立，否则就是纸老虎。

其实要看你怎么理解，比如看到一个人拿刀砍人，我不管，那不叫中立。

瑞士也要自卫的，中立并不等于没有立场，中立可以在“中国香港”，还是“英国香港”上，反正都一样，只要有自由，可是这次习肺炎入侵瑞士了，难道瑞士不还手？

别人揍我，我不还手，挨揍，这叫中立？并不是的。因此也谈不上“打破中立”。

我觉得悬。

试想全世界多少独裁者和见不得光的钱存在瑞士，要是瑞士敢对世界上最大的黑社会组织支共下手，怕不是剩下的小独裁者和黑帮大佬们要挤兑了.....

不認為瑞士會有什麼大動作，畢竟瑞士還有巨大的利益。但是相信隨著時間發展，瑞士也好其他西方國家也好動作會越來越多，力度會越來越大。倒不是對什麼左左人特別有信心，而是價值觀也是利益的一部分。
小粉紅們經常會詭辯“沙特如何如何，也沒看美國怎麼樣？”是的，那是因為沙特只是一個石油國，並沒有試圖滲透控制全世界，也沒有對文明國家一直以來的生活方式和價值觀念造成危害。

主要是由于信息时代，美国的影响力大于历史上任何一个强权，瑞士只有服从美国政策和国家破产两条路可走。

已隐藏

还真不好说。

这个共党的邪恶程度很难找到对标的...

对于欧洲来说，我觉得与其拿纳粹和苏联，可能更古老的教会和审判庭会更接近一些。

我是希望看到瑞士对中国法西斯政权有所反应的。

我还是忍不住想起支持新疆集中营的中立国家土库曼斯坦

首先，要看你怎么定义“中立”这个词。严格来说，中立指的是军事冲突方面的中立，并不是在政治讨论和辩论上也要采取中立的态度。从这个角度上说，瑞士没有打破中立。

其次，事实上，一个中立国并不是一定不会在政治上发声。这其中的例子有瑞典、新加坡等过，这些国家虽然是中立国，但明显最近对于支共的到处惹事生非，这些国家也是表明了立场、站了队的。

不过你如果定义“中立”为金融中立的话，我觉得是会的，因为以现代的政治正确的认识，替这么大的一个黑帮组织看惯和打理财富，是会名誉受损的。这个名誉受损的前提是人们认识到支共有多么流氓，不过我觉得人们会的。