中国2020-2025年，大概率会通货膨胀还是通货紧缩？
从1995年到今年2020年，一直处于通货膨胀的大周期。
从2008年开始为了刺激经济，央行一直在超量发行货币。
这个状态终究是不能持续到永远的。
通货膨胀和通货紧缩都各有利弊，影响不能一概而论。
通货膨胀会导致债务危机，而通货紧缩恰好能在债务危机时保护金融系统。
那么2020年到2025年会怎么样呢？
具有相同情形的国家发生了什么？
希望懂金融与经济的葱友贡献干货。
从2008年开始为了刺激经济，央行一直在超量发行货币。
这个状态终究是不能持续到永远的。
通货膨胀和通货紧缩都各有利弊，影响不能一概而论。
通货膨胀会导致债务危机，而通货紧缩恰好能在债务危机时保护金融系统。
那么2020年到2025年会怎么样呢？
具有相同情形的国家发生了什么？
希望懂金融与经济的葱友贡献干货。
通膨，因为通缩会比通膨死的快
看看支那的老朋友津巴布韦委内瑞拉通膨都那样了都没死
习近平安心的很
看看支那的老朋友津巴布韦委内瑞拉通膨都那样了都没死
习近平安心的很
通缩
通膨有一个前提条件是资源处于均衡分配体系，超发货币平均到了每一个人手里造成通货膨胀，比如委内瑞拉津巴布韦的通货膨胀都源于高福利，中国明显不会有这么一天，你超发一万亿货币，底层有消费意愿的人拿到手里恐怕不到1块钱，拿走90%的占总人口1%不到，这点人即便手里千亿万亿又能怎么样，他们的消费又如何促生通货膨胀，中国的超发货币一定伴随等额债务，有债务压在这里通胀还没通起来就被吃成通缩，花出去还没赚回来就该还贷款了，大概就是这种感觉
通膨有一个前提条件是资源处于均衡分配体系，超发货币平均到了每一个人手里造成通货膨胀，比如委内瑞拉津巴布韦的通货膨胀都源于高福利，中国明显不会有这么一天，你超发一万亿货币，底层有消费意愿的人拿到手里恐怕不到1块钱，拿走90%的占总人口1%不到，这点人即便手里千亿万亿又能怎么样，他们的消费又如何促生通货膨胀，中国的超发货币一定伴随等额债务，有债务压在这里通胀还没通起来就被吃成通缩，花出去还没赚回来就该还贷款了，大概就是这种感觉
你说的那是市场经济
计划经济既不通胀也不紧缩，只有限购，限行，点餐n-1
数据好看才是重要的，人民生活是为前者服务的，货币只是作为党的宣传工具而存在
补充：更具体点说，假设一个面包是1块钱，你的收入是1000块。通货膨胀的结果就是面包变成两块，这样的话你就立刻感觉变穷了。然而，还有一种办法。
就是给50%的发放购买面包的资格，面包仍然是1块钱，收入还是1000块，可是实质上人们仍然开始吃不到饭了，开始饿肚子了。效果是一样的，可是数字却没有变，甚至你都意识不到自己变穷了。如果被限制的不是面包这种必须品，人们恐怕连自己的生活变差了，都意识不到。
这种方式对生产和消费两端都有效。
结果就是，当政府需要的时候，人们只会注意到莫名其妙的审查和限制越来越多了，于此同时经济数字却一片大好。这就是计划经济的神奇力量。
归根结底，如果政府能够管控一切的话，货币本来就只是摆设而已。
计划经济既不通胀也不紧缩，只有限购，限行，点餐n-1
数据好看才是重要的，人民生活是为前者服务的，货币只是作为党的宣传工具而存在
补充：更具体点说，假设一个面包是1块钱，你的收入是1000块。通货膨胀的结果就是面包变成两块，这样的话你就立刻感觉变穷了。然而，还有一种办法。
就是给50%的发放购买面包的资格，面包仍然是1块钱，收入还是1000块，可是实质上人们仍然开始吃不到饭了，开始饿肚子了。效果是一样的，可是数字却没有变，甚至你都意识不到自己变穷了。如果被限制的不是面包这种必须品，人们恐怕连自己的生活变差了，都意识不到。
这种方式对生产和消费两端都有效。
结果就是，当政府需要的时候，人们只会注意到莫名其妙的审查和限制越来越多了，于此同时经济数字却一片大好。这就是计划经济的神奇力量。
归根结底，如果政府能够管控一切的话，货币本来就只是摆设而已。
我在品葱关注的一位经济学大手子就总预测通缩，不知他现在还活跃不
簡單來說 貨品通縮 食品通膨
貨是全球需求不振 食品是供需失衡
少了美元流入 貨幣開始嚴厲緊縮
債務爆炸之後 資產清空 沒錢消費
貨是全球需求不振 食品是供需失衡
少了美元流入 貨幣開始嚴厲緊縮
債務爆炸之後 資產清空 沒錢消費
以近期預期的食品短缺宣傳來判斷，目前通縮的可能性比較大
