美国申请普通的州立大学门槛很低，而且学费不贵，为什么很多高中毕业生还不愿意读大学？
美国大多数州立大学，对于本州居民，每学年的学费只有几千块，最多不超过1万块，可以申请助学贷款，毕业之后再偿还学贷，低收入家庭的申请者还可以获得学费减免。
大多数二流的州立大学，对于申请者的学术要求和在校表现都可以称之为“ 不堪入目”，很多普通州立大学不要求申请者提交SAT/ACT成绩，对申请者的在校GPA要求最低只有2.5甚至2.0。
家门口的州立大学，对本科申请者GPA的最低要求是2.4，不需要提交任何SAT/ACT成绩，对外国留学生的语言要求是托福61，本州居民的每年学费是8000块，有40%的学生获得了财政补助。
距离我们这个小城，车程大约20mile的州立大学，70%的学生是西语裔，很多注册学生半工半读，主校园在城里，对本科申请者的最低GPA要求更是只有2.2，本州居民每年学费六七千块。
即使是很多州立旗舰大学，对申请者的在校表现和标准化成绩要求也不是很高。
话又说回来，SAT的数学考试，难度系数很低，只要掌握支那普通高中生高一水平的数学知识，800分的SAT数学部分，考出700分属于正常发挥。剩下800分的SAT文法部分和阅读部分，即使对于非母语环境，英语属于N1外语的留学生，补习一段时间后，考出500-600分也绝非难事。
我曾经看过某个US NEWS全国综排在50名-60名的知名州立旗舰大学，本州高中生申请者的录取率是35%左右，有1/3的新生，高中在校GPA低于3.3，有1/4的新生，提交的SAT成绩还不到1200分。
既然美国大部分普通四年学制公立大学的录取门槛很低，比起私立大学，学费对于大多数本州工薪族在承担范围之内，为什么很多高中毕业生还不愿意读大学？
家里的亲戚朋友，有不少人的孩子在美高读书，在美高读个两年书，稍微在学业上付出一点功夫，智力达到正常人的平均水平，不需要刷题，更不需要题海战术。即使攀不上藤校，考出一个1300左右的SAT，3.5左右的在校GPA，申请一个US NEWS全国综排40-50名的私立二流名校或者公立旗舰，太正常不过了。
大多数二流的州立大学，对于申请者的学术要求和在校表现都可以称之为“ 不堪入目”，很多普通州立大学不要求申请者提交SAT/ACT成绩，对申请者的在校GPA要求最低只有2.5甚至2.0。
家门口的州立大学，对本科申请者GPA的最低要求是2.4，不需要提交任何SAT/ACT成绩，对外国留学生的语言要求是托福61，本州居民的每年学费是8000块，有40%的学生获得了财政补助。
距离我们这个小城，车程大约20mile的州立大学，70%的学生是西语裔，很多注册学生半工半读，主校园在城里，对本科申请者的最低GPA要求更是只有2.2，本州居民每年学费六七千块。
即使是很多州立旗舰大学，对申请者的在校表现和标准化成绩要求也不是很高。
话又说回来，SAT的数学考试，难度系数很低，只要掌握支那普通高中生高一水平的数学知识，800分的SAT数学部分，考出700分属于正常发挥。剩下800分的SAT文法部分和阅读部分，即使对于非母语环境，英语属于N1外语的留学生，补习一段时间后，考出500-600分也绝非难事。
我曾经看过某个US NEWS全国综排在50名-60名的知名州立旗舰大学，本州高中生申请者的录取率是35%左右，有1/3的新生，高中在校GPA低于3.3，有1/4的新生，提交的SAT成绩还不到1200分。
既然美国大部分普通四年学制公立大学的录取门槛很低，比起私立大学，学费对于大多数本州工薪族在承担范围之内，为什么很多高中毕业生还不愿意读大学？
家里的亲戚朋友，有不少人的孩子在美高读书，在美高读个两年书，稍微在学业上付出一点功夫，智力达到正常人的平均水平，不需要刷题，更不需要题海战术。即使攀不上藤校，考出一个1300左右的SAT，3.5左右的在校GPA，申请一个US NEWS全国综排40-50名的私立二流名校或者公立旗舰，太正常不过了。
美国受高等教育人口占全民总数比，是中国的六倍多啊，怎么能得出结论“美国人不上大学呢”？
马克吐温曾经说过，世界上有三种谎言，一个是谎言，一个是他妈的谎言，一个是统计学。
美国高中应届生升学率和中国差不多，这是因为应届生没有计入美国服兵役后入高等教育的部分，而这一部分占了美国高等教育入学率的49%。 美国人不是不乐意直接上大学、而是很多时候有更多的选择，不去选择自费和贷款，而是参军后带着纪律、荣誉、良好的社会基石再去上大学。
其次，中国的高等教育升学率是把专科算进去的，这一部分占了中国高等教育升学率的53%.
再其次，中国的高等教育覆盖率是通过1991年以后四波大规模、政策上的扩招、统招、自主招生才提升上来的，暂且不论教育目的和党为教鞭问题。仅计算1990年到2018年，中国的教育投资占政府财政支出翻了9倍多，但是教育从业人员才增加了1.4倍，可见你人数上去了，教育质量没上去有啥用.
美国大学也不像你说的那么便宜好吧，普林斯顿这样比较特殊的不算，其他顶尖学府大概都在2.5万-3.3万美金一年，这里还没包括一些特殊学科的费用和孩子假期旅游的费用。
另外考虑到升学问题，东西海岸一般如果要私立高中也是2.5-5万一年+旅游费用. 如果是教会学校还要考虑3000-10000左右每年的募捐。
稍微次一梯队的大学也都要1.8-2.2万一年，还要考虑生活费和正常的交通、社交花费。那些极为优秀的学生不算，一般奖学金+助学贷款的形式，是一笔较为沉重的负担.
美国大学毕业生均收入中值税后将近7万美元/年；研究生中值9万多，明显高于非高等教育人群，但是差别没有到了非读不可，不读没出路的程度。很多职业技术工种和社会服务技术工种都稍微超出研究生均收入中值。
美国其实最近20年是一个民众接受高等教育的稳定缓慢上升阶段，不再像上个世纪70年代那样疯狂了。
主要原因是科技和社会的发展问题。 一个社会上人群是否偏爱去接受高等教育，主要看就业、薪资和待遇。一个社会越是劳动保障完善，劳动法健全，晋升渠道公平，工作环境相对优良，那么他的人群去接受高等教育的主观意愿就越小。
比如我是一个高中毕业生，2000年毕业了去休斯顿垃圾处理厂开吊车，我一个小时大概25块钱，算上加班费和福利一年大概12万美金，但是我要整天带防毒面具，穿胶衣，热得要死，浑身臭气，交不到女朋友，社会地位低。那么我可能就选择不工作，去贷款读个大学，出来做数据分析师，一年10万，但是单间办公室，小空调吹着，小西装穿着。
但是2020年我毕业了，这个垃圾场已经随着科技，法律，社会的进步做了翻天覆地的改革，我同样去操作吊车，只需要做在监控主室里按照流程按按钮了，同样单间，小空调，休闲装，清新的空气不用带劳动保障工具，但是随着time vale和劳动法新规，我的年薪达到了17万，那我凭啥再去读个大学浪费时间浪费钱，对吧。
所以说一个社会高等教育问题，不能看统计，也不能单纯量化。教育的本质在于一个族群、国家，他先要设计规划出这个族群未来一段时间内的发展方向，以发展所需的要求为导向，设计教育的科目，以培养契合发展所需的技能和知识，这才是教育的本质。
所以美国的教育要精英教育+普识教育，因为他的社会需要一小群前沿精英和一大群多元化工作背景的中产阶级。这是他的社会发展需求决定的。
而中国的教育要牢笼志士+听党指挥，因为他需要相对的精英分子加入党骨干和一群听指挥的劳动群众。这也是他的社会发展需求决定的。
马克吐温曾经说过，世界上有三种谎言，一个是谎言，一个是他妈的谎言，一个是统计学。
美国高中应届生升学率和中国差不多，这是因为应届生没有计入美国服兵役后入高等教育的部分，而这一部分占了美国高等教育入学率的49%。 美国人不是不乐意直接上大学、而是很多时候有更多的选择，不去选择自费和贷款，而是参军后带着纪律、荣誉、良好的社会基石再去上大学。
其次，中国的高等教育升学率是把专科算进去的，这一部分占了中国高等教育升学率的53%.
再其次，中国的高等教育覆盖率是通过1991年以后四波大规模、政策上的扩招、统招、自主招生才提升上来的，暂且不论教育目的和党为教鞭问题。仅计算1990年到2018年，中国的教育投资占政府财政支出翻了9倍多，但是教育从业人员才增加了1.4倍，可见你人数上去了，教育质量没上去有啥用.
美国大学也不像你说的那么便宜好吧，普林斯顿这样比较特殊的不算，其他顶尖学府大概都在2.5万-3.3万美金一年，这里还没包括一些特殊学科的费用和孩子假期旅游的费用。
另外考虑到升学问题，东西海岸一般如果要私立高中也是2.5-5万一年+旅游费用. 如果是教会学校还要考虑3000-10000左右每年的募捐。
稍微次一梯队的大学也都要1.8-2.2万一年，还要考虑生活费和正常的交通、社交花费。那些极为优秀的学生不算，一般奖学金+助学贷款的形式，是一笔较为沉重的负担.
美国大学毕业生均收入中值税后将近7万美元/年；研究生中值9万多，明显高于非高等教育人群，但是差别没有到了非读不可，不读没出路的程度。很多职业技术工种和社会服务技术工种都稍微超出研究生均收入中值。
美国其实最近20年是一个民众接受高等教育的稳定缓慢上升阶段，不再像上个世纪70年代那样疯狂了。
主要原因是科技和社会的发展问题。 一个社会上人群是否偏爱去接受高等教育，主要看就业、薪资和待遇。一个社会越是劳动保障完善，劳动法健全，晋升渠道公平，工作环境相对优良，那么他的人群去接受高等教育的主观意愿就越小。
比如我是一个高中毕业生，2000年毕业了去休斯顿垃圾处理厂开吊车，我一个小时大概25块钱，算上加班费和福利一年大概12万美金，但是我要整天带防毒面具，穿胶衣，热得要死，浑身臭气，交不到女朋友，社会地位低。那么我可能就选择不工作，去贷款读个大学，出来做数据分析师，一年10万，但是单间办公室，小空调吹着，小西装穿着。
但是2020年我毕业了，这个垃圾场已经随着科技，法律，社会的进步做了翻天覆地的改革，我同样去操作吊车，只需要做在监控主室里按照流程按按钮了，同样单间，小空调，休闲装，清新的空气不用带劳动保障工具，但是随着time vale和劳动法新规，我的年薪达到了17万，那我凭啥再去读个大学浪费时间浪费钱，对吧。
所以说一个社会高等教育问题，不能看统计，也不能单纯量化。教育的本质在于一个族群、国家，他先要设计规划出这个族群未来一段时间内的发展方向，以发展所需的要求为导向，设计教育的科目，以培养契合发展所需的技能和知识，这才是教育的本质。
所以美国的教育要精英教育+普识教育，因为他的社会需要一小群前沿精英和一大群多元化工作背景的中产阶级。这是他的社会发展需求决定的。
而中国的教育要牢笼志士+听党指挥，因为他需要相对的精英分子加入党骨干和一群听指挥的劳动群众。这也是他的社会发展需求决定的。
1. SAT 1200 是74的percentile, 也就是说有74%的应试者考不到1200.
2. 引用楼主说的"....本州高中生申请者的录取率是35%左右", 这也就是说65%的人申请本州知名州立旗舰大学被拒。
3. 上面两个数据如果放在所有高中毕业生中看只能更大，因为不是每个人都会去考SAT, 会申请知名州立旗舰大学。
4. According to a 2018 study by the Fordham Institute, in 2016 the median GPA for students at more affluent schools was a 3.0 and at less affluence schools was 2.59. 也就是说有比较好的高中也有一般学生GPA不到3，一般高中有一半学生GPA不到2.59. 楼主说的“有1/3的新生，高中在校GPA低于3.3“，高于3.3GPA的学生应该也是只有20-30%吧？
所以，至少74%，65%，70%-80%的高中毕业生是没办法上好大学的。楼主说的“很多高中毕业生还不愿意读大学？“中的”很多“是多少？30%？50% 70%?
补充：
看到楼主加了一句："家里的亲戚朋友，有不少人的孩子在美高读书，在美高读个两年书，稍微在学业上付出一点功夫，智力达到正常人的平均水平，不需要刷题，更不需要题海战术。即使攀不上藤校，考出一个1300左右的SAT，3.5左右的在校GPA，申请一个US NEWS全国综排40-50名的私立二流名校或者公立旗舰，太正常不过了。“
一句话：check your privilege. 你家里的亲戚朋友，是不是家长有上过大学的？知道怎么申请大学的？是不是家里有两个家长？是不是家里有稳定的收入，稳定的住所？是不是家里有电脑，有网络，不用去公共图书馆上网？是不是不需要孩子上高中的时候打工补充家用或者在家带弟妹？家长和孩子是不是都没有残疾，学习障碍？更别提就算是几千块的学费，对家境不好的学生来说也是很重的负担。不要忘记这个社会上还有很多人吃不起肉糜。
最后，上大学又不是通向未来生活的唯一道路。我碰巧就认识很多没上过大学，也做有趣的工作，活得很好的人呢。
2. 引用楼主说的"....本州高中生申请者的录取率是35%左右", 这也就是说65%的人申请本州知名州立旗舰大学被拒。
3. 上面两个数据如果放在所有高中毕业生中看只能更大，因为不是每个人都会去考SAT, 会申请知名州立旗舰大学。
4. According to a 2018 study by the Fordham Institute, in 2016 the median GPA for students at more affluent schools was a 3.0 and at less affluence schools was 2.59. 也就是说有比较好的高中也有一般学生GPA不到3，一般高中有一半学生GPA不到2.59. 楼主说的“有1/3的新生，高中在校GPA低于3.3“，高于3.3GPA的学生应该也是只有20-30%吧？
所以，至少74%，65%，70%-80%的高中毕业生是没办法上好大学的。楼主说的“很多高中毕业生还不愿意读大学？“中的”很多“是多少？30%？50% 70%?
补充：
看到楼主加了一句："家里的亲戚朋友，有不少人的孩子在美高读书，在美高读个两年书，稍微在学业上付出一点功夫，智力达到正常人的平均水平，不需要刷题，更不需要题海战术。即使攀不上藤校，考出一个1300左右的SAT，3.5左右的在校GPA，申请一个US NEWS全国综排40-50名的私立二流名校或者公立旗舰，太正常不过了。“
一句话：check your privilege. 你家里的亲戚朋友，是不是家长有上过大学的？知道怎么申请大学的？是不是家里有两个家长？是不是家里有稳定的收入，稳定的住所？是不是家里有电脑，有网络，不用去公共图书馆上网？是不是不需要孩子上高中的时候打工补充家用或者在家带弟妹？家长和孩子是不是都没有残疾，学习障碍？更别提就算是几千块的学费，对家境不好的学生来说也是很重的负担。不要忘记这个社会上还有很多人吃不起肉糜。
最后，上大学又不是通向未来生活的唯一道路。我碰巧就认识很多没上过大学，也做有趣的工作，活得很好的人呢。
前50名学校加起来招不到100万学生，每年有400万美国学生，哪里容易了前25%呢。
而且在美国不需要你有大学才能找好工作，不上大学一年也能挣好几万美金，自然没那么多人上了。
而且在美国不需要你有大学才能找好工作，不上大学一年也能挣好几万美金，自然没那么多人上了。
不是每个人都适合搞研究
又不是只有进大学才能叫“学习，深造”
在每行每业的进步，精益求精都是学习的过程，而不一定非得去大学
又不是只有进大学才能叫“学习，深造”
在每行每业的进步，精益求精都是学习的过程，而不一定非得去大学
除非你不知道未來想幹嘛，或是想做的事需要去念大學才能完成，不然念大學幹嘛，又不是活在學歷至上的國家
按照工會那些人的說法就是 為嘛要讀大學？讀大學要交錢 做公會的學徒 從第一年出來就可以賺錢 而且學徒出來後 比不少大學畢業的出來的錢多 為嘛要讀大學？
AOC可上的还是私立大学，出来干啥，当bartender，想想也不是个事，发挥嘴炮特长去竞选了。穷人如果没有啥特别天赋，去勉强读个坑专业镀金纯属自作自受，还不如早点就业呢或者去技校学个两年的技能也好。
我想報名大學要解釋為什麼想也就算了
我不想讀還要那麼多為什麼？
認真說
一般而言大學的門檻水平和生活水平是成正比的
我去參觀過美國的GPA3.5就能拿獎學金的大學，伙食比我在中國的高中都不如
而我在中國的高中的伙食，連全家的飯糰都不如
當然你可以想辦法，自炊或者外賣之類的。但伙食都如此，其他設施可想而知
如果不用大學學歷也能找到工作，我也寧願早點工作，至少生活水平自己能控制
早日工作還有經驗，以後說不定能上更好一點的大學呢
還有很多人會想「大學要去外地」因為有獨立的感覺還可以嘗試全新環境
所以有沒有可能申請本地的本來就不多？
我不想讀還要那麼多為什麼？
認真說
一般而言大學的門檻水平和生活水平是成正比的
我去參觀過美國的GPA3.5就能拿獎學金的大學，伙食比我在中國的高中都不如
而我在中國的高中的伙食，連全家的飯糰都不如
當然你可以想辦法，自炊或者外賣之類的。但伙食都如此，其他設施可想而知
如果不用大學學歷也能找到工作，我也寧願早點工作，至少生活水平自己能控制
早日工作還有經驗，以後說不定能上更好一點的大學呢
還有很多人會想「大學要去外地」因為有獨立的感覺還可以嘗試全新環境
所以有沒有可能申請本地的本來就不多？
那个那个，你的第一句话，“每学年的学费只有几千块”， 这对很多人来说，并不是个小数目。（尤其是许多美国人生活习惯，不存钱，生活质量直接和当下收入挂钩）
很多旗舰州立大学，学费即使是in state， 也要接近一万了，外加生活费也要个万八千。
而且很多州立大学的教学质量真的很一般，因为往往录取人数众多，很多公共课礼堂式教学，像电影院一样，而且许多许多内容包办给博士生助教，而这些博士生水平参差不齐，很多中国来的，英语还说不利索。
有很多人一开始就不是奔高端工作去的，而一个很普通的工作就能岁月静好下去，这些工作并不需要本科文凭。 一个非常普通的本科，对简历增色也没那么大，这一点和中国很不一样，在中国，本科和非本科，甚至211和非211之间，有一个巨大的鸿沟。
所以，这些人还考虑到，上大学四年的沉没成本 - 少工作四年，外加那些学费和生活费，和为作业考试吃的苦头，到底值不值当。
很多旗舰州立大学，学费即使是in state， 也要接近一万了，外加生活费也要个万八千。
而且很多州立大学的教学质量真的很一般，因为往往录取人数众多，很多公共课礼堂式教学，像电影院一样，而且许多许多内容包办给博士生助教，而这些博士生水平参差不齐，很多中国来的，英语还说不利索。
有很多人一开始就不是奔高端工作去的，而一个很普通的工作就能岁月静好下去，这些工作并不需要本科文凭。 一个非常普通的本科，对简历增色也没那么大，这一点和中国很不一样，在中国，本科和非本科，甚至211和非211之间，有一个巨大的鸿沟。
所以，这些人还考虑到，上大学四年的沉没成本 - 少工作四年，外加那些学费和生活费，和为作业考试吃的苦头，到底值不值当。
美国没有那种非读大学不可的事情，有认识本地白人，跑部队里干了几年。本来部队出钱供他读大学。但他读了两年州立旗舰就转去学修车技术了。美国蓝领收入一点不比白领低的。
简单点说，美国还是有很多穷人， 即使是绝对意义上的贫穷 （每个月不足300美元收入），还有接近10%的人口比例，也就是300万人。这些人根本上不起大学，你所说的那些大学奖学金，也只有先完成小学初中高中的教育才能够得着，这期间又花费了多少钱。 你可能说小学初中高中公立有的也免费啊，但是上学期间的其他支出也是费用啊还有时间成本。 举个例子，父母两个人都是低收入，每天靠在麦当劳Burger King这种地方打工赚取微薄的工资，但是家里还有3个4个孩子，比较大的那个留在家照看其他兄弟姐妹划算，还是让他去上学，然后花钱请个baby sitter更划算？这是第一层，很多人因为贫穷，无法享受到这些福利。
其次，很多拉美裔和非洲裔的美国人，在接受教育方面面临着相当大的歧视，你不要以为歧视只存在于口号当中。教育机构的其实无处不在。 你可以去看看那些黑人区或者拉美裔学生为主的高中，都是什么教育水平，他们的SAT考试成绩，数学水平，写作水平与全美平均水平的差距，再看看他们的老师的资历和那些白人学校教师资历的差距。 教育体制本身对少数族裔，和一些低收入白人的歧视，是的，教育体系对贫穷白人也又歧视，这个意义上讲，教育系统还真不是“种族主义”者，这是其二。
第三，从收入水平上看，女性，拉美裔，非洲裔这三个群体，即使接受过高等教育，他们再收入水平上仍然显著低于同等学历和资历的白人男性，是显著，statistically signifcant, 这个方面有大量的学术研究项目和结论，想看的话，我可以发你一些。正因为就业市场这种系统性的种族歧视，进一步降低了这几个群体读大学的积极性。这是其三。
第四，美国人上大学的时间不一定非要固定在高中毕业，他们有多种选择，楼上各位提到当兵是个非常好的例子。 美国的征兵每年有大比例的新兵都是在18-21这个年龄阶段。 他们在军队服役几年，之后也有相当的比例就读大学，军队中也有一些院校，他们可以选择。这些人真正去读书，可能是在25以后，一直延续到30岁-35岁，甚至40岁。 可以看一下美国按年龄阶段的接受过高等教育人口比例， 18-25岁的比例甚至比25岁以上还要低，说明有相当一部分人是在25岁以后接受了高等教育。
最后，美国的25岁-65岁人口中接受过各类高等教育的比例为66%， 拥有学士学位的比例为48.2%， 拥有硕士学位的比例为21%，拥有博士学位的比例为4.5%，这比例已经说明问题了，将近一半的劳动力都拥有学士学位啊。
其次，很多拉美裔和非洲裔的美国人，在接受教育方面面临着相当大的歧视，你不要以为歧视只存在于口号当中。教育机构的其实无处不在。 你可以去看看那些黑人区或者拉美裔学生为主的高中，都是什么教育水平，他们的SAT考试成绩，数学水平，写作水平与全美平均水平的差距，再看看他们的老师的资历和那些白人学校教师资历的差距。 教育体制本身对少数族裔，和一些低收入白人的歧视，是的，教育体系对贫穷白人也又歧视，这个意义上讲，教育系统还真不是“种族主义”者，这是其二。
第三，从收入水平上看，女性，拉美裔，非洲裔这三个群体，即使接受过高等教育，他们再收入水平上仍然显著低于同等学历和资历的白人男性，是显著，statistically signifcant, 这个方面有大量的学术研究项目和结论，想看的话，我可以发你一些。正因为就业市场这种系统性的种族歧视，进一步降低了这几个群体读大学的积极性。这是其三。
第四，美国人上大学的时间不一定非要固定在高中毕业，他们有多种选择，楼上各位提到当兵是个非常好的例子。 美国的征兵每年有大比例的新兵都是在18-21这个年龄阶段。 他们在军队服役几年，之后也有相当的比例就读大学，军队中也有一些院校，他们可以选择。这些人真正去读书，可能是在25以后，一直延续到30岁-35岁，甚至40岁。 可以看一下美国按年龄阶段的接受过高等教育人口比例， 18-25岁的比例甚至比25岁以上还要低，说明有相当一部分人是在25岁以后接受了高等教育。
最后，美国的25岁-65岁人口中接受过各类高等教育的比例为66%， 拥有学士学位的比例为48.2%， 拥有硕士学位的比例为21%，拥有博士学位的比例为4.5%，这比例已经说明问题了，将近一半的劳动力都拥有学士学位啊。
如果收入相等(甚至更高)社會地位差不多,你看看男生是願意去做手藝(木工,廚師),還是願意做文書工作的白領?
同樣是22歲,4年經驗的木工/水電工收入絕對比大部份freshgrad高.(特別是你說的那種州立大學)
我想差不多到30歲,兩者的薪水收入才會接近(不過大多數10年經驗的水電工都不打工出去開店了,收入可能更高)
同樣是22歲,4年經驗的木工/水電工收入絕對比大部份freshgrad高.(特別是你說的那種州立大學)
我想差不多到30歲,兩者的薪水收入才會接近(不過大多數10年經驗的水電工都不打工出去開店了,收入可能更高)
因为性价比不高，学什么时候都能上，饭一天不吃就饿得慌，车一天不开就得冻死在荒郊野岭
还嫌现在恶俗大学不够泛滥？买了废纸谁来保证符合所学专业的工作？谁来还高额的学费贷款加利息？