博士拥有的知识量和大学生有多大差距？博士才是起点？

非常之大。在本科阶段，你会被要求奠定更大学科的基础知识和细分专业的入门知识。在硕士研究生阶段，你会学着更加独立地完成实验，但你依然需要大量上课，去学习已经被人上万次实践得出的结论和近年来你的细分方向上的一些常识，注意，依然只是常识，只不过比较现代化。
在博士阶段，你需要大量阅读你自己的领域和有关领域的论文和材料，阅读量可能比你以前受过教育的所有部分加起来还大，来真正地部分赶上人类认识当前的步伐。一个刚刚拿到硕士文凭的人和博士工作对你的要求之间存在巨大的知识鸿沟，我指的是你能作为一个常规的博士去正常研究之前本身就要学非常多的东西，而且边研究你还要边读，这些文献都要靠你自己去学习，至少对数学、物理和部分理科专业是这样的，对于更多一些学科，我问过他们博士生的状况，都没有轻松的。
对数学博士生而言，你要看完一篇论文花几天甚至一个星期的时间是非常正常的，甚至可能看了一个星期还是看不懂。你要研究一个含有自己不熟悉部分的东西，甚至需要把自己的知识体系拔地而起，从0学起，如果你不虚心学习，学分析的人和学代数几何的不同，学数论的又和学逻辑的不同，而且细分方向和你稍微不一样的人用的完全就是不同的语言，你根本就听不懂，又怎么借鉴他们的知识和技术呢，对吧？
-----
对于楼主关心的政治学专业，我觉得可能不是这样的，因为就像非常多其它的纯人文科学，名家所提出的话对于理论而言已然是足够的，再有就是你要掌握调查和分析的基本常识，这些都是你在本科阶段可以全面学会的。政治学是有价值的，但我不认为文凭一定那么重要，它是一门现实的学问，而且相比于书本知识，我想它更需要你的实践，虽然政治学博士在书本知识上不见得比爱看书的本科生更多，也不会掌握什么他们没有的数理分析手法就是了。毛泽东都知道结合中国国情搞农村包围城市嘛，对于可操作化的、细节的结论肯定是要在实操中才能得出的。

中国上网用户里大学以上学历的人数不足总网络用户的百分之八，这个还数字够不够意外？
甚至包括出国的，尤其是去日本韩国离得近的这些地方的，百分之九十五以上都是在国内都考不上大学的了色垃圾。但这些人却也已经算是中国的精英阶层（父母收入超出百分之八十的中国人，因为出国的前提条件是5万存款，且每年花费可能在10万左右，或者有纳税证明——能纳个税的在中国就已经是赚的最多的人群了）。

共产党恶心的本质就是，这个源自法国和犹太的反人类主义真正破坏了古典自由主义里能者居上的精英化的社会结构。很多国内担当要职的也多半是海外混个水专业，什么日经大这种狗都不去的地方。还有一些甚至连研读生（日本研究生就是旁听生）都无法毕业就滚回来的，之前新闻就出过这么一位。

任何社会，需要由精英主义领导才能真正的前进，譬如英国最早突然在百年内崛起，成为世界主导的主要原因就是君主立宪，设立以社会精英为主的参议院（即现在的所谓上议院）。

人是有不足的，即便是博士后，他可能在某个领域上极为优秀，但在其它领域上与文盲无异。就像文科生去做物理化学，理科生去搞社会政治一样。你让鱼和猴子去比赛爬树，那鱼终其一生也会觉得自己是个傻子。这也是中国现在教育所存在的最大问题之一。

网上遇到了那些文盲，不要与其争论，拉黑就好了，毕竟是两个世界的人，圈子不一样。

博士大部分都是申请制的，不需要考。博士和大学生的差距也不是知识量，而是逻辑学训练。本科毕业只需要把课本上的东西背一遍，博士毕业则需要自己研究出新东西，推翻课本上已有的知识。

博士分中國博士和其他的博士。

中國博士都很水，和國外的沒有可比性。我中國大學時的同學，在北京讀博士，就那個水平我太了解了。我妹妹的同學在中國讀博士，因為我妹妹是他們系裡的成績第一，畢業後直接出國留學了。到了國外才發現，博士太難了，和中國的完全不是同一種水平。

博士的学识和大学生差距有多少？考博士难度多大

这两个问题可以请习总书记本人现身说法。

博士的頭銜意味著你為學界貢獻了新的發現，本科意味著你掌握了這個學科的基礎知識框架

換句話說和研究能力更相關，跟知識儲備沒有直接關係

博士生是一个工作岗位，博士学位是博士生在工作岗位上工作良好的证明
这个岗位要求大学毕业生才能做

一般大学生所接触到的仍然是已经定形的固有知识，一些好学校从本科开始也会开始做创新项目，但是更多的时间还是在打基础。真正能开始站在前人的肩膀上做开拓性工作的时候一般是研究生时期，选定某一个小领域或者小方向，从看文献开始，慢慢到有了自己的新成果。所以大学生和研究生的差异还是很大的，在现在这个博士几乎延毕的时代，大学生和博士的差距就更加明显了。但是，某些墙国学生抱着混文凭找大厂工作的态度上学不算在我说的这一类，他们纯纯的在污染高等教育毕业生的含金量，恐怕跟学习知识比起来，有一个学生会主席的官僚头衔对他们更加有用。

博士有批判性思考吧，要有新的产出，大学生不发paper就掌握现在有的内容就行。你问问平子。

我也见过博士小粉红，
博士的专业知识可能很多，但是不一定有健全的常识

小学生跟着感觉走，大学生跟着书本走，博士跟着数据走。

博士这个词有问题，让人觉得知识面广博者是博士。其实博士的知识是专精而不是广博，并且要发现解决人类未知的问题。

知識很難量化啦

其實學歷你可以用這個角度看待
你可以在商業世界找到很多只有學士學位程度的成功人士，甚至還有喬布斯這種半途退學創業的極端例子。雖然學歷無法完全證明一個人的知識和能力，但既然一個人能考上博士，是否證明了這個人的至少達到一定的知識量和能力。

一個人的學歷至少能知道他的知識和能力的下限

从素质差异上比较

大学需要遵从和模仿 听话就可以
博士需要探究和质疑 能见微知著

和大脑结构有关 与知识总量无关

博士并不一定学识更渊博。

博士首先要对本专业的理论框架非常熟悉，然后沿着其中某个分支研究路线继续拓展边界。

博士相对于本科生来说，懂得如何提出具有学术价值的研究目标，并且能熟练使用正确的方法和工具，进行研究。

本人对人文社科方面的博士不是很了解，但是如果就理工类的话，涉及理论知识体系越是接近现代的且越是繁杂的，博士确确实实就是个入门学位，答主本人是某双非理工类研究生在读（我这个人很水），饱尝凝聚态物理毒打后得出了上述答案，，，和基础物理离的越近的，涉及的理论体系越是繁杂，学习成本越高，博士学位和本科水准差距越大（ps：双一流以上的真高材生可无视该点，这群从本科就开始呆实验室的真卷王不适用于上述条件）

不要望文生义，博士并不意味着广博，恰恰相反，博士研究的问题都是某专业分支下很小很小的一个点，但需要你对这个点做出别人从来没有过的研究（或者别人研究过但你的研究方法研究角度和别人完全不一样）

做學術其實最重要的不是知識量，而是發現新知識的能力
博士學位要求學生做一個全新的，沒有前人做過的研究，就是要去發現新的知識。大學生只需要看課本背講義記筆記也能畢業，只是去記住博士們和學者們發現了的知識而已
兩者需要的能力是不一樣的

你们这些人给这个没文化的科普这种谷歌甚至百度就能得到的浅显知识有意思吗？这题主显然又在灌水了。

这个网站的帖子可以多多少少看到一些差别，受过训练的人写帖子，一般要注明大概的来源。发表一个观点，多多少少要有些证据支持。如果是个人的新观点新见解，也会实事求是的注明。

所有的结论大致是根据1 常识 2 逻辑推理 3 证据 而得出的。 在有新的证据时，有可能被推翻，或者修正。

那些空喊口号的人，你能相信他她它的内容吗？