已隐藏

首先封城這個做法本身不算先進，早在黑死病時代就這麼做了，是人類對抗傳染病的經典手法
當然小細節上會有區別
比方說中國封城最嚴的時候據說是物資都不夠
歐美所謂的lockdown也只不過是關閉商店或者限制人口流動而已，哪怕是疫情重災區還是會有物資進來。很多海外中國人說自己所在地搶不到物資，這種的我認為一部分是五毛造勢，另一部分是恐慌性搶購真的造成短時間的物資緊張（但這種短時間的緊張一般很快就會恢復平穩，事實上各地疫情第一波恐慌後也都有食品浪費增加的新聞）不是像中國那樣根本進不去

然後是勞民傷財：人都死了，肯定會勞民。人死了，花錢的賺錢的人死了，肯定會傷財
有疫情就一定會勞民傷財，沒辦法的事
但你不能假設中國採取另一種防疫方式會不會如此勞民傷財，因為你想像不出那麼複雜的場面，而外國的嘗試會因為國情不同（這個情況下真的是國情不同，包括經濟狀況人口分佈氣候地理各種不同）效果也不一樣

发现几例就封城的确是overreact，但是我发现每次出现疫情都会直接怪罪“境外势力”投毒，南美的海鲜已经中了好几次了，简直笑死我。

民主国家也没放任自流啊！英国想搞群体免疫，结果被喷的体无完肤。瑞士在搞群体免疫，效果好像也不怎么的。另外，我有预感，你的问题如果不转水的话，明天评论区会很精彩。

我不知道是不是比較先進，不過如果每次封城跟檢測用的都是稅金，人民不用付款，那多來幾次勞民傷財中共就會慢慢消耗自己。

當然如果每次韭菜都得付錢，然後三不五時就被封城，那不僅會對當地經濟造成影響，另外還能促進人民心理煩躁

稅金出錢國家損失錢財，人民付錢產生張獻忠。請問他們要怎麼選？

发达城市封小区街道 其他封城  发达城市封小区街道 其他封城  

其实很简单啊，就是养猪场对付猪瘟的办法嘛，只不过这些猪不能随便杀

本来手段就应该是根据严重情况动态调整，这么重视人命也不见它对每年死8万人的流感有什么动作。现在新冠死亡率估计都不到0.2%了肯定是过激反应。