品葱是如何从一个人畜无害的“理性”问答网站蜕变成反贼大本营的？

任何理性所造成的破坏远比情绪化表达来的严重。如果你是一个支持张献忠理论的人，当你表达出你的意见一大部分人就已经失去了对你的支持。而反之，一旦你提出一个能够化为行动的可行性理论，这是才是对共产党最大的打击。老品葱就是这么凉的，可能新品葱一直注意这方面的建设吧。

我也是的的确确学到了怎么摧毁一个问答网站的方法：只需要多多的提出开放性的谬误，或无限地缩小回答的细节或是主观性

举例来说，开放性的谬误。

为什么李云迪比郎朗厉害很多，但是他在商业上却不及郎朗成功？

这个问题属于典型的开放性谬误问题。因为仅仅在李云迪强于郎朗这个层面就已经是错误的了。所有随后去解释商业上的问题的回答可以说是毫无意义的。但如果你要解释为什么李云迪不如郎朗，长篇大论不说，还没有人待见你。因为这样的问题无论是提出问题的人还是回答问题的人，全部都指望你去批判商业上对李云迪的欺压，而非关心他俩谁更厉害。

这种是最多的。也是最典型的。

不光在这里，其它地方也经常遇到的，就是特斯拉类问题。开始的时候我还能认真的给他们讲解，为什么特斯拉不行，等到了后来我就懒得跟他们费口舌了。



至于无限地缩小回答的细节或是主观性。可以举例来说

歼20应用了那些先进的武器和技术？如何证明？

针对这样的问题，我也只能说：1.这里的人没有军工专家，2.除非是解放军空军现役飞行员，没有任何人可以回答你的问题。

还有另外一种情况

即直接搬运一篇长篇大论的新闻报道。然后截取标题问你如何评价。

针对这样的问题开始我是想说脏话的……但后来也懒得评价了。但是也必须说这样的问题是造成本站情绪化的罪魁祸首，没有之一。

因为你在转载新闻的时候，文章中已经做出了评价和具体的介绍。如果你想回复这样的问题，那么你只能做情绪化的表达了。这一招反特朗普的人玩儿的特别6。


第三种类型当属于没事闲的类型，明明动个手指头就能在维基百科上找到答案，就是到这里来问。

针对这种问题，很多人恐怕也是很困扰的吧。直接复制粘贴又对不起你的热情。

还有一种是，关心党国高层人事调动，针对未来世界的发展趋势类型的。对此我的回答也就一句：天机不可泄露。

当然，毕竟我也是没事打开网页浏览一下，看看有没有我愿意回答的问题或是容得我有见解的地方。如果有我当然希望分享人生经验，如果没有也就算了。

毕竟我们还得干现实世界里的正事儿不是。

我在旧品葱都向来是共匪桂枝的，而且比新品葱活跃得多，旧品葱几个深资姨学家如第三新索多玛等等从来获赞颇多，反而不在新品葱活跃。而且作为一个早期就加入旧品葱的用户，显然涉及台湾的问题多数都是支持台湾独立的。
所以说，这到底是哪个没上过几次旧品葱的粉蛆在装蒜？？？？

你问题的潜台词是：支持台湾独立是不可以的，认同姨学是不可以的，不这样就是人畜无害的，有这些想法就是有害的。
发言只要不反人类即可。一般觉得别人和自己想法不一样就是有害的那种人比较可怕

题主会这么想是因为心中默认共匪、台独是bad words。那么是谁向他灌输了这种思想呢？直白的说这就是奥威尔新话的例证，一个脑袋里的基本概念都被体制化的人即便没有外力威胁也不会兴起反抗的念头。

反贼是啥意思？反共？反华？
无论反共还是反华，都是一种政治主张，在言论和思想自由的世界里，反对任何东西都是个人自由，不能因此冠以“贼”的属性和标签。
更何况共匪是我们纳税人养着的，他们拿着我们的税，穷奢极欲，欺压人民，他们才是贼。

旧品葱黄正宇和红四姐才是主流(大嘘)，否则怎么这么快就被橄榄(确信)

舊品蔥人畜无害？

你把共匪放到哪裡去了，爆掉舊品蔥證明了你的可笑無害論。

因为以前内容除了政治还有很多其他方面的讨论吧，在旧品葱爆破后许多人都觉得有压力了，自然除了政治外其它话题就少了。
现在新品葱基本就是一个政治网站了，政治网站不可避免会变成这样（非贬义），品葱算这里面比较有理性的吧。

已删除

自由表达反应人们的真实想法，天下苦共久矣。
盗国贼利用权力偷走中国人的财富，你还贼喊捉贼，非傻即坏。

之前旧品葱的时候其实还好但因为旧品葱和一系列网址连续爆破和修宪的事件还有新品葱注册门槛的问题使得大家的火气压不住了吧