为什么伊斯兰世界对中共的集中营无动于衷 却对欧洲的反应那么大？

沒有人回答你正確答案
为什么伊斯兰世界对中共的集中营无动于衷 却对欧洲的反应那么大？
因為：

1. 在歐洲的是穆斯林移民，跟本地文化有隔閡，例如伊拉克文化跳到法國文化，工作不適應/讀書被霸凌，產生出反社會人格，變成極端分子。很多人都是穆斯林第二代，其實是土生土長的法國人，但因為長相或者宗教的關係被歧視，上網後看(被歪曲的)古蘭經教義，或者認識到其他類似的人，才一起變極端的。

2. 中國的穆斯林是土生土長的，一出生就生活在共產黨統治。嚴格來說雖然都是穆斯林，但接觸到的宗教內容不一樣(比較溫馴?)。

2.1 中國人不會去反諷/嘲笑新疆穆斯林，是政府直接高壓統治，沒有給他們一絲反抗機會，或者從小就教育是中國人，以黨領導為主，不鼓勵以宗教為主。而法國是在課堂上任他們不滿，法國人喜歡談論有爭議的議題，引導學生思考，但這可能不適合穆斯林文化。

3. 穆斯林國家，例如伊朗，對歐洲或對中國都一概沒有任何意見，有問題的話都是外交經濟問題。他們對新疆集中營無動於衷，對歐洲也沒有任何反應。(大部分中東人，例如卡達人，阿聯人，是反對恐怖攻擊的，頂多抗議查理周刊，完全不會想去殺人)

4. 美國是另外一回事，因為美國在中東有直接在當地參與軍事跟政治。美國也因為敵人很多，移民比較嚴格。

總結：伊斯蘭世界(國家)只對美國有意見，在歐洲鬧事情的通常都是零星極端化的移民，並非受到本國政府指使。伊斯蘭世界的國家並不會去攻擊其他國家(除了IS等)。嚴格來說現在發生的事情是法國的社會問題，跟伊斯蘭世界沒有直接關係。法國是超級開放且講話直接的世俗化社會，法國人可以在你面前直接嘲笑你的信仰或意識形態，且不會當是在冒犯你，只當是在辯論*，這本來就跟穆斯林文化非常衝突。

*這種辯論/辯證，是西方文明強大的一個原因，他們鼓勵任何有衝突，引導思考的言論，並不會強調和諧。

明知道差異在那邊，卻硬要開放，其實是有點自找麻煩....，不過法國人絕對不會把門關起來不讓穆斯林移民。我曾在法國遇到不會說法文的黑人，我問我法國朋友他是不是非洲來的難民 (那年有難民潮)。我朋友很嚴肅地指責我說：那是法國人。

法國不會像亞洲國家一樣有疑慮就禁止。

議題探討：穆斯林是否容易極端化？我覺得這是有的，而且就跟小粉紅一樣，只要汙辱到元首 (習維尼) 就會極端化一樣。這是教育的不同，中國人跟穆斯林認為領袖是神聖不可侵犯的，不可質疑的。但對於美國人歐洲人甚至台灣人來說，你在那邊汙辱我們宗教或元首，我們還真一點感覺都沒... 我們自己平常就在汙辱/檢討了。

你以为伊斯兰国家在意伊斯兰？其实就跟中国人拥护共产主义一样，那些社会都是为了迎合君主的癖好而产生的伊斯兰趣味主义者，很孝，但跟中国人海外袭击民运一样，并不是基于共产主义理论，而是各种缝合出来的鬼物思想。
伊斯兰国家吃了吐的事儿太多了，跟中国一样一样的，是左是右？是伊是共？其实都不重要，重要的是紧跟君主。

伊斯兰不都是中国一样的极权，要么就是威权民主混合，它们的统治者与社会当然也跟共产党一般极度缝合，一边跟无神论朝鲜中国亲密合作，一方面怒骂西方异教徒，虽然按道理异教徒地位还是比无神论好多了。
伊斯兰国家自己是怎么解释本国权贵热衷去欧美，在欧美穿短裙，比基尼的，不得而知。
和以色列建交的几个国家，又怎么从经学角度解释君主以前反对和现在支持，互不矛盾，而且偏偏今年才不矛盾？这些我们外人不了解，不过可以想象要是翻译出来也是爆笑如雷。

最讽刺的是，是美国这个最大的所谓基督教国家刚刚通过决议，认定中国在迫害新疆维吾尔族上犯了“种族灭绝”的罪行。是蓬佩奥，这个鹰派基督徒，四处为他们奔走发声。

穆斯林很共产党一样，一向欺软怕硬，当他处于少数，弱势的时候，他们会要特权，当他们处于多数，强势的时候，他们会要政权。不过穆斯林在西方进入工业园区之后就一直变得费拉不堪了，除了一战的加利波利之战一场都没赢过，尤其是五次中东战争，全部输给了以色列。穆斯林就开始袭击平民这些软目标来显示自己的刚强了(当他们炸不到异教徒的时候，他们会炸跟自己同样信仰伊斯兰教的穆斯林哦)。
奥巴马时期扶持伊朗与巴勒斯坦的糟糕外交，同时得罪沙特，巴林为首的海湾国家和以色列。
川普一上台就纠正奥巴马的这种混混沌沌的外交政策，全力打击isis，遏制伊朗，放弃对巴勒斯坦的援助，承认耶路撒冷是以色列的首都。反而得到沙特为首的海湾国家与以色列的热烈欢迎。

在你说的伊斯兰世界的认知里，法国不是受害者，那个教师触犯了他们的“法律”，只是被正义执行了而已。大概就是正常人反对在中共国骂习近平要挨铁拳，但支共觉得铁拳不同意见者很正常，没什么好谴责的。

至于新疆问题，其实有很大一部分是大众对伊斯兰教了解不多。（我说的也不一定对）真正和你说的伊斯兰世界同宗的中国人是回族。维族和塔族的伊斯兰教是经过波斯传过去的，所以其实他们并不是很认同。如果有一天，习🐖能铁拳一下回族，那就能看到猪咬猪了。

现在看来，文明世界永远都要和野蛮做斗争，今年尤为激烈。两大野蛮势力（未世俗化伊斯兰，共产主义）已经露头，极左还在呵护野蛮，不知道文明究竟能不能击败野蛮。希望野蛮征服文明的事情不要在21世纪发生。

因为欧洲是软柿子，在二战结束后欧洲大陆保守派基本成了投机派，因为他们“没有本土了”，法国被激进的戴高乐把持，德国完全成了壕沟，就英国还有个王室保守派，其他虾米的社会主义者崛起——但这些虾米的社会主义没有苏联的官僚特色社会主义（讽刺的是苏联作为激进派革命的起源最后铸造了世界上最恐怖的保守派），没有保守派因此完全打开双腿接纳各路异教徒，最后整个欧洲成为一副野蛮人厕所的样子（有趣的是意大利因为反水保留了保守派，西班牙没有卷入战争因此也存在保守派，而东欧的官僚社会主义在剧变后基本和俄罗斯一样是保守派掌权，当然，这些东欧保守派卖掉几个不被视为人的无产阶级女性去当欧洲厕所也不足为奇）
最后，欧洲只剩下投机派，激进派和投机性质的保守派，基本没有想安心组织发展的保守派，成了手上拿着殖民时代红利的孤儿寡母，被各路野蛮人疯狂中出。
但存在发展型保守派（中美日等，日本很特殊，安倍夹缝生存只求日本发展的确有些鞠躬尽瘁了）的国家，以及传统保守派（意大利和西班牙等）没有受损的国家，伊斯兰基本无法撼动，毕竟终究只是迷信过度的野蛮人，只能欺负软柿子。

绿绿红红左左都是一样的双标狗：
红红对共爹禁掉所有通信软件无动于衷，对美国禁微信反应那么大；
左左对拜登叛国丑闻无动于衷，对trump提前交税反应那么大

双重标准，欺软怕硬，老毛病了。而且这次发生的伊斯兰世界里的人或组织或国家有不少常年收中共很多利益，自然不能得罪金主。

什么？你说维吾尔族穆斯林被迫害？抱歉，真主在上，我没亲眼看到，也听不见，就是不存在啦。

大家什么时候见过共产党国家为别的共产党国家里被关进集中营/劳改营的人民说过话？

那個，難道不是因為他們自己活得也很像在集中營嗎？

以前的伊朗阿富汗，呃，還是現在也是，高壓極權慘絕人寰，別的伊斯蘭國家好像也沒說什麼…伊斯蘭諸國自己也不是鐵板一塊。對自己國內不同派別的穆斯林壓迫跟屠殺也沒有比較少…

所以中國政府只是做了他們自己內心深處想做的事。

伊斯兰极端势力的手段跟中共比简直就是小巫见大巫，前几年新疆暴乱，看看中共怎么反击的？说白了其实也是欺软怕硬，趁着欧美白左政治力量兴起兴风作浪。最近法国的事件希望能打醒这些白左人士。

很简单 欺软怕硬
共产主义红色帝国鼎盛的时候（苏联，前南，包括毛在的时候）
绿教在这些红色国家，老实的不行，
阿訇都要争当养猪能手。
七五以前不也是在中国到处横行，要特权，搞暴恐
不断搞事情，一镇压都老实了。

都是捡软柿子捏，对在乎自由，信仰和权利的国家就疯狂压榨，对极恶政权就低声下气，视而不见

伊斯兰教和共产主义一样，领袖不容许被贬损，平民被杀很随便。

红色高棉搞社会改造工程，柬埔寨总共就七百万人，被整死二百万人，
其中包括二十万中国人与两万越南人。
越南忍无可忍，出兵柬埔寨，仅用10天后便推翻红色高棉，
越南缴获到的敌人武器都是中国提供的。
中国出兵越南，牵制越军进攻柬埔寨，这场仗持续28天后就尴尬收兵了，
这场战役就是“对越反击战”。

区别在于，中共只做不说
习说过控制伊斯兰教了么？肯定会说，中国政府一贯尊重信仰，所有公民有信仰的自由等等
中共还会宣传新的清真寺多么美丽，各族人民多么幸福。

法国人说了，说了就是不对了。

这只能说西方很傻很天真 ~ 你养他们是天公地道的，但只要他们认为你不尊重他们，他们就会滥杀你们。

只有独裁者最了解独裁 ~ 中国从来就不接受穆斯林，共产党了解，因为共产党也在玩民粹，无时无刻培养红卫兵。

一个国家怎可以有两个兵团 ？

共党为什么对台湾弹丸小岛揪住不放，而对俄爹占的那几百万平方公里的领土一声不吭？

有传闻是中国为他们提供清真器官，所以不抗议。


也可能是都是政教合一体系，天然有亲近感。

欺軟怕硬阿，畢竟有傳聞支國也長期資助那些恐攻，沒甚麼好意外的

这有啥稀奇的,巴勒斯坦现在都还没法建国呢,中东的阿拉伯兄弟都不管,别的那还叫事吗.大家都是双标,包括混品葱的我们.

伊斯蘭國家的領導人拿了中共好處
睜一眼閉一眼
而且他們可以控制國內媒體
所以很多人根本不知道新疆的事
土耳其這個想把新疆當自己領土的除外

伊斯兰世界不少国家和中共结盟不是新鲜的事情了

中共控制下的新疆甚至能专门提供清真器官给那些石油富豪移植

真是极权政府联盟

ccp 在土耳其这种地方可没少花钱，真实伊斯兰民众可能是被收过钱的媒体或者政府蒙蔽了新疆的集中营真相？