全球化是否已导致各国精英权贵组成了一个超越国家与道德的联盟？

这不就是“达沃斯人”(全球主义者)吗？

达沃斯人(Davos　Man)并不是指住在达沃斯的市民，它是一个贬义词，指自认为很国际化的全球富裕精英阶层。美国学者塞缪尔·亨廷顿　（Samuel　Huntington）曾提出这个概念。他作为一名民族主义者，致力于维护和促进自美国建国就明确下来的那些美德。他对现实的冷静感受使其无法容忍克林顿时代就开始的全球化，而这时候兴起的“达沃斯人”文化（全球精英的聚会沙龙）却和家乡及国土的召唤毫不相干。在2007年开始的金融风暴中，达沃斯人首先成为了受害者，而在2008年，他们又因为接受巨额的政府救助资金和陆续地陷入破产重组的困境而被公众所耻笑。如今，随着全球经济的日益复苏，这些全球商业领导者又回来了——他们从纳税人那里获得了“赦免”，现在他们可以充满自信地向政府以及其所采取的监管措施投去轻蔑的目光。

达沃斯人表示现在是重新赚钱的时候，同时他们还认为现在就采取措施降低居高不下的失业率还为时尚早。法国总统萨科奇就在达沃斯年会上发表的演说中抨击了现在全球对金融业监管措施的匮乏。他表示：“几年前，人们都在预测政府执政生命的终结何时会到来。但是在这次金融危机中，即使是最全球化的公司或者大银行都意识到政府才是他们可以依靠的坚强后盾。”

在达沃斯年会召开的当天，来自世界各地的CEO们对自己的政府和那些帮助过自己的纳税人们的评论都是慎之又慎。v

某种程度上是吧 这些精英权贵之间既有共识也有分歧 对于收割韭菜剪羊毛这方面还是比较一致的 到哪都差不多 但是由于西方民众敢于对抗 敢于发声 所以让他们的社会表现的比较体面一些。其他的方面因为历史文化认知的差异可能有所不同。发展到最后 这帮权贵精英的目标实现的话 民众难以跳出他们制定的规则框架 像中国大陆那种体制 发展到最后 大家都会变成即便被压迫也要拥护体制的抖M 这是必然的猪占主流的地方就是这种归宿。而西方的民众可能会发展成追求为资本家提高效率的机器 但这不是必然的 也有可能会拎起枪反抗 推翻现有的既得利益集团 形成一个更加自由的体制。

是的，所以硅谷和贵国那么急切要搞什么人工智能，首先这玩意相对其他大忽悠新科技已经算比较靠谱，而且搞好了可以极大降低需要的人手，大资本家奴役人类的可能性又增加了。

以品蔥的輿論環境，不會有人說不是，就算我說不是也只是被踩而已吧

可以先问一个问题：在全球化之前，本国的精英权贵组成了超越地区与道德的联盟了吗？

是，现在看来真是这样了
强迫凑字极其非常愚蠢

嗯，挺好，我也是全球主义者，我也是他们的外围。反全球化的，必须要让他们失败，不为什么，因为我的旅行自由，不能让各国都关门，这样就限制了我的自由。