那种独裁能最大程度上造福中国人呢？
大多数人认为民主在中国很难实现或不可能实现，所以现在中国人不一定会接受民主，而中国人深受共匪的独裁之苦，有没有一种可以最大程度上减轻中国人苦难的独裁方式？
比如比较流行的军事独裁，君主独裁，个人独裁等，哪一种对中国人比较好呢？
本问题的前提是民主难以实现的情况下
比如比较流行的军事独裁，君主独裁，个人独裁等，哪一种对中国人比较好呢？
本问题的前提是民主难以实现的情况下
認真的話，獨裁越有限越好
理論上最幸福的結局是美國，沒有國王，大家一起選總統，一人一票，是個人都能選或被選
比美國差一點的結局是英國，有國王，你再怎麼選再怎麼糾結也換不掉國王，但至少你能做沒有國王的美夢還能公開說
比英國更差一點的結局是泰國，有國王，你不能換，你還不能公開說
比泰國更差一點的結局就是蘇聯，沒有國王，大家一起投票選舉，是個人都能選，但只有一個候選人，你還不能公開說
比蘇聯再差一點的就是中國，沒有國王，沒有投票，你還不能說
理論上最幸福的結局是美國，沒有國王，大家一起選總統，一人一票，是個人都能選或被選
比美國差一點的結局是英國，有國王，你再怎麼選再怎麼糾結也換不掉國王，但至少你能做沒有國王的美夢還能公開說
比英國更差一點的結局是泰國，有國王，你不能換，你還不能公開說
比泰國更差一點的結局就是蘇聯，沒有國王，大家一起投票選舉，是個人都能選，但只有一個候選人，你還不能公開說
比蘇聯再差一點的就是中國，沒有國王，沒有投票，你還不能說
最适合中国就是君主立宪制，别的都没用。帝王崇拜情结、饭圈文化深入国人基因，你搞民主了最后还是会被捧出来个救星。
如果必须选一种独裁，那就路易十六式的独裁好了。
人類法西斯獨裁
以人類為整體，目標是宇宙。以此為目標而統一地球，自願或强迫。以人類集體為首要考慮，無視個體得失。
進入星際文明需要符合很多宇宙規則，避免文明自毀是最重要的，即規避墨菲定律=概率論=概率不爲零就一定會發生。科幻作品中的政府基本都是這套，star wars和star trek等等... star trek中federation star fleet最高指導原則Prime Directive一部分目的是爲了防止未進入星際文明的落後文明走向自毀之路或毀滅其他文明之路，所有艦船和船員都是可犧牲的。
當中國人接受了前星際文明思維后，就只關心集體不關心個體了，共產主義也是這樣，無縫轉接。不過赤匪這些僞君子是不懂這麽高深的東西，要先把他們洗腦才行。前星際文明會有很多按照現在的道德觀令人髮指的行爲，比如基因篩選種族净化這種東西。
以人類為整體，目標是宇宙。以此為目標而統一地球，自願或强迫。以人類集體為首要考慮，無視個體得失。
進入星際文明需要符合很多宇宙規則，避免文明自毀是最重要的，即規避墨菲定律=概率論=概率不爲零就一定會發生。科幻作品中的政府基本都是這套，star wars和star trek等等... star trek中federation star fleet最高指導原則Prime Directive一部分目的是爲了防止未進入星際文明的落後文明走向自毀之路或毀滅其他文明之路，所有艦船和船員都是可犧牲的。
當中國人接受了前星際文明思維后，就只關心集體不關心個體了，共產主義也是這樣，無縫轉接。不過赤匪這些僞君子是不懂這麽高深的東西，要先把他們洗腦才行。前星際文明會有很多按照現在的道德觀令人髮指的行爲，比如基因篩選種族净化這種東西。
建議樓主先瞭解一下獨裁是甚麽東東。為甚麼能得出獨裁能造福人民的邏輯。
如果說能吃上飯也算是造福人民的話，那當我甚麽也沒說。
A dictatorship is a unitary form of government characterized by a single leader or group of leaders and little or no toleration for political pluralism or independent programs or media. Wikipedia
如果說能吃上飯也算是造福人民的話，那當我甚麽也沒說。
A dictatorship is a unitary form of government characterized by a single leader or group of leaders and little or no toleration for political pluralism or independent programs or media. Wikipedia
獨裁是把領袖的個人意志無條件的延伸到社會意志和國家意志。所以整個國家的治理水平完全取決于獨裁者的治理能力。如果非要選擇一個獨裁的政體，又要這個獨裁者能造福社會和國家的話，那就對獨裁者的個人素質有著極高的要求：聰明、決斷力、懃政，還有最總要的一點 -- 道德高尚。
畢竟沒有十全十美的完人，所以不可能有十全十美的獨裁者。拿破崙算一個相對比較好的獨裁者吧。李光耀也還行。
畢竟沒有十全十美的完人，所以不可能有十全十美的獨裁者。拿破崙算一個相對比較好的獨裁者吧。李光耀也還行。
如果单从幸福感来理解你说的“造福”的话，我认为与独裁的形式没有任何关系了，倒是与统治阶级在具体问题上的处理手段有关。
幸福感产生因素与政权关联比较紧密的是“社会比较机制”，当整体社会呈现相对的均贫或者均富，人民的幸福指数都会高，北欧和北韩财富指数天壤之别，但北韩人民的幸福感却并不呈现相应的绝对低。同理，在中共国进入世界GDP前列之后，却普遍产生怀旧情绪，尤其以80年代为最，除了结束动荡之后的稳定和逐步开放带来的新鲜感之外，收入差距尚未拉开是其中最为关键的一点。
社会比较机制是政权维持管理或者统治的好工具，对于这一工具的使用，独裁政府有着更丰富的经验，可以说是看家本事。就拿这次武汉病毒的二次爆发来看，明明在第一波深受折磨的墙内韭民，在独裁媒体的干扰下居然就产生了莫名的“幸福感”， 自然对专制政权的态度也从“李文亮事件举国愤慨”的低谷瞬间提升到毛时代的全民拥护。
无论墙内的实际环境多么恶劣，只要匪共玩好社会比较机制和内稳定机制，制造墙外更乱死人更多的“新闻”，和“世界帝国主义亡我之心不死”的压力，“均富”很难但“均贫”相对容易，高房价配合股市割韭菜，金融理财，和即将普及的数字货币，用不了多久韭民的幸福感就会蹭蹭上去，就算是饿死半数都会觉得幸福，再给剩下的半数一人一个馒头，他们还能幸福得啜泣。
这是独裁政府唯一情愿选择的“造福”人民的手段。
幸福感产生因素与政权关联比较紧密的是“社会比较机制”，当整体社会呈现相对的均贫或者均富，人民的幸福指数都会高，北欧和北韩财富指数天壤之别，但北韩人民的幸福感却并不呈现相应的绝对低。同理，在中共国进入世界GDP前列之后，却普遍产生怀旧情绪，尤其以80年代为最，除了结束动荡之后的稳定和逐步开放带来的新鲜感之外，收入差距尚未拉开是其中最为关键的一点。
社会比较机制是政权维持管理或者统治的好工具，对于这一工具的使用，独裁政府有着更丰富的经验，可以说是看家本事。就拿这次武汉病毒的二次爆发来看，明明在第一波深受折磨的墙内韭民，在独裁媒体的干扰下居然就产生了莫名的“幸福感”， 自然对专制政权的态度也从“李文亮事件举国愤慨”的低谷瞬间提升到毛时代的全民拥护。
无论墙内的实际环境多么恶劣，只要匪共玩好社会比较机制和内稳定机制，制造墙外更乱死人更多的“新闻”，和“世界帝国主义亡我之心不死”的压力，“均富”很难但“均贫”相对容易，高房价配合股市割韭菜，金融理财，和即将普及的数字货币，用不了多久韭民的幸福感就会蹭蹭上去，就算是饿死半数都会觉得幸福，再给剩下的半数一人一个馒头，他们还能幸福得啜泣。
这是独裁政府唯一情愿选择的“造福”人民的手段。
一个理工科出身、实干型且会经常反思经济方面的问题、闷声发大财的独裁者相对来说可接受一点
简言之，赵紫阳+蛤
简言之，赵紫阳+蛤