一个主要依赖国内市场的民主国家突然闭关锁国，会变成什么样？

提升科技的原因/動力是什麼？
一般而言原因是：戰爭，貿易賺錢，競爭
這都是要有外部力量幫助下才有的

閉關鎖國，就是對獲取新知沒有興趣了，對於外界資訊也沒有興趣
只會跟清朝和日本一樣，停留在某種年代

闭关锁国违宪，阻断信息违宪，最高法院禁止执行政府指令，政党轮替在所难免。

想想發現，即使在古代，像題主所說的這種狀況似乎都沒有發生過。即使在古代，封閉的國家都玩不出大花樣來的。那些能夠成功出現大突破的國家幾乎都是積極對外的。

像支那人那樣古往今來盡靠吹牛的當然不算。不過會有誤區，具體例如說，「古代中國究竟應該視為開放還是閉鎖」？結果還是要再細分，並且不同的人會有不同的看法。
特別拿古中國出來說，是因為無可否認這裡都是華人，始終對這片土地上的歷史比較熟悉一點點，因此會知道：即使再閉塞的國家，也會偶然甚至是常常，只需少數一兩個人、工匠，就能幸運地產生局部的技術突破 (古代技術水平相對落後、因此相對容易出現突破)；具體例如說，古蜀國只因恰巧有諸葛亮所以誕生了連弩、或者木牛流馬，而吳國和魏國就沒有這種技術了 —— 我姑且先當作都是真事，因為只是用來向大家說明問題的舉例而已。
當然也只能在那種年代，才能夠靠這種「幸運」就能帶來突破。去到中世紀，任何大突破也都不再真是單靠一個人了。牛頓也好伽里略也好，他們的「成就」不再單是他們本人(假如這兩個腦袋「投胎」到例如同時期的中國，應該甚麼事都不會發生)。哥倫布活在一個支持海外遠航的國家(開放)，而不是實行海禁的大明(封閉)。本質封閉的大明，那怕是官辦的鄭和下西洋，結果就是沒有結果。
其他例子例如達文西，他有許多想法和發明，事實上並無實現，我個人傾向是類似的環境原因。再近代的例佳例子是特斯拉，很好的證明了即使如此頂級的神人、活在開放的國家和時代，也不一定導致有「具體的」成果出現；更何況是在封閉的國家？
現在我們常常讚嘆的日本，在黑船之前沒有任何世界級/人類級的科技突破。日本刀再優秀，放到這個層次下也不算甚麼；封閉島國資源的貧乏也令他們再有心思也發展不出其他世界級的突破，例如日本弓就不行。日式城堡很漂亮，藝術觀賞價值無敵，但作為castle其實屬於不堪一擊，大家普遍沒意識過這點，是因為日本非常「幸運」，這些城堡從來、從來沒有面對過任何外族；它們首次面對「外族」就已經是二戰面對飛機空襲了。日式盔甲美侖美喚但不可能拿去跟歐洲金屬甲相提並論。

我能想到唯一稍稍能辯的反證是冷戰時期的蘇聯 —— 而且也只有它在太空競賽上的那些成果夠資格放在本題目裡面；其餘常規軍備再強大也並不屬於科技突破。但蘇聯跟「古中國」有著相同的誤區：「蘇聯」真的叫封閉嗎？所謂「蘇聯」，就是吞吃合併了許多不同國家/民族的一個「集合體」啊。

長篇大論，總之我的看法是：除非發生在相當古老的年代，否則一個封閉的國家，不可能自行產生真正的技術突破。