参议院推翻川普的veto,是否代表美国政府已经被deepstate腐蚀殆尽?
我原先以为不管怎么样,共和党参议院里面的美国精英们还是会和川普站在一起。结果这次参议院推翻川普的veto,我看到YouTube和twitter下方很多人留言称美国政府已经被deepstate腐蚀殆尽。不知道品葱各位有什么看法?
说明美国国会不想废除230条款,继续任由Google脸书推特等媒体随意言论管治,虽然也可以说否决川普可以体现三权制衡,只是觉得这样的制衡没用到正确的事情上。
政府雇员,职业政客,各大媒体,华尔街金融大亨,基本都站在川普反面。
现在除了动用反叛乱法派军队强行抓人外我实在想不出川普还有什么办法能够翻盘。
川普太难了。
现在除了动用反叛乱法派军队强行抓人外我实在想不出川普还有什么办法能够翻盘。
川普太难了。
这就是美国和我支的最根本区别了。
美国的政府只是个表皮,你可以改变政府,但你没法改变深层的政体。选举换个总统之类的,也就是换了一层皮,对政体毫无影响。
川普拼了四年,到头来还不是什么都改变不了。
而我支的政府和政体是高度绑定的,只要改变了政府,内在的政体也会跟着变。
美国的政府只是个表皮,你可以改变政府,但你没法改变深层的政体。选举换个总统之类的,也就是换了一层皮,对政体毫无影响。
川普拼了四年,到头来还不是什么都改变不了。
而我支的政府和政体是高度绑定的,只要改变了政府,内在的政体也会跟着变。
国会大爷还不是被选民选出来的,川普能当选一次已经是美国之幸了。不能贪心不足啊。
而且就算是民选的反建制派,AOC那种人更容易被选出来。就算建制派也总比极左好。
而且就算是民选的反建制派,AOC那种人更容易被选出来。就算建制派也总比极左好。
怕的不是美国被deepstate腐蚀殆尽,而是美国没有deepstate,主流媒体和拜登按照资本主义的逻辑和做法去舔共
前者的终点是贵族共和制,后者的终点是共产奴隶制,显然前者比后者好得多
前者的终点是贵族共和制,后者的终点是共产奴隶制,显然前者比后者好得多
川普不代表无条件的正确,别人也没有义务无条件的支持川普提出的每一个议题。