想了解一下，北大清华人大复旦的学生，自由派是否多于粉红？

本人符合楼主所说学校，就结合自身经历来答一下吧（喜欢的麻烦给我点赞攒声望啦~萌新想发帖帖 蟹蟹><）
首先，这四所学校虽然都属于部属高校，且分数高企，每年选拔的学生至少在全省前0.3%-0.5%（不包括一些优惠地区，如：北京、上海、天津），但是学生风格各有不同。恰好我都有熟悉的朋友于四所高校中就读或毕业甚久，因此可以给大家提供多一些信息。
毫无疑问北大是四校中最古老的自由派，也有自由派最深厚的积淀。过去的网络极为自由，除了说好的几个不可以提，其他都随便提。当时每个高校都有bbs。几个大站——
水木清华：清华bbs，主攻it技术交流，规模最大
日月光华：复旦bbs，主要是求职经验和机会分享等等
北大未名：北大官方站
一塌糊涂：北大自由派后来分出来的bbs，民主试验田，当年达到的民主高度让人乍舌。北大未名有长时间的路线斗争，其中立宪派投靠学校，发动政变，导致未名被校方接管，所有自由派都逃到了一塌糊涂。虚拟社区主权、立宪、直接投票、公投、司法独立、弹劾等等，这些中国人现在看上去做不到的事，当时完美地在高校bbs上实现了。
当然，高校文化离不开高校选拔的学生。这几所高校中，有的老师和我说，学生越来越傻逼（是的，原词。傻逼），表现在不会读书、不懂得收集资料、也看不懂教学大纲、看不懂考试要求。不过就我个人观察，这些年来学生普遍越来越聪明——虽说每所学校都在扩招，但因为这些学校总体而言还是能保证只选拔全省前0.5%（人大可能要差些，不过不会差很多），所以基本而言学生的智商不会有大退化，反而是因为信息技术革命越来越聪明，具体表现为越来越精致，越来越钻营。这一点在复旦和人大学生的表现中尤为明显。
人大是我觉得性价比很高（对中国人而言）的学校，分数不高，但在首都，牌子好，实习就业机会多，特别适合不想读书想立即赚钱的学生就读。当然，这所学校号称人文社科顶流，其实掺了很多混子，非常非常多，老师的学历造假是常有的事。双一流学科排名之类，完全是在胡扯（这个排名本身选拔的标准也非常扯，有机会再讲）。另外，人大官二代官三代，非常多。
复旦的学生，上海本地人很多，但自由派不多，要么粉红，要么岁静。后者居多，后者典型表现是小红书上的女子，拜金，向往大都市，喜爱小众读物，健身，打卡，看上去性格独立，实际上非常喜欢拉帮结派。总之，很多时候让人很厌烦。
自由派有吗？当然有。左翼社团以前也有。不过近些年来高校团委加紧了对左翼社群的打压，基本上只能小团体底下开展活动。当然，这些社团里的成员本身也很俗，思考很好的没有几个，舞文弄墨之人而已。除左翼外，反贼自由派基本上保持沉默，要么早早地实习，要么寻求出国。这个时代，是越来越容不下这些人了。
精致的利己主义者极其多。大家见过那些熟读《理想国》、《论自由》、《政府论》、《社会契约论》后，依然粉红的要死的人吗？这些人，在四校中，典型表现为那些成绩很好，人缘佳，与老师校方关系很好，在团委混的风生水起的人。
总体而言，楼主说的这四所学校，粉红浓度确实极高。不过这些粉红粉的程度是不是很深，不好说，说不定有一天他们被开导，就能变成反贼了（我说的是真的，我身边有不少实例。因为大家归根到底还是很聪明的，基数庞大，所以有思考能力的也不见得很少）。现实中，那些赞同战狼外交行为、梧桐台湾、认定香港暴乱什么的，这种坚定的粉红立场，还是挺少的。

目前见到的top10，粉红比例贼高（女性几乎95%，男性85%）。如果按照支葱级别的反贼标准，那全是粉红，没有反贼。

这些人出国了，别当间谍搞商业机密就不错了。你还指望是反贼？

是不是反贼看个人德性（信息获取+觉悟+良心），一个不可缺少。

1. 良心和学历没有关系；

2. 觉悟就是思考能力，有些人遭遇到铁拳也不会觉醒；

3. 信息获取。翻墙有几个看政治的？研究生翻墙就看看谷歌学术，你以为看政治呢。

一类反贼：
信息获取是YouTube， 思考能力不差， 良心还有点

二类马基雅维利主义者：

信息获取是YouTube，思考能力不差，但没良心，还是拥护共产党。这部分人是精英，赵家人吃肉，他喝汤；

三类人：

没有信息获取，有点良心，有点思考能力，但没法了解到真正的国内情况，因此只能抱怨，认识不到根本问题

四类人

三个（信息获取 + 觉悟 + 良心）至少缺两个。不再赘述。

是的学习成绩和粉红与否没有直接关系，甚至越是学习好的越粉红（因为越听话，越服从，学的多，思考少），尤其是理工科学霸，粉红率极高，即使出国都是自带墙的。我觉得和以下几点有关系。

1. 年代。80年代自由派居多，社会相对开放，并亲身经历了社会的巨变，以及防火墙从无到有的建立，那时敢说话的知识分子也多，现在基本要不被迫害，要不就闭嘴了。90年代生人越往后粉红率越高，因为社会越缩紧。

2. 学科。理工科粉红极多，因为众所周知中国的教育是极度缺乏人文教育，而且一直都是学好数理化走遍天下都不怕这种歪理邪说，功利性极强。那文科就相对好一些，接触多一些的人文，自然就对人类社会有更多的思考。

3. 家庭环境。家里长辈有反贼的自然孩子从小也会被或多或少的影响，对新闻或是社会问题有批判性的认识。哪怕家长是微反，对孩子也是有正面影响的。

4. 性格。所谓天生反骨就是这个意思，有些人天生叛逆，对权威和强制性的东西，虚的东西很反感，热爱自由。小时候可能就表现为不听话，反叛，可能学习也不会太好。长大接触社会就更会批判性看问题，对假大虚空的共产党非常反感

Top4的。我无法客观评价孰多孰少，显然多数的自由派是不会在现实中在同学面前表现出来的。我估计这样的大环境底下大约还是粉红多吧，毕竟义务教育不鼓励思辨能力。我就主观地说说我周围的自由派。

1. 现实中风骚
认识几个高调的自由派，他们在公开场合一般用的是黑话，比如姨学用语以及习近平相关笑话。冲塔场所包含但不仅限于朋友圈、大群、课堂展示。他们名声甚广，提起他们都是嘿嘿一笑，懂得都懂。
他们确实掀起了一阵时髦，但他们并不是纯粹以此为玩笑的小鬼。他们的戏虐背后是长久积累的愤怒。在某些消息被封锁，或发生某些大新闻的时候，总会看到他们发出不谐的声音。

2. 网络上闹得欢
近年来我校学生特别喜欢使用一个校内论坛。最初的时候论坛都是自由派在冲塔——有关陈秋实，有关新政策，有关体制的压迫。上面也有不少粉红，他们互称“战螂五毛粉红”以及“河殇美分公知”，达成诡异的平衡。好景不长，平台被校团委招安了，所有账号背后的真实身份供党检阅，更开始招募起审核员。网站上的政治言论不再丰富多彩，只剩一方的声音。自由派如今只能发发维尼写诗、庆丰包子，很少再正经讨论政治了。曾经很多高质量的讨论帖子，盛况不再。

六四打头阵的不就是清华北大的学生么？高校生永远是反贼比例最多的群体，越是名校比例越高。大一大二也许还能按部就班地学习中共提供的教材，大三大四要是还没培养出翻墙自学的习惯可能都毕业不了。

我们可以形容他们是精致的利己主义者，但绝不能把他们看成无药可救的粉红。他们只不过在利用智力上的优势演戏而已，蒙骗的对象是权贵和资本家，不是反贼。

能上清北≈应试能力极强（大做题家）+家境优渥≈既得利益者≈拥护体制，这里就是加入海外经历的因素也丝毫不影响

一流高校≠聪明≠反贼
三流大学≠蠢笨≠粉蛆

意识形态/立场的最终决定因素还是利益（物质或精神，通常以物质为主），受害反，受益粉，基本没跑，反贼普遍更有良心，更聪明，那只是一种可寻的规律，并不绝对，不然的话也不会存在铁拳砸醒了

另外关于洗脑，再怎么洗脑也不能脱离物质基础，土共的执政合法性来源于经济，这话一点也没错，即使是最无可救药的费拉奴才，如果全都吃不上饭了那照样得造反

坑内所有地方都是蛆多人少 即使是名校也不见得就有很多反贼 
反贼最容易出在艺术圈文艺文学圈新闻圈 反贼最多的地方电影学院 其次音乐学院美术学院 文学院 最后传播学院  具体院校依照排名入座 结案

北大反贼多，这个有传统的。
北大是个很复杂的地方，很多情报部门都在北大有眼线。你只要有眼力劲儿，在燕园里很难不碰到。
据说国安部真正的指挥中心就在北大旁边，而不是长安街那个。你看给北大空降的校长也是个国安部门背景的。

清华的人普遍不太热衷谈政治，但还是有反贼。

人大是第二神学院，培养的国家干部多，反贼反而少一点。但人大跟二炮有仇，有时会在宣传口上出几个反贼。加上前几年经济学比价热，也培养了些自由派。

复旦交大，不知道。

这么说吧，清北的自由派教授们培养出了一批又一批王沪宁。

复旦粉红巨多，身边有人在复旦，简直无法交流。开口闭口就是大师张维为，您觉得呢？

自由派还是粉红都只是理想而已，也就是嘴上说说。
这些人最重要的身份是内卷斗争的胜利者，是现行体制下社会地位比较高的人。这种既得利益者，无论嘴上说什么，都是会以实际行动维护让他们获利的体制的，比如想法设法地想办法通过各种考试，而不是去思考这个考试合不合理。
而且更有甚者，当他们发现这个考试不合理的时候，也会因为自己这种考试中超过了别人而故意去维护这种制度。

q其实还是广义的粉红为主。但毕竟这些学校都有自由派大佬坐镇，会成为某种自然的符号与旗帜，因此反贼的比例会远高于其他学校。

实名反对上面部分回答。我本科和硕士都就读于楼主列出的学校。

我们平时当然不可能实名在公开场合OR社交软件直接说反共，一旦被抓到存档未来升学毕业都会出问题，学校里党委辅导员还有“学生督察员”都看着呢。但是私下把政府骂得体无完肤的、老师上课各种打擦边球的，比例不敢说有多高，但绝对数量太多了，不可能抓得过来，这里面还有不少党员，就连品葱这个网站都是我同学告诉我的。总之就是除了没有直接明说反共这两个字各种反贼言论都能听得到。像秦晖先生这样的老师一大堆，只不过在反贼内没他那么出名。

而且学校也不可能禁止这些反贼言论。就像某个回答所说的，这些学校本质上都已经是剥削阶级入门，所以学校不仅有很多人参与各个级别的政策制定，而且还专门有部门直接参与设计如何给老百姓洗脑。这些研究不可能公开发表，但是各个部门的老师、学生私下相互交流一下就很容易看清其中的套路。当然参与设计洗脑的部门也只是工具而已，不过中共既然要利用这些高智商的人为他服务，那么就无法避免泄露大量他不想让老百姓知道的信息。我自己没上大学前也算是小粉红，接触了这些东西后彻底成反贼了。

至于你们说接触到的都是粉红言论，那是因为现在的舆论环境下反贼言论根本没法通过正常渠道传播，不代表这些学校里都是粉红。

之前给一家新成立不久的小基金公司做项目，里面很多清北的，私下和我们说的话都相当反动，说到底，聪明人永远是最清醒的那群人。

按比例说，清北肯定反贼多，很简单，大家都笑称清北是为美帝培养人才的，出国的很多，出去之后成为反贼几率很大。

其他的复旦交大人大之类，这些一流学校，据我观察，并没有什么特别明显的粉红多或者反贼多

学习成绩好坏和是否是粉红没有任何关系，我曾经问过一个清北的学生，他说清北大学里的粉红照样很多。

top4里，复旦明显是最红的，从学生到教师，出王沪宁不意外，清华最聪明也比较虚无，左右各取所需灵活切换个人成就放第一，交大相对比较老实，这方面心眼不多派别也不明显，北大自由派心气儿最足，不过主要是口头，身体普遍还是很老实的。

本人理科，非常理科的那種。從Top2的其中一所出來。講真，我以前所在學院的反賊比例不低。當然粉紅都有，但是粉紅裡面不少只是因為自身見識不多（被牆，或者暫時沒國外生活經歷），洗腦程度其實很淺。理科生最大特點，依然是講邏輯思維，不難想像，這些只要到牆外，很容易就會反水。19年香港的反送中事件那時，一度絕望，放棄微信，放棄一切同牆內人溝通。後來還是回去參加學術會議，和學生聊天，還是覺得新一代的學生還是有希望的。只要不放棄獨立思考，這班人就有希望。

绝大部分都是岁静，少部分反贼也是拥护全球主义的那种。跟他们一点共同语言都没有，我墙内的社交媒体已经弃用很多年了。

广义的top5毕业，当年我的同学学生干部基本都是粉红，身上官僚气息一点不少，真心信奉这套体制能给自己带来实际利益，所谓的做学生工作也特诚恳，说那套屁话绝对发自内心

工作以后至少有一半被锤醒，另一半成了岁静

我觉得很多大学生其实没所谓粉不粉吧，完全就是个切身利益问题，世界上哪来那么多理想主义者要战胜邪恶什么的。人已经生在大陆了，运气好的没受过什么毒打，为啥要反？如果学历好一点工作的时候收入也不差，干上两年和资本联手割剩下的韭菜，中年以后再移民海外就是了。

而且对大部分人来说，在他有生之年中共经济会崩溃吗？不会的话管那么多干啥。

而我认识的一些体制内的出乎意料的真是粉得相当彻底，而且对各种阴谋论头头是道，我觉得这批才是真蠢，或者说是宁可蠢反正觉得信国家总不会错。

直接认识不少这几个学校的人，有基本人做人良心和悟性的人数量为0。

但，跟没文化的人的区别是，他们一般不会憎恨外国，只是在维持面子不受伤的基础上去支持基于民族主义的猥琐的人生观。以及，当面去批评他们时，他们发飙和乱骂的几率不高。

他们总体来讲是一群精神上自宫了的人。公开发言绝对不批评中国。一辈子。

随时准备把自己变成任何体制的制度叫花子。独裁，市场经济，他们都会去给自己找好处。

基本上可以说，已经没有把自己当人了。

不限于还在国内的。

北大所谓“自由派”，本质上还是建制派，你要是和他们接触过，就知道他们依然是典型的支人。

北大和清华是中国最强的预科大学，有很大一部分该校毕业生毕业后选择欧美大学深造。

C9本科本质上都已经是剥削阶级入门，智力水平也很高，但是受的教育还是社会主义伟大消灭不平等那套洗脑的东西。他们对自由平等正义的追求基本上都是真的，但是如果让他们放弃拥有的一切特权，那么他们还是不可能放弃。这些人日常生活在矛盾之中，所以往往回避政治，强调智力和能力。

本科非C9，靠读研读博进入C9的人大都享受过社会主义铁拳，已经被中国社会同化的差不多了，更势力更滑头。这种人如果每天叫自由平等你绝对不能相信，得观察一下他们是否言行一致，其中大多数都是没救的普通中国人。

学历歧视和本科歧视在支那是有一定道理的，环境越好人的道德水平就越高，环境越差人就越容易堕落。

我仔细回忆了一下我的同学，关系近的一个粉红也没有，但是自称爱国不爱党的比较多，当然年代比较久远了，现在小豚洗成什么样不大清楚。

在校生和毕业后的是两码事

学生大部分还生活在学习老师父母保护好的玻璃罩子里

中国只有奴隶学妓院，没有大学
为什么一定要说这个地方有大学？给正常人都是恶心的出来的人也都是精神洋李维而已 何必 不如不上吃点正常的，早死灭匪才能拯救人类

自由派就是粉红，不知道你为什么要区分呢？你以为是两种东西吗？😂🌝

在包帝家天下的时代，已经容忍不下任何情况的自由派了，而且奴性因为扩招等向上污染，高校已经成为粉红培养基地。
老师敢讲几句自由派言论马上被举报，立马就立案处理。老师队伍被清理的差不多了，剩下的也不敢讲任何良心话。
学生因为白纸革命，自由派也是伤亡惨重。
这片土地最后的希望已经丧失，高校已沦陷。

一綫城市可能比較親歐美，接觸外國人和外國文化的機會比較大。三綫城市可能比較閉塞
但大學？沒這回事
能上得了清北，家裏稍微有點自由傾向又有點錢的，都去港大（幾年前，將來不好説）之類的自由替代品了。要是還是去了清北，要麽是腦子不夠靠關係紅包進的清北，關係紅包出了國就沒那麽大威力了只能進清北，要麽就是家裏是粉紅世家，覺得自由替代品哪有清北好
對前者而言，在外國進不了名校，在中國就行，中國真好
對後者而言，從小聼父母說中國最好，當然覺得中國最好

根据我在墙内的了解，国内的大学每个学院，都有党支部，团支部，学生还要学各种思想，否则没有学分。

当然，众所周知，马列主义是反智的，所以稍微像样点的高校，只要学校里面有智商高的学生，都会有反贼，只是由于有辅导员，学生会官员的存在，反贼的观点不敢公开表达。

关于这点 我相信作为利益攸关方共产党比较了解。习近平思想的课程最早在这些学校开设大概给出了肯定的回答

北大自由派很多

清华粉红多，但是都是岁静派，属于压根不关心人文社会宣传说啥他就跟着说啥的那种。

相比我了解的其他学校来说，复旦的风气非常红。

大错特错。我毕业于这些一线名校之中的某一所，从我认识的同级同学和师兄师姐师弟师妹来判断，粉红的比例至少在三分之二以上，剩下的绝大部分属于岁静派，像我这样的反贼寥寥无几。