品葱为什么没讨论川普选举所说选举作弊,有实证吗?

想看看,是不是真的有什么硬核证据。各位反驳,请拿出靠谱的证据来,不要转发什么狐狸台的新闻,新塘人大纪元一类

请分清事实,跟立场

————————————

这个网站是保守派的智库,里面的选票欺诈记录看得出,大选选票作弊的空间有,但非常小,而且选举作弊的代价很大。以及大规模作弊根本不可能。里面连有人乞丐,买烟换选票都有记录

https://www.heritage.org/voterfraud/search


摘几个网站上最新的选举作弊案例:

此人2016年在大选时投了两次,分别在亚利桑那州(2016 trump赢)跟内华达(2016 希拉里赢)。 然后被判两年保释期,罚款5000刀,禁止在亚利桑那州投票。

Randy Allen Jumper voted twice in the 2016 general election. He voted by absentee ballot in Arizona and again by absentee ballot in Nevada. He pleaded guilty to attempted illegal voting, a class 6 felony. He was sentenced to two years probation, fined $5,000, and is barred from voting in Arizona.
Source: 短网址/3hZNpdt, 短网址/2WCYBDI


此人给乞丐买烟换选票,3年保释期

Christopher Williams was involved in a scheme that offered cigarettes and money to homeless people on Skid Row in exchange for fake signatures on ballot initiatives and voter registration forms. This resulted in hundreds of fraudulent signatures. He pleaded no contest to one felony count of circulating an initiative or petition containing false, forged or fictitious names. Williams was sentenced to 3 years’ probation.
Source: 短网址/3kUNeSa, 短网址/314Q6Us



有没有硬核内容,来支持Trump 说选举作弊。

敌人的敌人,就一定是好货?

支来支去的反人类品葱loser滚远点
cybermage 本账号已经转生,原因详见俺最新的文章
先问是不是,再问为什么

这是大选专栏前十页中关于作弊证据(evidence)的帖子,这可不是「没讨论」啊。

【转载】每张合法选票都提前印刷了肉眼看不见的标记,可在几小时内检查乔治亚州的选票(非原标题)

【转载】宾州发现欺诈新证 54万独特姓氏中24万竟是绝户

影片為證!拜登在喬治亞州贏1.2萬票,這裡幫了大忙!深夜把監票員趕走,零監票計入1.8萬詭異選票!

美大選重新人工驗票 密西根州一郡確認川普贏了

关于选举作弊的新视频

納瓦羅報告「完美欺詐:選舉違規的六大關鍵層面」||新唐人電視台

麥康奈爾變節還是老謀?1月8日關鍵,參議院舞弊聽證!(江峰漫談20201215第266期)

臉書麻煩大了? 札克伯格涉嫌砸141億干預美國大選

【转载】突发!FBI 法警局 德州骑警联手出击 多猫腻难逃大网

重磅!華盛頓時報: 法證報告多明尼軟件在一個縣誤差達65.05%

翟东升发了个视频支持拜登的麻烦都看看

GA投票机测试发现选票转移

【待FC】佐治亞Dominion測試結果:川普-拜登同時輸入100張票 結果:川普87 拜登113

乔治亚作弊现场监控录像

法院下令不得删除点票机数据,民主党上诉请求撤回该命令,请左人指教一下这能从什么角度洗?

鲍威尔律师十二月四日说:她有一大袋子被粉碎的选票

推特再作恶 删除纳瓦罗曝Dominion母公司选前获中资支持的推文

【转载】乔州监控录像证实 赶走监票员后秘密计票3小时

关于美军服务器最新说明

转载 威州选举数据库天价下载费 舞弊疑点多多。

文昭总结鲍威尔「海怪」起诉书

宾州议会听证:一批选票,57万投拜登,3千投川普

怎麼看NH,Windham重新計票後4名共和黨人平均多了300票(總數8.9K,約增加+3%)?

听听来自正义的声音:民主党和媒体勾结操纵大选

【转载】鲍威尔:四敌国介入过美国大选制表服务器

如何平价川普推文:威斯康星州在11月四日凌晨3点42分被灌票14万张?

-------------------------------------------------

感谢@沉默的火安静地烧 的评论,这里还有一个收集证据的网站: https://hereistheevidence.com/
Cfx159802 我是特朗普,我为自己带盐
新闻社交媒体合伙辱川大量报导莫须有的通俄门和漏税门,封杀拜登家族负面新闻,这种赤裸裸的选举引导,大规模邮寄选票留给不道德势力作弊空间,大科技集团合伙做掉不听话的parler,川普及其支持者,这些你是睁眼瞎吗?这些不是作弊吗?那你是还要怎样的证据??
你反川不要反到连常识都不要,连正常的思考都丢弃
StevenMurphy 萨格尔王,蜂蜜罐的守护者,肩负百斤不换肩的筋肉王
有人不承認美國選舉的種種漏洞,本質上和粉紅無條件擁戴共黨一樣,是一種無原則的吹捧
 首先,美國選舉不是強制性選舉,很多人可以不投票(漏洞一);而即便是在強制性投票的國家,比如澳大利亞,選舉的投票率也只能達到95%左右;
 其次,美國選舉投票,有的州可以拿駕照投票,而民主黨在選舉前曾給非法移民大規模的辦理駕照,就連合法永居的人都沒有投票權,非法移民有資格投票嗎?
 再次,美國有郵遞投票,並且本次大選,郵遞投票的數量居然創紀錄的達到了百萬張,正常來講,郵遞投票一般只適用於那些遠在海外,無法抵達投票現場的人員,這次的規模遠遠超出以往,難道就不能有漏洞?

 當然,有人支持選舉結果,不一定是對美國選舉結果的視而不見,更有可能是因為他是左人,即將上台的是利益相關的民主黨,移民等方面會有利好,他不會在乎社交媒體平台封殺一個在任總統,而他說不定已經在CNN等左媒的灌輸下極度討厭這個總統了。
gratesque I follow Truth
主动的型瞎子见得多了,但确实没见过楼主这种类型。

-----------------------
居然还是个疯喷子,唉……
zyzyyva 新注册用户
老手段了,先什么证据都不承认睁着眼睛说瞎话,要么就是拿法院当挡箭牌法院不受理就是没证据或者证据不足,然后发现有证据就说都是个例不影响大局,最后川普是恋权是输不起是法西斯不让他说话是正确的高院不接他的案子是正确的就算用选举作弊把他刷下去也是正确的甚至卸任后对他清算迫害都是正确的。反正你们都赢了,还来扯这玩意干嘛?还要让我们心服口服?紧密的团结在拜总统周围?指望这几十年碌碌无为的老油条继续反共?反正我就是不服。
说的好像很留意大选似的,但凡认真关注的就能理解,川这回是被建制派+大财阀+科技菁英+媒体大亨+中共强强联手给做掉的!再让川干下去真的就抽掉沼泽,切断勾兑了!
一個港青 🤬不友善用户 支持香港獨立!(你要對我不友善,我只好退隱)
同一邏輯:
品蔥為什麼沒討論維吾爾人所說新疆集中營,有實證嗎?
品蔥為什麼沒討論香港人所說示威者被自殺/被送中,有實證嗎?
(1930-40年代)品蔥為什麼沒討論離德猶太人所說毒氣室,有實證嗎?
⋯⋯
Joshua 自由之地即祖国
楼主,建议你花点时间,把拜登赢的那477个县找出来,统计一下总人口,再统计一下合法注册的选民数量,看一下有没有8000万,如果有,再计算一下投票率是否正常,一般情况下投票率能达到70%就非常高了。

川普2020年赢得了2497个县也就拿了7500万票,奥巴马2008年赢了873个县也就拿了6900万票,这两人在全美最受尊敬的男人中一个18%一个15%,拜登就占6%

美国选举不是纯比谁支持者多,而是采用选举人团制度,川普可是赢了80%以上的县,怎么可能会输。

https://www.vanpeople.com/info/attachments/2020/12/0_20201222165702231j5.jpg
赤真司 堅守真相
眼睛都能夠看到的現實選擇不看,而要去看法院。。。
 那中共當年文革,大躍進都可以說沒死過人,因為法院之類的都沒說法。。。
停止搖擺 惡補中國地區網路俗語,間歇性槓精+戲精附體
有一樁案例是關於樓梯的,因為受害人死狀奇異因而引起很大謀殺爭議,但這樁沒有任何直接證據的案例中,法庭根據專家模擬血液噴濺從而得出的被害人為謀殺的結論,判處嫌疑人有罪。記得這一類的證據川普團隊是有提交的,聽證會也有提到。
而且2020年選舉作弊空間非常大,它與過去任何一屆選舉都不同,不論是郵寄選票的大規模出現及郵寄選票的爭議,還有電子投票的問題。2017年及2020年都證實電子投票是可以被駭入的,其中2017年是左派親自證實的,為了完成對通俄門的指控。
王鸣 🤬不友善用户 90后小粉蓝
你怕是没分清
国内的行政命令封杀
跟美国的私人企业,出于政治正确也好,的封杀

性质完全不同。这么想,怕是当受害者上瘾了
之前我也担心是不是川普有滥诉的可能,但从一些可以确定的证据表面来看,确有着不小的疑点,左棍说因为法庭没受理或败诉就硬说没舞弊,那肯定是扯淡,但是否有铁证能直接证明这些舞弊有大规模系统联动,并且足以影响到大选的结果,这是关键点。我个人倾向于有互相串联合谋的,因为在不确定双方得票差距情况下,单人或小团队作弊不仅冒着较大风险不说,作弊成果很可能被稀释掉而无用功。
这个问题不错,我也想问问。
-----------------------------------
-----------------------------------
不要偷换概念 根本是不敢受理,哪里是什么驳回?

要发言请先登录注册