政治讨论以批判为主是正常现象吗?

看到中文圈的政治讨论无论墙外墙内,粉红反贼,似乎只有批判和互相批判。可行的建设性的东西非常少。这就是正常的政治吗?
天下无贼 🤬不友善用户 你想多了…………
正常。

墙内负责建设和赞美,墙外负责批判和质疑
范松忠 黑名单 吾爱人类公敌!宁做伊朗犬,不做中国人!中国、中共、中文,都别想奴役我!习来曼尼和王培尔,来找我啊!有种加我实名制微信抖音啊!我死后,能求得一面美国国旗披上烧掉,或把我烧掉撒入大海,死无葬身之地,也不进中共方舱。誓死反送中,绝不落叶归中!
是的,正常的必须是大量批判,做得好是应该的,做不好就是罪人,《康熙微服私访记》里也有这句台词。

其实我很喜欢很多人,不管是政治人物还是什么,但我不是盲粉。

就比如以前周杰伦很火,其实我很喜欢听他的歌,但我经常到处跟人说,这人口齿不清,30%我都听不懂。引起很多大陆的周杰伦粉丝愤怒,他们就是属于这种无脑粉。而我,喜欢的喜欢,讨厌的讨厌。

学校里老师表扬学生总归是少的,批评多,是正常的。政治更是如此。
NZRdlClr5 懶得重複解釋,特別註明:我就是個喜歡用繁體字的大陸人,因為我覺得繁體字看著爽|反共反統反納粹反加速 挺港挺台挺圖博挺東突 自由平權支持者N'Z曼參上 夜露死苦
正常
全世界都這樣
不是説「當你感到身體的哪個部位有存在感時,就是它有問題了」嗎?
差不多就是這個意思
完美的政治會讓你完全沒有感到不便和存在感,你就想不到政治。只有政治不完美的時候,造成你不便了,你才會想起它
带钢丝的韭菜 意外搜到,发现签名被改。本站站长再一次以实际行动证明了自己永远只配被称作是一条中国人,或许其嘴上反共,行为上却比共还共。
“批判” 是 “你看到的结果”,而不是 “行为”。
“行为” 是在 “指出问题”、目的是为了让当权者改进政治。顶多只是语气上像鲁迅一样充满嘲讽味而已。

如果政治本身并不存在异见人士所指出的问题、或异见人士所提出的解决方案比政治本身还要幼稚等等,那异见人士的指责才可能是无理取闹。比如乾隆前期真的在广开言路,于是就造出了一大批试图靠 “批判政治” 来变相衬托自己 “有思想” 的妖怪,杠着杠着就杠到了乾隆头上,然后才有了历史上最变态的文字狱。

当然,站在上帝视角看,乾隆与慈禧的做法要是能中和一下就好了——
乾隆是直接来狠的,表面上整得妖怪们不敢出声,却也搞得真正有才华、想要对大局负责的人被埋没甚至冤死。并且妖怪们实际上也并没被打压下去,因为它们的心态都是 “挟天子以令诸侯”:你要广开言路,它们就瞎 JB 喷,它们也不在乎自己是否真有思想,反正只要嗓门够大就是 “有思想”,就是在响应君主的号召;你要搞文字狱,妖怪们又会瞬间转换成红小将,靠上纲上线批斗别人来显示自己 “忠于皇上”。妖怪们横竖都是赚,而正常人两头倒霉。
慈禧则是宽容。既导致了清末一帮思想家的崛起,也造成了康有为这种人间极品闹出乾隆前期那种动静。

简言之,在衡量一个行为是否是 “批判” 时,你得先区分其动机到底是在拐弯抹角拍皇帝马屁,还是真的在说事。就像你发帖,你得先搞清楚下方留言的人到底是在帮你指出问题、还是存心阴阳怪气为杠而杠。
如果异见人士所指出的问题确实存在,当权者还偏要觉得这是 “批判”,那这个当权者就他妈应该下来,否则早晚会出事。
反組引力球 若问题只是硬性的,物理的,那只要敢于豁上命去莽,终归还是能解决的;然而桂枝的所有顽疾都是软性的,精神的,中毒太久以至于浸烂了骨头
如果真的有什么是切实可行的也都不用打嘴炮了不是,我们或许知道如何在土共倒台后建成民主,但没人知道究竟如何才能推倒土共,黑天鹅,自我加速,外力制裁,三次大战,没有人知道未来
建设性?你先考慮一下我們的身份,對政治的東西我們本來就只能嘴一嘴

除非你是討論投給誰,那還算有一點點影響

要发言请先登录注册

发起人

色花堂 新注册用户

98rewer.me

状态

  • 最新活动: 2021-01-13
  • 浏览: 533