独裁政权有的在独裁者死后很快分崩离析,有的则十分稳固,为何?

为什么西班牙独裁政权在独裁者死后很快就分崩离析,中共国在毛泽东死后确稳固无比?到底什么样的独裁政权会在独裁者死后分崩离析,什么样的独裁政权容易顺利交班?
因为此独裁非彼独裁。弗朗哥体制实际上是一个自保机制,是西班牙既没有像意大利那样彻底法西斯化,又没有康化的最重要内在因素。外在因素就是说盟国和西班牙达成了马基雅维利式协议,减少了在南线的压力,因此盟国暂时允许他们维持。战后随着欧洲形式的转变,西班牙的威权体制再次成为了美国和西欧的眼中钉,造成了西班牙漫长的孤立时期和经济发展的滞后。此时,西班牙本身的处境需要它融入欧洲,因此弗朗哥体制就自然要被放弃了。弗朗哥体制最重要的作用就是保住了西班牙王室。如果西班牙王室像撒丁王室一样在战后退位,那么我们是很有可能看不到现在这样完整的西班牙的。当然站在加泰罗尼亚人之类的民族自决派的立场上来说这是他们的损失。

毛的情况是这样的:他死后是黄俄老干部的全面复辟。但是毛在生前发动了外交革命,使得老干部们再也无法回归苏联路线。再这之后中国就只能沿着毛规划的路线继续走,背刺苏联。再之后就是和平演变政策,因此才保住了芝麻的康米政权。
自由与革命 去游行,为什么?这是我的责任
威权主义国家都是不稳定的,因为威权独裁者的权力基于社会传统,但自身合法性却不足,因此我们可以见到南美的威权主义独裁者,还有葡萄牙和西班牙的独裁者,都没有撑到两代人以上。托克维尔表示,一个专制政权开始改革的时候就是他最危险的时候,人民会认为压迫有废除的希望,即使以前十分轻微的压迫现在也格外刺眼,因此一举站起来废除它。
极权主义国家都很稳定,只有内外交困濒临崩溃时才会突然瓦解。因为极权主义的独裁者权力是自外于社会,全面控制社会的,无论是苏联的斯大林,朝鲜的金日成,还是你匪的腊肉,他们的独裁都不需要在意社会的看法,只需要维持小圈子内部的权力斗争就可以。也因为如此,极权主义的崩溃造成的影响比威权主义大得多。因为极权国家,只有在统治者犯下非常大的罪行后,才可能濒临瓦解,这种瓦解甚至可能是在几十年以后。极权主义与威权主义实际上是非常不同的关系,先锋队与传统独裁者的差距就像鲨鱼与鲸鱼一样大。只有纯粹的外行或者外国人才会认为他们本质是一种东西,不过是程度不同。
纠正楼主一个误区,毛死后中国并没有稳固无比,而且险些陷入内战。

最后没有内战的原因:

第一,是华国锋的雷霆手段,骗取四人帮信任之后在怀仁堂一举解决了四人帮,否则如果四人帮跑到上海,发表几个讲话,是真可能各个军区支持不同领导人的。    哪怕就是现实时间线四人帮彻底玩完之后,上海都险些叛变。

第二,是八十年代前中期党内高层民主机制的良好运转,各个派系都能在中央用制度化的手段表达意见,有问题通过常规政治手段解决,经历了wg十年的动乱,高层普遍希望稳定。
       华国锋的下台很明显就是会议中高层民主讨论的结果,是高层普遍反感华国锋,纷纷站出来批评,而不是某个人发动政变。

第三,是改革开放带来了经济的快速发展,任何国家如果经济快速发展,寡头们大家有蛋糕分,政治上都比较容易稳定下来
阿尔泰尔 自由主义八九坦克人,港澳台乌美欧共灭支
那么习老狗如果独裁个十几年到死,会不会出现接班动荡?
恰恰相反,民族国家必须由具有自我管治能力的共同体才能建立。西班牙人在佛朗哥逝世后选择胡安·卡洛斯延续法统,说明现代西班牙这个民族国家经过去海外殖民地化后已经十分稳固,未来如果解决了加泰罗尼亚的分歧后更将稳固无比;而中国的毛泽东儿皇帝快死的时候必须叛变宗主国引入美国人才能续命,说明中国才是那个离开外部支持就要分崩离析的假民族国家。
我的印象中,中共的交班也并不和平啊,华国锋接班之前清理了多少个候选人了,邓接班完全就是政变,江接班也是因为赵被完全抛弃,同时国内国际风雨飘摇,胡接班比较和平但是江军委主席没马上交,习上位前薄也是殊死一搏。

就基层社会治理而言,中国的基层组织真是我见过最完善最稳固的了。
西班牙啥时候分崩离析了?接班人是独裁者亲自培养亲自指定的国王,独裁者全套班底都被顺利接管,原有班底直接立宪民主

毛腊肉自己都泥菩萨过江,哪来的全党全国都认同的接班人?他派系被团灭,还稳固无比?

标题前后两个案例逻辑混乱,前面一个说独裁者自己的派系,后面一个又扯到党的牌面上,问的意义也混乱

如果你是问毛腊肉死后为什么共产党不解散,因为党内元老还愿意保存共产党,而西班牙的独裁者是移山填海,腾鸟换笼,用全党全国都认可的接班人,把长枪党全体元老全部转移到立宪民主的子公司里,官员还全是那些人,表解散实保存
而毛腊肉是路线接班人全部被推翻,元老保存了党继续压榨你

如果你是问为什么有些独裁者能让元老接受自己的路线不推翻,那应该只有西班牙做得到,独裁者能力极高,培养接班人的能力也极高,身为外国人,居然会极具政治智慧的传统帝王之术,身为中国人的毛腊肉反而望尘莫及
fb_china_today https://pincong.rocks/topic/反中国梦系列
不用那些噱头的术语,去看中国的狗血古装剧

皇太子合法性最强接班比较稳定
有军功和人脉自然更好

干啥啥不行又谋朝串位靠运气当皇帝的风险最大

你觉得习近平类似那一种?
一抹微光 深空中的一抹微光
西班牙佛朗哥选定的接班人就是为了终结自己的独裁体制,就像蒋经国选李登辉一样,因为弗朗哥老年后清楚的知道独裁的坏处和在世界上的孤立。至于大国为什么以前能稳定,不能说,不过有一点可以肯定的,这一稳定正在被破坏。
主要看此时组织体系是块块结构还是条条结构。条条结构就不容易分崩离析,而块块结构就容易分崩离析。比如说清末,朝廷权力被内外冲击削弱,权力逐步转到地方,慈禧一死,就分崩离析了。而毛死时,权力还是集中在中央,加之继任者没有彻底否定毛,继续扛毛的大旗,就不容易分崩离析。
基础不一样。
像中共这种连支黑五毛都认为和叫嚣的中国人一出生就那德行。只能配这样政府的。

这样的洗脑就让共匪十分稳固。
duoraduo 新注册用户 黑狗白手
鱼儿离不开水,水也离不开🐟。共党只要不危害其他国家,自己怎么折腾,都挺好,反正下面的愚民自得其乐
腊大佐的说法是

反革命杀的不够多 譬如波匈事件绝对不会在匈牙利上演 我们镇压反革命杀了80万

要发言请先登录注册