历史上共产党政权是如何推出历史舞台的, 那些国家的例子对中国更有参考?

最有参考价值的不是共产党政权，是清朝、沙俄与昭和。

习共本质上是东亚帝权+法西斯的缝合怪

用苏联系国家对比未免太侮辱苏联人了，苏联干部们内心真正相信有共产主义的存在，苏联被克格勃揭发的贪污大案“鲱鱼罐头事件”在中国才是个村长、县长级别。因为中共的中国特色属性，需要从中国本地历史找原型，例如太平天国和捻军。

有人说用满清对比，本来我是赞同的，清朝末期的言论管制允许民间办报游行，逮捕革命党祸不及家人，用中共跟晚期满清比较也侮辱了满清。

Stephen Kotkin的觀點: 三種情況 1 繼續改革共產黨完蛋, 比如波蘭 2 拒絕改革共產黨完蛋, 齊奧塞斯庫 3 改到一半發覺情況不對轉向民族主義, 例子有南斯拉夫 (這個似乎最有借鑒)

罗马尼亚的齐奥塞斯库同志有话要说
可惜手段没有现在这么高明罢了

新武器的产生可以逼他结束一党专制 有种隔山打牛的设备 可以对习近平进行斩首

共产国际作为外来殖民政权，当年将秩序输入东亚洼地，挽救了一大批原本应该惨死在张献忠刀下的费拉散沙，逼格远高于东亚洼地，所以，我们以史为鉴之时，不应该在共产党中寻找参考对象，而是应该从东亚三千年的历史中寻找。这就很简单了。我们回看历史，东亚的历史上只会出现两种情况，第一：外来的战斗力强的蛮族殖民者入侵中原，但是入侵中原后在士大夫忽悠下过上了费拉一样舒适的生活，自身的战斗力逐渐下滑，慢慢的就和中原费拉没有区别了，最终被新一波战斗力更强的蛮族消灭。或是第二种情况：蛮族在统治后期控制不住全国局势，但是又没有新一波蛮族征服者愿意入侵中原，那么这时候张献忠就登上了历史舞台，遍地张献忠大显身手，清空人口，然后张献忠们内斗，最强大的一派统一中原，如果各方实力均衡，那就进入割据状态，等待有一天愿意入侵中原的蛮族再次统一东亚大陆