为什么世界上任何一个独裁者都会有反对西方的思想？
我发现世界上的任何一个独裁者都会反对西方的思想，不仅反美独裁者是这样，而且亲美独裁者也是这样。
比如朝鲜金家王朝，禁止西方的一切事物，不仅轻音乐会被打成靡靡之音不能听，而且还禁止诸如晚礼服、牛仔裤这类的西方服饰。
比如乌干达独裁者阿明，在他的统治期间内不仅清除大量政敌、滥施酷刑，而且还限制西方企业投资乌干达，禁止国民穿着西方服饰，就连晚礼服都不行。
比如原刚果金的独裁者蒙博托，虽然蒙博托是亲美的独裁者，但是蒙博托在统治期间大量清除西方影响，不仅把刚果金改为扎伊尔，而且把利奥斯波维尔改为金沙萨，而且蒙博托还在全国推行他发明的abacost，禁止诸如晚礼服之类的所有西方服饰，而且蒙博托还下令人民禁吃西餐。
这到底是什么原因呢？
比如朝鲜金家王朝，禁止西方的一切事物，不仅轻音乐会被打成靡靡之音不能听，而且还禁止诸如晚礼服、牛仔裤这类的西方服饰。
比如乌干达独裁者阿明，在他的统治期间内不仅清除大量政敌、滥施酷刑，而且还限制西方企业投资乌干达，禁止国民穿着西方服饰，就连晚礼服都不行。
比如原刚果金的独裁者蒙博托，虽然蒙博托是亲美的独裁者，但是蒙博托在统治期间大量清除西方影响，不仅把刚果金改为扎伊尔，而且把利奥斯波维尔改为金沙萨，而且蒙博托还在全国推行他发明的abacost，禁止诸如晚礼服之类的所有西方服饰，而且蒙博托还下令人民禁吃西餐。
这到底是什么原因呢？
西方政治與社會組織的方式
就是啟蒙時代思想家提出的內容
主權在民，人民有資格主導國家與社會走向
社會契約，政府只是為民眾提供公共服務的機構...政府統治必須得到民眾同意，民眾交出一部分權力與金錢讓政府進行服務
人先有天賦的人權，政府不可隨便侵犯
所以要用憲法的形式限定政府能做的事
人要用理性判斷事情來做決定
權威說的不一定對，要用自己的理性去驗證
所以要有言論自由，讓各種思想存在，社會才能不斷進步
然後這些理念透過美國獨立與法國革命成為現實
在某些國家實踐後不斷擴散到其他國家
雖然現在實踐上還有很多的問題與缺陷
但是對人民權益的保障已經比傳統專制國家好很多了
這就是現代民主國家制度的基礎
大量民眾一旦相信這種東西
就不會接受獨裁了
最終結果就是獨裁政權被推翻
過程中至少也會造成大量人不聽話
掀起革命之類
那當然要把這類思想扼殺在搖籃中
不許傳播
否則獨裁者不只權錢
小命都有可能不保
就是啟蒙時代思想家提出的內容
主權在民，人民有資格主導國家與社會走向
社會契約，政府只是為民眾提供公共服務的機構...政府統治必須得到民眾同意，民眾交出一部分權力與金錢讓政府進行服務
人先有天賦的人權，政府不可隨便侵犯
所以要用憲法的形式限定政府能做的事
人要用理性判斷事情來做決定
權威說的不一定對，要用自己的理性去驗證
所以要有言論自由，讓各種思想存在，社會才能不斷進步
然後這些理念透過美國獨立與法國革命成為現實
在某些國家實踐後不斷擴散到其他國家
雖然現在實踐上還有很多的問題與缺陷
但是對人民權益的保障已經比傳統專制國家好很多了
這就是現代民主國家制度的基礎
大量民眾一旦相信這種東西
就不會接受獨裁了
最終結果就是獨裁政權被推翻
過程中至少也會造成大量人不聽話
掀起革命之類
那當然要把這類思想扼殺在搖籃中
不許傳播
否則獨裁者不只權錢
小命都有可能不保
不对，其实不是反民主，而是因为这些独裁者的统治根基是民族主义。为了民族主义自然要大肆支持本土文化，并打击外来文化。
並不是，川普作為全世界公認的，獨裁者，納粹主義，民主破壞者，是絕對維護西方價值的。
那些太恶劣的忽略不计。那些看上去还不错(主要在亚洲)号称的亚洲模式都是独裁体制托词。哪些亚洲国家(除了日本)几乎全是靠英帝国留下的制度而不是他们的亚洲文化,反帝反殖民之类的东西发达的
独裁者一般都是自私自利，控制欲很强的卑鄙小人。为了能够达到长期统治的目的，最有效，成本相对来说最低的就是愚民政策。要想愚民就要断绝一切来自西方民主国家的任何东西，屏蔽被统治者的视听，这才能让井底之蛙安心被温水煮。
现代西方文明的基础，个人主义和行为自由，是强调集体主义和政府管控的集权/极权统治的最大敌人
因为你定义的“西方”，恰好都是民主国家。
所以你的问题其实是：为什么独裁者都反民主？
这个……………………还用说吗？
所以你的问题其实是：为什么独裁者都反民主？
这个……………………还用说吗？
也不是全部吧，比如李光耀、蒋介石，他们反西方吗？
说明本质上不是东方西方之分，不是白种人和黄种人黑种人之分，只是文明和野蛮之分。
为什么世界上任何一个独裁者都会反對孟子的思想？
为什么呢？
希特勒、斯大林、毛巨蜥，波尔布特，他们不反对西方思想啊。
为什么呢？
希特勒、斯大林、毛巨蜥，波尔布特，他们不反对西方思想啊。
獨裁者維持統治有兩個前提，一、達成艱難的經濟目標或政治目標，二、人民不知道有第二種選擇，三、擁有絕對軍權。
如果人民普遍自覺大家過得這麼憋屈還不一定達得到的成績，國外不必限制這限制那、或是迷信「集中力量辦大事」的宣傳就能達到，人民又能找到外援為自己的處境發聲，對獨裁政權的高壓統治來講情何以堪？
如果人民普遍自覺大家過得這麼憋屈還不一定達得到的成績，國外不必限制這限制那、或是迷信「集中力量辦大事」的宣傳就能達到，人民又能找到外援為自己的處境發聲，對獨裁政權的高壓統治來講情何以堪？