民粹主义是什么？
这个词最近十年特别流行，但我感觉在大众舆论中，这个词明显被滥用了，甚至在华语圈被用来攻击追求民主和实践民主的行为，比如说很多建制派就攻击反送中是民粹主义，很多蓝营也攻击太阳花是民粹主义，这种显然是不对的，虽然从字面意义上理解，民粹主义和民主政治是差不多的。
如果说迎合民众需求就是民粹主义，那这显然太宽泛了，如果限定为不合理的需求，那哪些是不合理的呢？这种困惑已经困扰了我很久，请教各位朋友，当代政治上的民粹主义是一种严谨的表述吗，如果是，那么究竟怎样定义它？
如果说迎合民众需求就是民粹主义，那这显然太宽泛了，如果限定为不合理的需求，那哪些是不合理的呢？这种困惑已经困扰了我很久，请教各位朋友，当代政治上的民粹主义是一种严谨的表述吗，如果是，那么究竟怎样定义它？
民粹主义（Populism）的对立面就是精英主义（Elitism），或者贤人政治。
帕拉图的《理想国》里面说由哲人王统治的国家就是典型的精英主义。
这两种主义在现实中更多体现的是Methodology的区别。比如对于密谋造反这件事，民粹主义者认为要鼓动大众上街游行示威集会公开造反；精英主义者认为要由职业革命家通过精心密谋，通过类似军事政变的手段直接摧毁当权者的政治中心达到目的。
无论是左翼还是右翼，都有民粹主义和精英主义的簇拥。比如左翼民粹主义：毛派，文革就是典型的极左翼民粹主义运动；左翼精英主义：比如搞十月革命、选举失利后翻脸不认人武力推翻政府的列宁。右翼精英主义：法国大革命时期的拿破仑政府；右翼民粹主义：历史上的墨索里尼、希特勒就是通过民粹主义运动上台的。
当那些建制派们指责某某行为是民粹主义的时候，他们隐含的意思是：我们就是比这群盲目上街的人聪明，那些人就该安心听我们的安排，遵从我们完美的计划，所有背离我们预期的人都是暴民。
反过来，民粹主义者也经常职责政治精英们暗箱操作、不公开透明、Deep State、忽视本国利益；而自己才是立足本国/本选区利益脚踏实地的人。
应当注意的是，民粹主义不等于民主主义，历史上的罗马共和国便是被自诩代表平民利益的平民派颠覆而变成罗马帝国的；相对民主的魏玛共和国也被希特勒的极右翼民粹主义冲击转变为纳粹德国。很多时候，民粹主义反而是民主的对立面。民粹主义具有天然的排他性，发展到极致必然会导致社会上只能容纳一种声音，到那时，开放自由的社会也就荡然无存，更不用说民主制度了。
帕拉图的《理想国》里面说由哲人王统治的国家就是典型的精英主义。
这两种主义在现实中更多体现的是Methodology的区别。比如对于密谋造反这件事，民粹主义者认为要鼓动大众上街游行示威集会公开造反；精英主义者认为要由职业革命家通过精心密谋，通过类似军事政变的手段直接摧毁当权者的政治中心达到目的。
无论是左翼还是右翼，都有民粹主义和精英主义的簇拥。比如左翼民粹主义：毛派，文革就是典型的极左翼民粹主义运动；左翼精英主义：比如搞十月革命、选举失利后翻脸不认人武力推翻政府的列宁。右翼精英主义：法国大革命时期的拿破仑政府；右翼民粹主义：历史上的墨索里尼、希特勒就是通过民粹主义运动上台的。
当那些建制派们指责某某行为是民粹主义的时候，他们隐含的意思是：我们就是比这群盲目上街的人聪明，那些人就该安心听我们的安排，遵从我们完美的计划，所有背离我们预期的人都是暴民。
反过来，民粹主义者也经常职责政治精英们暗箱操作、不公开透明、Deep State、忽视本国利益；而自己才是立足本国/本选区利益脚踏实地的人。
应当注意的是，民粹主义不等于民主主义，历史上的罗马共和国便是被自诩代表平民利益的平民派颠覆而变成罗马帝国的；相对民主的魏玛共和国也被希特勒的极右翼民粹主义冲击转变为纳粹德国。很多时候，民粹主义反而是民主的对立面。民粹主义具有天然的排他性，发展到极致必然会导致社会上只能容纳一种声音，到那时，开放自由的社会也就荡然无存，更不用说民主制度了。
