为什么蒙古大军西征时候不去占领富饶强大的欧洲？在东欧碰了碰瓷就知难而退？
真要下决心打欧洲需要海军，否则即使你骑兵打到巴黎（像阿提拉当年那样），只要天主教国家还占有地中海，就可以随时从巴尔干拜占庭甚至黎巴嫩抄你后路。到时，后路被断，蒙古骑兵陷在城堡网中进退失据，下场只会比汉尼拔还惨。
另外，骑兵的机动性其实不如步兵，马是很娇气的动物，每天走四十公里就不太愿意走了，还要花大量时间喂草料。而对步兵而言，这只是一个马拉松而已。步兵一天强行军八十公里不是问题。而且不需要花太多时间休整。蒙古骑兵真进了欧洲，打不了闪电战，只能慢慢推，欧洲只要坚壁清野即可。蒙古人只能靠掠夺村庄补给，难以持久。
其实看得出，蒙古根本没有征服欧洲的意思，它连地中海东岸都没拿下，刚拿下大马士革就被反扑回去。
东方国家入侵欧洲，一定要占领地中海东岸，然后通过塞浦路斯，罗德岛，拿到伊奥尼亚制海权，然后陆军进入安纳托利亚并延伸至巴尔干北部，海军把丰饶的两河流域粮食运往前线。因为海运方便，可以保障陆军进行大规模作战。这才有征服欧洲的可能。企图征服欧洲的波斯的薛西斯和奥斯曼的苏莱曼都是这样做的。只是前者在萨拉米斯海战就失去制海权，进而放弃了征服希腊的想法。后者成功了一半，但还是在勒班陀被击败，但其海军也能较快恢复保证东地中海不至于得而复失。相比较而言，萨拉丁没有打欧洲的主意，所以可以把地中海东岸留给基督徒。
所以，归根到底是欧洲的地形决定的。蒙古要征服欧洲就要下海，下海就等于舍弃自己的优势。拿下欧洲根本不可能。
另外，骑兵的机动性其实不如步兵，马是很娇气的动物，每天走四十公里就不太愿意走了，还要花大量时间喂草料。而对步兵而言，这只是一个马拉松而已。步兵一天强行军八十公里不是问题。而且不需要花太多时间休整。蒙古骑兵真进了欧洲，打不了闪电战，只能慢慢推，欧洲只要坚壁清野即可。蒙古人只能靠掠夺村庄补给，难以持久。
其实看得出，蒙古根本没有征服欧洲的意思，它连地中海东岸都没拿下，刚拿下大马士革就被反扑回去。
东方国家入侵欧洲，一定要占领地中海东岸，然后通过塞浦路斯，罗德岛，拿到伊奥尼亚制海权，然后陆军进入安纳托利亚并延伸至巴尔干北部，海军把丰饶的两河流域粮食运往前线。因为海运方便，可以保障陆军进行大规模作战。这才有征服欧洲的可能。企图征服欧洲的波斯的薛西斯和奥斯曼的苏莱曼都是这样做的。只是前者在萨拉米斯海战就失去制海权，进而放弃了征服希腊的想法。后者成功了一半，但还是在勒班陀被击败，但其海军也能较快恢复保证东地中海不至于得而复失。相比较而言，萨拉丁没有打欧洲的主意，所以可以把地中海东岸留给基督徒。
所以，归根到底是欧洲的地形决定的。蒙古要征服欧洲就要下海，下海就等于舍弃自己的优势。拿下欧洲根本不可能。
蒙古当然去了，比如拔都汗西征。
只不过由于蒙古上层政治体制一直就没有建立起来，导致每次大汗之位空缺都会产生严重内斗，所有有资格的继承人都会回本部去争取汗位。这严重拖累和影响了蒙古征服世界的进程。
长子西征刚打败波兰和匈牙利之后，窝阔台汗突然死了，于是几乎所有西征的人马都回撤了。要不然的话，拔都的下一个目标就是维也纳。等到争汗位结束之后，西欧各国也已经从匈牙利和波兰的惨败中回过神来，对蒙古军队有了不少了解并做好准备了。蒙古的优势也就大幅消失了。所以有时候历史的走向是由很偶然的因素推动的。
蒙古能在中亚和东欧肆虐的最主要原因和二战纳粹差不多，就是闪电战，打时间差和信息差，上来就快刀斩乱麻在敌人还在懵逼的时候一口气歼灭。防守方最大的弱势其实就是一开始对于蒙古军队行军作战的方式与速度的不了解。然后蒙古为了后方不被威胁而经常刚打下来一个地方就大面积屠城，防止敌人反扑以及把蒙古军队的作战信息扩散出去。与此同时，蒙古的缺点就是陈咬金三板斧，如果敌人对蒙古已经了解并做好准备之后，往往蒙古就很难打赢了。
蒙古征服南宋和上述情况不一样，而是打长期的阵地战消耗战，通过运用大量金朝的降将和士卒以及北方汉人结合从中亚中东引进的先进火炮不计成本地把南宋最终打崩。
只不过由于蒙古上层政治体制一直就没有建立起来，导致每次大汗之位空缺都会产生严重内斗，所有有资格的继承人都会回本部去争取汗位。这严重拖累和影响了蒙古征服世界的进程。
长子西征刚打败波兰和匈牙利之后，窝阔台汗突然死了，于是几乎所有西征的人马都回撤了。要不然的话，拔都的下一个目标就是维也纳。等到争汗位结束之后，西欧各国也已经从匈牙利和波兰的惨败中回过神来，对蒙古军队有了不少了解并做好准备了。蒙古的优势也就大幅消失了。所以有时候历史的走向是由很偶然的因素推动的。
蒙古能在中亚和东欧肆虐的最主要原因和二战纳粹差不多，就是闪电战，打时间差和信息差，上来就快刀斩乱麻在敌人还在懵逼的时候一口气歼灭。防守方最大的弱势其实就是一开始对于蒙古军队行军作战的方式与速度的不了解。然后蒙古为了后方不被威胁而经常刚打下来一个地方就大面积屠城，防止敌人反扑以及把蒙古军队的作战信息扩散出去。与此同时，蒙古的缺点就是陈咬金三板斧，如果敌人对蒙古已经了解并做好准备之后，往往蒙古就很难打赢了。
蒙古征服南宋和上述情况不一样，而是打长期的阵地战消耗战，通过运用大量金朝的降将和士卒以及北方汉人结合从中亚中东引进的先进火炮不计成本地把南宋最终打崩。
那个时代的欧洲显然既不富饶也不强大。
气候阴冷，农产贫瘠，占领了有什么意义么？
气候阴冷，农产贫瘠，占领了有什么意义么？
是这样的，大汗蒙哥被杨过用一颗石头踢死了，然后蒙哥的几个儿子（也可能是兄弟，记不清了）就开始争夺汗位，直接给弄分裂了
真要打自然是打的下来的，欧洲中世纪老农顿顿有肉，完全算不上贫瘠之地
古代大帝国有一个一个毛病，国家是人格化的，统治区域完全依靠对领袖的个人认同，查理曼必须频繁威严的出现在他统治下的任何一个行省，否则第二天就会爆发叛乱，秦始皇东巡也是一样的。后来改进了一下，变成了地方官管辖人民，皇帝管辖地方官的多级体制，但是却事实上有助于地方分裂。为了增加权威，皇帝亲派的特使还要时不时到各地巡察一下。
古代大帝国有一个一个毛病，国家是人格化的，统治区域完全依靠对领袖的个人认同，查理曼必须频繁威严的出现在他统治下的任何一个行省，否则第二天就会爆发叛乱，秦始皇东巡也是一样的。后来改进了一下，变成了地方官管辖人民，皇帝管辖地方官的多级体制，但是却事实上有助于地方分裂。为了增加权威，皇帝亲派的特使还要时不时到各地巡察一下。
